PROTOKÓŁ Nr 43/17

z posiedzenia Komisji Rozwoju Rady Miejskiej w Augustowie

z 11grudnia 2017 r.

W posiedzeniu Komisji udział wzięli – listy obecności w załączeniu.

Porządek p o s i e d z e n i a:

Poruszenie tematu zagospodarowania cmentarza przy ul. Partyzantów.

Aktualizacja listy budowy ulic.

Posiedzenie Komisji Rozwoju Rady Miejskiej w Augustowie otworzył Pan Paweł Kotwica
– Przewodniczący Komisji Rozwoju Rady Miejskiej w Augustowie.

Ad. pkt 1

Poruszenie tematu zagospodarowania cmentarza przy ul. Partyzantów.

Pan Radny Tomasz Bukłaho przypomniał, że na ostatnim wspólnym posiedzeniu Komisji Rady Miejskiej dyskutowano nad ustaleniem budżetu miasta na 2018 r. Podczas tego posiedzenia zgłoszono wniosek o zdjęcie z planu budżetu kwoty 1 mln zł na przygotowanie nowego cmentarza komunalnego. Temat ten wzbudził wiele kontrowersji i przedstawiono opinie, które były ze sobą sprzeczne. Przypomniał, że kiedy rozpoczęto prace związane
z budową nowego cmentarza komunalnego wówczas mówiło się o tym, że miejsca na nim już się kończą i wkrótce nie będzie możliwości organizowania tam nowych pochówków.
W związku z tym należało podjąć działania, aby cmentarz komunalny mógł jak najszybciej powstać. W ostatnim czasie pojawiły się nowe fakty, o których będzie mógł opowiedzieć
Ks. Wojciech Jabłoński – Proboszcz Parafii NSJ w Augustowie. Zapytał jaka jest opinia
Ks. Proboszcza na temat ilości miejsc, które są dostępne na cmentarzu parafialnym.

Ks. Wojciech Jabłoński – Proboszcz Parafii NSJ przypomniał, że administratorem cmentarza jest Parafia NSJ. Odpowiadając na pytanie Pana Radnego stwierdził, że trudno jest powiedzieć ile pozostało miejsca na cmentarzu komunalnym. Wyraził przekonanie, że miejsca na cmentarzu komunalnym na pewno wystarczy na kilka lat, a nie miesięcy, jak to niektórzy wcześniej twierdzili.

Pan Radny Tomasz Bukłaho stwierdził, że zależało mu na tym, aby usłyszeć odpowiedź
na ten temat, ponieważ działania na rzecz przygotowań do budowy nowego cmentarza wykonywano pod dużą presją czasu.

Ks. Wojciech Jabłoński zwrócił uwagę, że większość mieszkańców wyraża wolę bycia pochowanym na cmentarzu parafialnym w Augustowie i dopóki będą na nim miejsca nikt nie zdecyduje się na pochówek na cmentarzu w Żarnowie.

Pan Marian Dyczewski – Prezes Towarzystwa Miłośników Ziemi Augustowskiej przypomniał, że Przewodniczący Komisji Rozwoju na spotkaniu ok. tygodnia temu, poinformował, że cmentarz parafialny dysponuje 900 wolnymi miejscami do pochówku.
Pan Przewodniczący twierdził, iż otrzymał taką informację od księdza. Odpowiedź nie została doprecyzowana, czy taka ilość miejsc pochówku będzie dostępna, np. po dokonaniu wycinki lasu, czy też w miejscu starych zaniedbanych grobów. Mieszkaniec przypomniał, że na jednej z mszy w Kościele NSJ Ksiądz Proboszcz zapowiedział, że cmentarz będzie porządkowany
w sensie zagospodarowania starych grobów. W związku z tym na każdym grobie będą naklejane informacje, aby zgłosić się do Kancelarii Parafialnej celem opłacenia pochówku
w danym miejscu. Mieszkaniec poprosił o wyjaśnienie sytuacji związanej z inwentaryzacją starych zaniedbanych grobów, ponieważ jest zaniepokojony, iż mogą przestać istnieć. Podkreślił, że chodzi mu szczególnie o zabytkowe grobowce zważywszy, że cmentarz parafialny liczy sobie 200 lat. Mieszkaniec podkreślił, że jako augustowianin jest przeciwny dalszemu wycinaniu lasu, aby stworzyć dodatkowe miejsca pochówku na cmentarzu parafialnym. Wyraził zaniepokojenie, że nieczystości z cmentarza skażą wody rzeki Netty
i jeziora Necko. Zapytał, czy prawdą jest, że pomniki, na których umieszczono naklejki i nie uiszczono za nie opłaty zostaną zlikwidowane. Apelował, w imieniu Miłośników Ziemi Augustowskiej oraz swoim własnym, aby raczej nie niszczyć zabytkowych grobów, nawet jeżeli są zaniedbane i nawet jeżeli koliduje to z prawem, ponieważ po 20 latach nie wniesiono za nie należnej opłaty. Zwrócił uwagę, że augustowski cmentarz jest cmentarzem zabytkowym. Ponadto poruszył kwestię, że w przypadku budowy lądowiska na cmentarzu komunalnym trzeba będzie również wyciąć szpaler drzew.

Ks. Wojciech Jabłoński zwrócił uwagę, że opłaty za miejsca na cmentarzu wydatkowane
są na jego utrzymanie. Koszty związane z administrowaniem cmentarza są bardzo wysokie. Poinformował, że w najbliższym czasie, po uzyskaniu wszelkich niezbędnych pozwoleń, cmentarz zostanie ogrodzony, w ostatnim czasie wykonano remont kaplicy. Zwrócił uwagę,
że opłata pobierana za miejsce na naszym cmentarzu w porównaniu z innymi gminami jest symboliczna i wynosi 500 zł na 20 lat. Ks. Proboszcz potwierdził, że inwentaryzacja cmentarza została przeprowadzona, ze względu na konieczność pozyskiwania środków na jego bieżące utrzymanie jak również przeprowadzanie remontów i modernizacji. Każdy z pomników został sfotografowany i opisany. Poinformował, że kolorowe karteczki nie miały na celu oznaczania miejsc, który nie zostały opłacone, tylko, aby właściwie przeprowadzić inwentaryzację. Podkreślił, że chociaż tak powiedział i zapisał w regulaminie cmentarza to nie zamierza żadnego pomnika, czy grobowca rozbierać, nawet jeżeli będzie on nieopłacony. Odpowiadając na pytanie dotyczące faktycznej ilości miejsc na cmentarzu przyznał, że odbierając mapkę cmentarza z Wydziału Geodezji w Starostwie Powiatowym zwrócił uwagę, że za cmentarzem Żołnierzy Radzieckich znajduje się wolny teren, która można by przyłączyć do cmentarza celem jego poszerzenia. W związku z tym zwrócił się z zapytaniem do Pana Burmistrza, czy byłaby taka możliwość, aby Miasto przekazało ten teren pod cmentarz. Ks. Proboszcz zobowiązał się również do tego, że gdyby tak się wydarzyło wybudowano
by tam kolumbarium. Stwierdził, że cmentarz parafialny mógłby wówczas starczyć jeszcze na wiele lat.

Pan Marian Dyczewski zapytał, czy Ks. Proboszcz ma tu na myśli teren lasu, który trzeba
by było wyciąć.

Ks. Wojciech Jabłoński potwierdził, że na tym terenie są drzewa.

Pan Marian Dyczewski zwrócił się z prośbą, aby ten las jednak uchronić i go nie wycinać.

Pan Radny Tomasz Bukłaho zwrócił uwagę, że Pan Marian Dyczewski na łamach prasy twierdził, że Ks. Proboszcz niszczy stare zabytkowe nagrobki. Pan Radny zapytał Pana Mariana Dyczewskiego skąd taką informację powziął i co to były za nagrobki.

Pan Marian Dyczewski stwierdził, że groby, które zlikwidowano datowane są na XIX w. Poinformował, że powziął taką informację od mieszkańców. Faktem jest, że te groby faktycznie ginęły. Obiecał, że umówi się z Ks. Proboszczem i wskaże miejsca, w których znajdowały się zabytkowe groby.

Pan Radny Tomasz Bukłaho zwrócił uwagę Panu Marianowi Dyczewskiemu – Prezesowi TMZA, że publicznie podnosi sprawy, które nie mają żadnego potwierdzenia i nie są zgodne
z prawdą. Spotkanie ma m.in. na celu zdementowanie pomówień ze strony Pana Prezesa. Zwrócił uwagę, że Ks. Proboszcz twierdzi, że likwidacja grobów nie miała miejsca natomiast Pan Prezes twierdzi, że było inaczej, nagrywa wywiad i mówi w nim nieprawdę.

Ks. Wojciech Jabłoński zapewnił, że żaden stary i podpisany grób z pewnością nie został zlikwidowany i są to oszczerstwa ze strony Pana Mariana Dyczewskiego – Prezesa TMZA.

Pan Marian Dyczewski stwierdził, że wszystkim zależy, aby cmentarz komunalny mógł być jak najszybciej wybudowany, ponieważ będą z niego korzystać poza Augustowem również okoliczne gminy. Zwrócił uwagę, że organizowanie cmentarza parafialnego w taki sposób,
że „na siłę będzie się na nim tworzyć nowe groby” spowoduje, że będzie on wyglądał fatalnie i straci swój dotychczasowy charakter. W związku z tym nie powinno się odsuwać w czasie budowy cmentarza komunalnego.

Pan Radny Tomasz Bukłaho zwrócił się do Pana Mariana Dyczewskiego – Prezesa TMZA
o publiczne zdementowanie pomówień w kierunku zarządcy cmentarza parafialnego
– Ks. Proboszcza Wojciecha Jabłońskiego, które uczynił na łamach Dziennika Powiatowego.

Pan Marian Dyczewski – Prezes TMZA przeprosił Księdza i zwrócił uwagę, że nie twierdził, iż to Ksiądz zlikwidował groby, tylko być może uczynił to ktoś inny, bez jego wiedzy.

Pan Radny Tomasz Bukłaho zapytał, czy wątpliwości na ten temat, że cmentarz jest dobrym biznesem zostały już rozwiane.

Pan Radny Józef Świątkowski odnosząc się do wypowiedzi Ks. Wojciecha Jabłońskiego
na temat kosztów związanych z utrzymaniem cmentarza stwierdził, że nigdy nie przedstawiono danych ile tak naprawdę cmentarz wnosi do tej Parafii i czy koszty z nim związane przynajmniej się bilansują. Być może jest tak, że cmentarz przynosi ogromne straty i Ksiądz nie jest w stanie nim zarządzać.

Ks. Wojciech Jabłoński odpowiedział, że trudno mu jest odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ koszty każdego miesiąca są inne, ale raczej nie można powiedzieć aby przynosił straty. Zwrócił uwagę, że dużym problemem na cmentarzu są śmieci, których wywóz jest bardzo kosztowny.

Pan Radny Dariusz Ostapowicz poinformował, że wspólnie z Radnym Jackiem Truszkowskim był na spotkaniu z Ks. Wojciechem Jabłońskim i uzyskał szczegółową informację na temat kosztów związanych z administracją cmentarza parafialnego. Uzyskał wówczas również informację, że ogrodzenie cmentarza będzie remontowane sukcesywnie. Wyraził zaniepokojenie, że miejsc na cmentarzu parafialnym na najbliższe lata może jednak nie wystarczyć.

Ks. Wojciech Jabłoński odpowiedział, że miejsc na cmentarzu w obecnych jego granicach powinno wystarczyć na ok. 2-3 lata. Przy okazji budowy lotniska przyszpitalnego pojawią się dodatkowe miejsca na cmentarzu w jego aktualnych granicach.

Pan Radny Józef Świątkowski zapytał, ile miejsc na mogiły zostało na cmentarzu, poza tym dodatkowym terenem, który trzeba odlesić.

Ks. Wojciech Jabłoński stwierdził, że na to pytanie trudno jest odpowiedzieć.

Mieszkaniec miasta zasugerował Radzie Miejskiej aby podjęła działania, aby na terenie cmentarza Żołnierzy Radzieckich również umożliwić grzebanie zmarłych, ponieważ są tam miejsca. Zastrzegł, że zdaje sobie sprawę z tego, że jest to trudny i delikatny temat.

Pan Radny Tomasz Bukłaho zapytał mieszkańca, czy Radni mogą liczyć na jego oficjalny wniosek w tej sprawie.

Pan Radny Filip Jerzy Chodkiewicz poinformował, że na ostatnim posiedzeniu Komisji Rozwoju zaproponowano wykreślenie z projektu budżetu 1 mln zł na budowę cmentarza komunalnego, ponieważ na temat faktycznych miejsc pojawiły się nowe informacje, które zostały potwierdzone przez jego obecnego administratora. Powinno się zastanowić w jaki sposób zagospodarować zasoby, które mamy skoro mieszkańcy chcą korzystać z cmentarza parafialnego dopóki on istnieje. Owszem nowy cmentarz jest potrzebny, ale perspektywa nie jest tak „paląca i bliska” jak wszystkim się wydawało. Poprosił Pana Radnego Pawła Kotwicę o wskazanie tego terenu i jego wielkości oraz czy pasuje on do terenu dotychczasowego i czy trzeba będzie liczyć się z komplikacjami.

Pan Paweł Kotwica zwrócił uwagę, że jeżeli chodzi o rozszerzenie terenu cmentarza to należy w tym wypadku brać pod uwagę obowiązujący miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z planem teren, na którym znajduje się cmentarz Żołnierzy Radzieckich może być wykorzystany pod cmentarz. Zwrócił się z prośbą o wskazanie na mapie przedmiotowego gruntu oraz omówienie procedury związanej z pełnym jego zagospodarowaniem przez Parafię na cmentarz parafialny. Zwrócił uwagę, że przekształcenie terenu z wykorzystaniem na cmentarz komunalny będzie trwało, stąd rozważania na temat możliwości pełnego wykorzystania cmentarza parafialnego.

Pani Krystyna Wasilewska – Kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami wskazała teren cmentarza na mapie. Przedmiotowy grunt w mpzp przeznaczony jest
na cmentarz. Poinformowała, że ustawa o pochówku zmarłych dzieli cmentarze na komunalne i wyznaniowe. Ustawa o stosunku państwa do kościoła rzymsko – katolickiego Rzeczypospolitej Polskiej umożliwia Radzie Miejskiej w drodze bezprzetargowej przekazać grunt z przeznaczeniem pod cmentarz wyznaniowy za cenę ustaloną przez Radę /a nie przez rzeczoznawcę/. Problemem w naszym przypadku polega na tym, że w mpzp teren ten przeznaczony jest ogólnie pod cmentarz. W związku z tym tego terenu nie można przekazać w drodze bezprzetargowej za tzw. symboliczna złotówkę. W tym wypadku do planu należałoby nanieść zmianę i określić, że teren przeznaczony jest pod cmentarz wyznaniowy rzymsko – katolicki. Innej formy przekazania tego gruntu ustawa nie przewiduje.

Pan Marek Sadowski – Kierownik Wydziału Architektury i Gospodarki Przestrzennej dokładnie wskazał teren, który Miasto mogłoby ewentualnie przekazać Parafii po zmianie mpzp i jest to obszar o powierzchni ok. 5 tys. m2. W odniesieniu do sugestii uszczegółowienia zapisu w mpzp w brzmieniu „cmentarz” na „cmentarz wyznaniowy rzymsko – katolicki” to jak najbardziej można to wykonać poprzez uchwalenie nowego planu miejscowego, czyli towarzyszyć temu będzie cała procedura z tym związana, przewidziana prawem.

Pan Radny Filip Jerzy Chodkiewicz w odniesieniu do słów Pana Pawła Kotwicy, aby domknąć cmentarz parafialny w tej konsekwentnej całości, co pozwoli go uporządkować i ten temat zakończyć stwierdził, że jest to rozwiązanie logiczne i racjonalne również z punktu widzenia finansów miasta. Takie działanie pozwoli na uporządkowanie tego terenu, ogrodzenie go i ujednolicenie tej przestrzeni. Powinno się czynić starania, aby cmentarz był jak najszybciej gotowy, do czasu kiedy będzie potrzebny. Należy zdawać sobie sprawę, że dopóki cmentarz parafialny będzie dysponował wolnymi miejscami nikt nie będzie chciał grzebać swoich bliskich na cmentarzu komunalnym. W związku z tym przedwczesne uruchamianie cmentarza nie jest potrzebne, ponieważ w najbliższym czasie byłby on pusty a wszelkie instalacje
by niszczały.

Pan Radny Tomasz Bukłaho zwrócił uwagę, że na potrzeby cmentarza komunalnego zachodzi konieczność odlesienia 10 ha i po to aby uniknąć dużych kosztów procedura będzie przeprowadzana po 1 ha rocznie. Umożliwiając zwiększenie powierzchni cmentarza parafialnego Miasto zyskałoby czas potrzebny do uruchomienia cmentarza komunalnego. Zwrócił uwagę na ogrom pracy jaki w związku z tym został wykonany. Miasto pozyskało grunty od Wspólnoty Gruntowej, udało się przygotować dokumentację. Przy okazji dyskusji nad miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego zwrócił uwagę,
że powinno się przy tej okazji zastanowić nad kwestią ogrodzenia tego cmentarza. Zapisy planu nakazują wybudowanie w tym miejscu bardzo wysokiego ogrodzenia, w dużej części z litego muru, co byłoby bardzo kosztowne. W związku z tym poprosił Komisję Rozwoju o pochylenie się nad tym tematem i zmianę zapisów w tym zakresie, aby zracjonalizować koszt budowy.

Ks. Wojciech Jabłoński przedstawił ogólny zarys jak mogłoby wyglądać ogrodzenie cmentarza parafialnego, które nie musi stanowić litego muru, ponieważ istnieją materiały,
po zastosowaniu, których będzie ono wyglądało równie estetycznie a jednocześnie nie będzie tak kosztowne.

Mieszkaniec miasta stwierdził, że procedura uchwalania nowego planu może potrwać nawet 1,5 roku. Upewnił się u Pana Marka Sadowskiego, czy ma rację i Pan Kierownik potwierdził, że tyle może zająć procedura związana z uchwaleniem nowego planu. Zasugerował, aby kwotą 1 mln zł wspomóc Parafię skoro została ona wykreślona z projektu budżetu na 2018 r.
z przeznaczeniem na budowę cmentarza komunalnego. Wsparcie finansowe przyspieszyłoby procedurę zagospodarowania cmentarza parafialnego.

Pani Radna Magdalena Śleszyńska przypomniała, że przyszłoroczny budżet zakładał
od 16 do 20 mln zł pożyczki, co oznacza, że Miasto nie dysponuje wolnymi środkami, które może komukolwiek przekazać. Wykreślenie z budżetu 1 mln zł spowoduje, że Miasto nie będzie zmuszone na daną inwestycję zaciągać kredytu.

Pan Radny Wojciech Krzywiński przypomniał, że na sesji Rady Miejskiej w Augustowie
w listopadzie złożył interpelację dotyczącą cmentarza parafialnego w Studzienicznej,
na którym również kończą się miejsca pochówku. Zapytał Księdza Proboszcza, czy kiedy administrował cmentarzem w Studzienicznej rozmawiał z Lasami Państwowymi na ten temat
i czy faktycznie trudno jest pozyskać przyległy do cmentarza teren, będący własnością Skarbu Państwa.

Ks. Wojciech Jabłoński poinformował, że kiedy był proboszczem w Studzienicznej
na cmentarzu były jeszcze na nim wolne miejsca i wówczas miał raczej problem z tym,
że jego ogrodzenie nie przebiega idealnie po granicy działki, która została Parafii przekazana. Ogrodzenie, szczególnie od strony ulicy wchodzi w teren cmentarza. Odpowiedział, że jeżeli chodzi o poszerzenie cmentarza w Studzienicznej to w czasie kiedy był tam proboszczem nie podejmował w tym kierunku żadnych kroków.

Pan Marek Sadowski poinformował, że uruchomienie procedury sporządzania nowego planu pod cmentarz wyznaniowy rzymsko – katolicki wymaga wcześniejszego złożenia przez biskupa wniosku o rozszerzenie istniejącego cmentarza o konkretne działki.

Ks. Wojciech Jabłoński zapewnił, że zajmie się tą sprawą.

Pan Radny Józef Świątkowski zapytał, czy przy tej okazji potrzebne będzie uzyskanie decyzji środowiskowej i przeprowadzenia pomiaru i badania wód gruntowych.

Pan Marek Sadowski odpowiedział, że w momencie sporządzania planu miejscowego, który obecnie obowiązuje przeprowadzono badanie geotechniczne, które jest aktualne.

Pani Radna Sylwia Bielawska podpowiedziała, aby Ksiądz Biskup pisząc wniosek
o rozszerzenie cmentarza wpisał również w nim swoje uwagi dotyczące ogrodzenia, co ułatwi dalszą procedurę.

Pan Marek Sadowski zgodził się, że jest to dobry pomysł.

Pan Paweł Kotwica zastrzegł, że uwagi techniczne i tak będą jeszcze analizowane przy wyłożeniu planu do publicznego wglądu.

Pan Paweł Kotwica – Przewodniczący Komisji Rozwoju podziękował Ks. Wojciechowi Jabłońskiemu za szczegółowe wyjaśnienie spraw dotyczących organizacji cmentarza.

Ad. pkt 2

Aktualizacja harmonogramu budowy ulic miejskich

Pan Paweł Kotwica przypomniał, że na dzisiejszą Komisję jej członkowie indywidualnie przydzielili punktację według wcześniej przyjętych kryteriów ulicom, które z różnych względów nie figurują w aktualnym harmonogramie. Odczytał 28 ulic, które zgodnie
z przydzieloną punktacją zostały uszeregowane poczynając od ulicy, która uzyskała najwyższą liczbę punktów.

Pan Zenon Rytwiński – Główny Specjalista w Wydziale Organizacyjno – Prawnym przypomniał, że punktacja była przydzielana według określonych 5 kryteriów i maksymalnie można było uzyskać 20 punktów w każdym z nich, czyli każda ulica teoretycznie mogła uzyskać maksymalnie 100 punktów. Takie same kryteria oceny były brane pod uwagę przy tworzeniu uchwały w 2016 r. Skala punktacji przy poprzedniej uchwale jak i tej, która zostanie przygotowana jest taka sama. Wyjaśnił zasady, na jakich ulice z przyznaną punktacją zostaną wpisane do projektu uchwały mającej na celu aktualizację listy ulic miejskich przeznaczonych do budowy.

Pan Paweł Kotwica poprosił, aby na kolejne posiedzenie Komisji Rozwoju przygotować stosowny projekt uchwały, aby już na najbliższej sesji Rady Miejskiej mógł on być procedowany.

Pani Magdalena Sokołowska – Kierownik Wydziału Inwestycji poinformowała, że lista ulic do realizacji zostanie przygotowana i usunięte z niej zostaną ulice, które do tej pory zrealizowano.

Pan Zenon Rytwiński zwrócił uwagę, że ulice Miła i Jachtowa uzyskały taką samą ilość punktów i przyjęto, że skoro ul. Jachtowa znajduje się alfabetycznie wyżej, dlatego umieszczono ją jako pierwszą na tej liście. Zaproponował, aby Komisja przyjęła taką zasadę.

Pan Paweł Kotwica zgodził się z propozycją Pana Zenona Rytwińskiego, ponieważ nie zmienia to fakty, że ostatecznie może okazać się, że to ul. Miła zostanie wykonana jako pierwsza.

Pan Radny Józef Świątkowski zaproponował, aby inwestycje budowy ulic realizować fragmentami, aby obniżyć koszty, pod warunkiem, że będą utworzone komitety ich budowy.

Pani Magdalena Sokołowska odpowiedziała, że jeżeli zawiązane są komitety na dwóch ulicach, a wiemy że trzecia biorąc pod uwagę czynnik ekonomiczny i praktyczny mogłaby powstać wówczas przekonuje się mieszkańców, aby również taki komitet zawiązali i tak też zwykle się dzieje, że taki komitet powstaje. Poinformowała, że w przyszłym roku będzie więcej dokumentacji projektowych aniżeli miało to miejsce w tym roku a środki finansowe są niestety ograniczone, dlatego powinno się wymyślić rozwiązanie na kolejność budowania ulic, na które ta dokumentacja jest już przygotowana. Zwróciła uwagę, że oszczędnie jest budować ulice
w tzw. pakietach, przynajmniej ulicami, które znajdują się blisko siebie. Wiąże się
to z technologią wykonywania robót jak i wszelkimi formalnościami. Kwota, która zaplanowana w budżecie na 2018 r. z przeznaczeniem na rozwój dróg miejskich wynosi 5 mln zł, z czego jeszcze w tym roku planuje się zakontraktować 3 mln zł na ul. Wilczą.

Pan Radny Filip Jerzy Chodkiewicz stwierdził, że pytanie Pani Kierownik jest o tyle bezzasadne, że kolejność budowy ulic jest doskonale wskazana przez uchwałę Rady Miejskiej jeszcze z 2014 roku, dlatego inwestycje należy realizować zgodnie z tą listą.

Pan Radny Paweł Kotwica zapytał, ile kilometrów ulic wybudowano w ramach budowy ulic miejskich w kontekście słów, które publikuje Pan Marian Dyczewski w internecie. Zwrócił uwagę Panu Marianowi Dyczewskiemu – Prezesowi Towarzystwa Miłośników Ziemi Augustowskiej, że nigdy nie wypowiedział słów, jakoby na cmentarzu parafialnym było jeszcze 900 miejsc na nowe groby.

Pan Prezes TMZA stwierdził, że jego zdaniem takie słowa Pan Paweł Kotwica wypowiedział i można sprawdzić to na nagraniu, które Panu Radnemu może dostarczyć. Zapytał, czy ulice, które są zaprojektowane do wykonania w 2018 r., tj.: Miła, Zakątek, Rybacka, mają już zarejestrowane swoje komitety.

Pani Magdalena Sokołowska poinformowała, że w pierwszym i drugim pakiecie ulic,
w którym było ich 10, tj.: Zawilcowa, Porzeczkowa, Agrestowa, Słoneczna, Jabłoniowa, Sajenek, Gwiezdna, pierwsza część Wojciecha, Straży Leśnej, Perstuńska, wybudowano
w sumie 3,3 km. Do końca roku zrealizujemy pakiet ulic: Działkowa, Ruciana, Miętowa, które w systemie projektuj buduj zostały zlecone na długości ponad 0,5 km. Również obecnie budowana jest część ulicy Żytniej i ul. Zielona (417 m) i druga część ul. Wojciech (ponad
700 m), oprócz tego zakontraktowano na przyszły rok budowę ul. Bocianiej, która ma 118 m.
W sumie wybudowano 5 km 37 m ulic, przy czym wybudowano 100 m drogi betonowej i ponad 700 m ulicy Glinki, które nie znalazły się w prezentowanym materiale, ponieważ nie były realizowane w ramach sieci dróg miejskich. Dodatkowo należy pamiętać o ulicy na Strefie Ekonomicznej.

Pan Paweł Kotwica stwierdził, że Pan Marian Dyczewski – Prezes TMZA w związku
z powyższym zamieścił w internecie nieprawdziwe informacje. W odniesieniu do wypowiedzi zamieszczonej w internecie zapytał, czy łącznik do Strefy Ekonomicznej jest w jakiś sposób zagrożony.

Pani Magdalena Sokołowska odpowiedziała, że droga dojazdowa do Strefy Ekonomicznej jest aktualnie budowana i przed Świętami Bożego Narodzenia będzie zakończona.

Protokołowała:	Przewodniczył:

/Ewa Szczepańska/ Przewodniczący

Komisji Rozwoju RM

/Paweł Kotwica/