P R O T O K Ó Ł NR XV/12

z obrad XV sesji Rady Miejskiej w Augustowie,

które odbyły się w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego
w Augustowie, ul. 3 Maja 60

w dniu 25 i 27 czerwca 2012 r.

W obradach sesji wzięło udział 21 radnych – lista obecności w załączeniu. /zał. nr 1/

Ponadto w obradach udział wzięli:

- pracownicy Urzędu Miejskiego,

- kierownicy jednostek organizacyjnych miasta,

- goście,

- mieszkańcy,

- dziennikarze.

Obrady rozpoczęto 25 czerwca 2012 r.

o godzinie 9.05

i przerwano o godz. 9.27

następnie wznowiono 27 czerwca 2012 r. o godz. 9.01 i zakończono o 15.14

Proponowany porządek obrad:

1. Otwarcie obrad.

2. Przyjęcie porządku obrad.

3. Złożenie sprawozdania przez Burmistrza Miasta.

4. Interpelacje radnych.

5. Przyjęcie sprawozdań z działalności w 2011 r.:

- Augustowskich Placówek Kultury,

- Centrum Sportu i Rekreacji,

- Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej,

- Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.

6. Podjęcie uchwał w sprawach:

a) wyboru Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Augustowie,

b) składu liczbowego i osobowego Komisji Rozwoju miasta Augustowa Rady Miejskiej w Augustowie,

c) wyrażenia zgody na używanie herbu miasta Augustowa,

d) zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem
z wykonania budżetu miasta za 2011 rok,

e) udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta Augustowa z tytułu wykonania budżetu miasta za 2011 rok:

- wystąpienie Burmistrza Miasta,

- przedstawienie przez Komisję Rewizyjną Rady Miejskiej opinii
o wykonaniu budżetu miasta za 2011 rok i wniosku w sprawie absolutorium Burmistrzowi Miasta Augustowa,

- przedstawienie przez Przewodniczącą Rady Miejskiej uchwał Regionalnej Izby Obrachunkowej,

- dyskusja,

- głosowanie,

f) zmian budżetu miasta na 2012 r.,

g) zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Augustowa na lata 2012-2023,

h) określenia zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania planu finansowego samorządowych instytucji kultury, informacji
o przebiegu wykonania budżetu miasta oraz informacji o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Augustowa za pierwsze półrocze,

i) udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Augustowskiego,

j) wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości,

k) sposobu sprawienia pogrzebu przez Gminę Miasto Augustów,

l) ustalenia Strefy Płatnego Parkowania Niestrzeżonego w Augustowie oraz wysokości stawek opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w Strefie Płatnego Parkowania Niestrzeżonego i sposobu ich pobierania,

m) ustalenia kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli za ich osiągnięcia w zakresie pracy dydaktycznej, wychowawczej
i opiekuńczej.

7. Zapoznanie się z informacją o stanie przygotowania placówek oświatowych miasta Augustowa na rok szkolny 2012/2013 w aspekcie zatwierdzonych arkuszy organizacyjnych w odniesieniu do obecnego roku szkolnego.

8. Odpowiedzi na interpelacje.

9. Przyjęcie protokołów z obrad XIII sesji RM z 19.04.2012 r. i XIV sesji RM z 18.05.2012 r.

10.Zapytania i wolne wnioski.

11.Zamknięcie obrad.

Ad. pkt 1

Obrady XV sesji Rady Miejskiej w Augustowie otworzyła Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej. Stwierdziła, że zgodnie z listą obecności na sali znajduje się 17 radnych, co stanowi o prawomocności obrad, /zał. nr 1/. Powitała: zaproszonych gości, Państwa Radnych, Pan Kazimierza Kożuchowskiego – Burmistrza Miasta, Panią Izabelę Piasecką – Zastępcę Burmistrza Miasta Augustowa, zaproszonych gości, pracowników Urzędu Miejskiego w Augustowie.

Ad. pkt 2

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zaproponowała, aby do porządku obrad wprowadzić wnioski o wyrażenie zgody na używanie herbu miasta Augustowa:

- Agencji Rozwoju Regionalnego „Pol August” s.c. wydawcy tygodnika „Przegląd Powiatowy” na wykorzystanie herbu miasta w tygodniku „Przegląd Powiatowy” oraz w bezpłatnym miesięczniku „Przegląd na wakacjach”,
/zał. nr 2/

- Pana Zbigniewa Jurewicza Usługi Reklamowe na wykorzystanie herbu miasta na materiałach promocyjnych typu koszulka, kubek, breloki, czapki, /zał. nr 3/.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta zaproponował wycofanie z porządku obrad pkt 6l, tj. podjęcia uchwały w sprawie ustalenia Strefy Płatnego Parkowania Niestrzeżonego w Augustowie oraz wysokości stawek opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w Strefie Płatnego Parkowania Niestrzeżonego i sposobu ich pobierania.

Pani Radna Krystyna Wilczewska zgłosiła wniosek o zmianę kolejności podpunktów w punkcie 6 porządku obrad w następujący sposób: pkt 6d powinien być rozpatrywany w pkt 6a, pkt 6e w pkt 6b. Punkty dotyczące przyjęcia sprawozdania finansowego i udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta Augustowa są na dzisiejszej sesji sprawami priorytetowymi a nie wybór przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie swój wniosek dotyczący wprowadzenia dodatkowych wniosków do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na używanie herbu miasta Augustowa. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania za wnioskiem
w ww. sprawie głosowało 17 radnych, nikt nie był przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie wniosek Pana Burmistrza w sprawie wykreślenia z porządku obrad pkt 6 l porządku obrad tj. podjęcia uchwały w sprawie ustalenia Strefy Płatnego Parkowania Niestrzeżonego w Augustowie oraz wysokości stawek opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w Strefie Płatnego Parkowania Niestrzeżonego i sposobu ich pobierania. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania za wnioskiem w ww. sprawie głosowało 17 radnych, nikt nie był przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie wniosek Pani Radnej Krystyny Wilczewskiej o zmianę kolejności podejmowania uchwał w pkt 6 w następujący sposób: pkt 6d powinien być rozpatrywany w pkt 6a, a pkt 6e w pkt 6b. Pozostałe podpunkty punktu 6 będą rozpatrywane kolejno po pkt 6a i 6b. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania za wnioskiem w ww. sprawie głosowało 8 radnych, 9 było przeciw
i nikt nie wstrzymał się od głosu. Wniosek nie przeszedł.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie porządek obrad wraz z zaproponowanymi i przegłosowanymi zmianami. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania za zaproponowanym porządkiem obrad głosowało 8 radnych, 9 było przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu. Porządek obrad nie został przyjęty.

Pan Radny Marcin Kleczkowski w związku z nieprzyjęciem porządku obrad zgłosił wniosek formalny o zamknięcie sesji.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej, w związku
z nieprzyjęciem porządku obrad, ogłosiła przerwę w obradach sesji do 27 czerwca 2012 r. do godz. 9.00.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zapytał, czy w związku z tym, że porządek obrad sesji nie został przyjęty dzisiejsza sesja powinna być zamknięta i zwołana na nowo z zachowaniem 7 dniowego terminu? Pan Radny poprosił, aby ten termin był zachowany. Pan Radny wyraził stanowisko, że nie można przerwać sesji, której porządek obrad nie został przyjęty.

W związku z zaistniałymi wątpliwościami Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej ogłosiła 10 minutową przerwę w obradach.

Wznawiając obrady po przerwie Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej ogłosiła przerwę w obradach sesji do 27 czerwca 2012 r. do godz. 9.00.

Pan Radny Marcin Kleczkowski poprosił o podanie podstawy prawnej, na podstawie, której podjęta została decyzja o ogłoszeniu przerwy w obradach.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej odpowiedziała, że podjęła tę decyzję na podstawie pkt 6 par. 11 Statutu Miasta Augustowa.

Pan Radny Marcin Kleczkowski poprosił Panią Przewodniczącą
o odczytanie treści tego punktu.

Pani Radna Anna Urban również poprosiła o podanie w całości przepisu prawnego na podstawie, którego Pani Przewodnicząca przerwała sesję.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej odpowiedziała, że podała już podstawę prawną, na podstawie, której sesja została przerwana.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zaproponował, że odczyta pkt. 6 par. 11 Statutu Miasta Augustowa /na co uzyskał zgodę Przewodniczącej Rady Miejskiej/: „Rada obraduje na sesjach zwoływanych przez przewodniczącego,
w miarę potrzeb, nie rzadziej jednak niż raz na kwartał. Pierwszą sesję nowo wybranej rady zwołuje przewodniczący rady poprzedniej kadencji w ciągu 7 dni po ogłoszeniu zbiorczych wyników wyborów do rad na obszarze całego kraju lub w przypadku wyborów przedterminowych w ciągu 7 dni po ogłoszeniu wyników wyborów do rady powierzając jej otwarcie i prowadzenie do czasu wyboru przewodniczącego rady najstarszemu wiekiem radnemu z zastrzeżeniem ust. 3. Pierwszą sesję rady, której wybór był wynikiem referendum lokalnego
w sprawie odwołania rady zwołuje osoba wyznaczona przez prezesa rady ministrów do pełnienia funkcji organów miasta. Na pierwszej sesji nowowybrana rada dokonuje wyboru przewodniczącego rady i ustala termin wyboru wiceprzewodniczącego rady. Sesja rady może składać się z jednego lub kilku posiedzeń. Na wniosek burmistrza miasta lub, co najmniej ¼ ustawowego składu rady przewodniczący zobowiązany jest zwołać posiedzenie w terminie
7 dni od daty złożenia wniosku. O sesji rady należy zawiadamiać pisemnie członków rady, co najmniej na 7 dni przed terminem posiedzenia wskazując miejsce, dzień i godzinę pierwszego posiedzenia oraz proponowany porządek obrad. Zawiadomienie o sesji winno być również podane do wiadomości publicznej. Termin dalszego posiedzenia w ramach jednej sesji ustala przewodniczący obrad i zawiadamia ustnie na posiedzeniu.”

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej w dniu 27 czerwca 2012 r. wznowiła obrady XV sesji po przerwie. Stwierdziła, że zgodnie z listą obecności na sali znajduje się 20 radnych, co stanowi o prawomocności obrad. Powitała Pana Bogdana Dyjuka – Przewodniczącego Sejmiku Województwa Podlaskiego i wszystkich przybyłych na sesję. Pani Przewodnicząca przypomniała, że sesja została przerwana z powodu nieprzyjęcia porządku obrad. Przegłosowane zostały zmiany do porządku. Pani Przewodnicząca zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych wnosi uwagi do przedłożonego porządku obrad sesji?

Pani Radna Bożenna Ziemak odczytała pismo następującej treści: „Klub Radnych Augustów Porozumienie Samorządowe Rady Miejskiej w Augustowie wycofuje rekomendację Pani Krystynie Wilczewskiej i Panu Tomaszowi Dobkowskiemu, jako przedstawicielom Klubu Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej.

W chwili obecnej Klub Radnych Augustów Porozumienie Samorządowe Rady Miejskiej w Augustowie nie ma swojego przedstawiciela w komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej, co jest niezgodne ze Statutem Miasta Augustowa.

W związku z tym wnoszę o usunięcie punktu 6a z porządku dzisiejszego posiedzenia, gdyż jest bezzasadny.” /zał. nr 4/

Pani Radna Anna Urban zapytała, czy skoro jest to druga część tej samej sesji a porządek obrad nie został przyjęty to, jaki jest porządek dzisiejszego zebrania? Pani Radna wyraziła przypuszczenie, że Pani Przewodnicząca chce pracować zgodnie z porządkiem obrad, który nie został przez radnych zatwierdzony i skoro tak to czy takie obrady są prawomocne? Pani Radna zapytała, czy Pani Przewodnicząca zasięgała opinii prawnej w tej sprawie w Nadzorze Wojewody, i jeżeli tak to Pani Radna chciałaby tej opinii wysłuchać? Pani Radna wyraziła obawę, że w zaistniałej sytuacji nie wszystko jest zgodne z prawem.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej wyjaśniła, że porządek posiedzenia wraz z przegłosowanymi i zaproponowanymi zmianami zostanie poddany pod głosowanie i to Rada zdecyduje, czy na tym porządku obrad będzie pracować.

Pan Radny Marcin Kleczkowski poinformował, że w Polsce, co najmniej w kilkunastu przypadkach, miała miejsce taka sytuacja, jaką mamy
u nas. W wyniku nieprzyjęcia porządku obrad sesja była zamykana. Pan Radny powiedział, że może podać przykłady takich sesji i ten fakt można sprawdzić
w Internecie. Przykładem takiej sytuacji może być sesja rady gminy Mińska Mazowieckiego z dnia 29 sierpnia 2011 r., gdzie po zasięgnięciu opinii prawnej, przewodnicząca zamknęła sesję w wyniku nieprzyjęcia punktów porządku obrad. Podobna sytuacja miała miejsce w Rembertowie i Tomaszowie Lubelskim. Pan Radny stwierdził, że dzisiaj nie może być sytuacji głosowania nad jakąkolwiek z uchwał, czy postanowieniem Rady. Nie powinno się głosować dwa razy nad tym samym, czyli skoro nie udało się za pierwszym razem to głosowanie zostanie przeprowadzone po raz drugi. Pan Radny stwierdził, że taka sytuacja nie jest możliwa.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiejprzypomniała, że przyjęcie porządku obrad nie jest uchwałą. Powiedziała, że par. 11 pkt. 2 mówi wyraźnie, że: „Rada Miejska może wprowadzić zmiany w porządku obrad bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady.”

Pan Radny Marcin Kleczkowski przypomniał, że w poniedziałek Pani Przewodnicząca zakończyła pewnym stwierdzeniem pytania o porządek obrad: „Czy ktoś jeszcze wnosi uwagi do porządku obrad?” Pan Radny stwierdził, że
w związku z tym ten punkt został zamknięty, i nie było nikogo, kto wnosi uwagi. Pan Radny stwierdził, że nie można dwukrotnie, na tej samej sesji, głosować tego samego, bo np. Pani Ania wyszła.

Pani Joanna Lisek - Przewodnicząca Rady Miejskiej przypomniała, że sesja nie została zamknięta, a jedynie ogłoszono przerwę w obradach.

Pani Radna Anna Urban stwierdziła, że chciałaby usłyszeć zapewnienie z ust Pani Przewodniczącej, bo to ona odpowiada za właściwą organizację
i przygotowanie dzisiejszych obrad, czy podjęte na dzisiejszej sesji uchwały będą prawomocne? Pani Radna przypomniała, że Pani Przewodnicząca na pytanie, na jakiej podstawie przerwała sesję odpowiedziała, że na podstawie art. 11 pkt. 6 Statutu. Pani Radna stwierdziła, że przytoczony artykuł w żaden sposób nie przystaje do sytuacji, jaka miała miejsce. Pani Przewodnicząca przypomniała, że ten artykuł brzmi tak: „Na wniosek burmistrza miasta lub, co najmniej ¼ ustawowego składu rady przewodniczący zobowiązany jest zwołać posiedzenie w terminie 7 dni od daty złożenia wniosku.” Pani Radna rozumie, że Państwo Radni w tej sytuacji powinni otrzymać nowe materiały i propozycję porządku obrad na 7 dni przed terminem sesji.

Pani Joanna Lisek - Przewodnicząca Rady Miejskiej przypomniała, że pkt. 6 par. 11 Statutu brzmi następująco: „Sesja rady może składać się z jednego lub kilku posiedzeń.”

Pani Radna Anna Urban zapytała, wobec tego, czy dzisiejsze obrady są prawomocne?

Pani Joanna Lisek - Przewodnicząca Rady Miejskiej odpowiedziała, że tak.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zapytał, jak Pani Przewodnicząca odniesie się do tego, że w wielu miejscach w Polsce postępowano zupełnie inaczej na podstawie opinii prawnych?

Pani Joanna Lisek - Przewodnicząca Rady Miejskiej odpowiedziała, że to jest Rada Miejska w Augustowie i ona jako Przewodnicząca bierze pełną odpowiedzialność za to jak zorganizowana jest dzisiejsza sesja. Pani Przewodnicząca jeszcze raz zapytała, czy są uwagi do proponowanego porządku obrad?

Uwag nie zgłoszono i Pani Joanna Lisek - Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie wniosek Pani Radnej Bożeny Ziemak
o zdjęcie z proponowanego porządku obrad pkt 6 a, tj. podjęcia uchwały
w sprawie wyboru Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Augustowie. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania za wnioskiem wniosek w ww. sprawie głosowało 15 radnych, nikt nie był przeciw, a 5 radnych wstrzymało się od głosu.

Pani Joanna Lisek - Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie porządek obrad wraz z zaproponowanymi i przegłosowanymi zmianami. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania zaproponowany porządek obrad został przyjęty 15 głosami za, przy braku głosów przeciwnych
i przy 5 głosach wstrzymujących się.

Ad. pkt 3

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej udzieliła głosu Panu Kazimierzowi Kożuchowskiemu – Burmistrzowi Miasta z prośbą
o złożenie sprawozdania ze swojej działalności od ostatniej sesji Rady Miejskiej.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta złożył sprawozdanie ze swojej działalności od ostatniej sesji Rady Miejskiej, za okres od
21.05.2012 r. do 15.06.2012 r.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zadał pytanie dotyczące konkursu na dyrektora Szkoły Podstawowej nr 6.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że konkurs na dyrektora Szkoły Podstawowej nr 6 nie został rozstrzygnięty ze względu na to, że dokumenty przedstawione przez kandydatów nie spełniały wymogów prawnych. W związku z tym Burmistrz podjął dalsze postępowanie, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, mające na celu powołanie dyrektora w tej szkole. Burmistrz może, bez konkursu, powołać osobę do pełnienia obowiązków dyrektora danej placówki.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, jaki jest skład komisji konkursowej powołanej celem rozstrzygnięcia ofert na realizację zadania miasta w zakresie organizacji letniego wypoczynku dzieci i młodzieży?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, iż zarządzeniem nr 207/12 powołał komisję konkursową w składzie: Roman Krzyżopolski, Izabela Piasecka, Eleonora Chodkiewicz, Ewa Matulewicz, Jacek Gadamer.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zapytał, na jak okres Pan Burmistrz przeznaczył w dzierżawę nieruchomość położoną na ul. Zarzecze?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że przeznaczył w dzierżawę na okres 40 lat Społecznemu Towarzystwu Oświatowemu nieruchomość położoną w Augustowie przy ul. Zarzecze
z przeznaczeniem na działalność oświatową.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że ww. nieruchomość przekazano w dzierżawę na bardzo długi okres czasu.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta przypomniał, że STO w Augustowie zwróciło się o sprzedaż ww. nieruchomości i Państwo Radni ani Burmistrz nie wyrazili na to zgody. Szkoła Społeczna, aby móc inwestować
w ww. nieruchomość i pozyskiwać środki finansowe z zewnątrz potrzebowała dokumentu, który pozwoliłby na długoletnie dysponowanie nieruchomością
i dzierżawa ten warunek spełnia. W przypadku gdyby STO użytkowało tę nieruchomość niezgodnie z warunkami umowy, czyli na działalność inną niż oświatowa wówczas umowa automatycznie wygasa.

Pan Radny Marcin Kleczkowski przypomniał, ze w ww. sprawie nie chodziło o sprzedaż ww. nieruchomości Stowarzyszeniu prowadzącemu Szkołę Społeczną tylko o jej sprzedaż za symboliczną złotówkę. Stowarzyszeniu wcale nie chodziło o zakup ww. nieruchomości po cenach rynkowych, dając tym samym realny dochód Miastu w kwocie 1,5 mln zł bo na taka wielkość wartość nieruchomości mniej więcej jest wyceniana. W przetargu prawdopodobnie można by uzyskać wyższą cenę. Miasto, dzierżawiąc taki obiekt w takim miejscu na 40 lat, tak naprawdę, uzyskało jeszcze mniej niż kwota, jaką proponowano w ostatniej transakcji. Pan Radny stwierdził, że Pan Burmistrz wyzbył się majątku miejskiego, który powinien przynieść dochód. Miastu brakuje pieniędzy, a Pan Burmistrz na 40 lat oddaje w dzierżawę obiekt w tak atrakcyjnym miejscu. Pan Radny wyraził zdziwienie tym faktem.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta stwierdził, że oddanie nieruchomości za symboliczną złotówkę jest właśnie wyzbyciem się majątku. Oddając nieruchomość za symboliczną złotówkę Burmistrz nie może określić, jaka w tym miejscu będzie prowadzona działalność już po roku od daty transakcji.

Pan Radny Marcin Kleczkowski przypomniał, że Pastwo Radni nie zgodzili się przecież na sprzedaż nieruchomości za symboliczną złotówkę.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta stwierdził, że rozwiązanie tej sytuacji w taki sposób było jedyną możliwością, ponieważ Burmistrz nadal będzie miał wpływ na to, co się dzieje z tym majątkiem. W przypadku zmiany profilu działalności majątek powróci w ręce Miasta i Miasto nie będzie musiało zwracać Stowarzyszeniu poniesionych nakładów.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zapytał, na jaki okres były zawierane wcześniejsze dzierżawy ww. nieruchomości? Pan Burmistrz nie powinien mówić o sprzedaży i o traceniu jakichś praw, ponieważ o tym nie było mowy.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miastaodpowiedział, że ostatnia umowa na dzierżawę ww. nieruchomości była zawarta na 10 lat. Pan Burmistrz stwierdził, że można było sprzedać ww. nieruchomość w drodze przetargu, ale przecież na bazie tego majątku nadal funkcjonuje szkoła. Pan Burmistrz oświadczył, iż decyzję w sprawie dzierżawy podjął z całą świadomością, a tym samym nie dopuścił do wyzbycia się majątku.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zapytał, czy gdyby chciał prowadzić działalność taką jak Społeczne Towarzystwo Oświatowe, czyli szkołę, mógłby liczyć ze strony Pana Burmistrza na tak specjalne względy? Szkoła Społeczna ma zapewne pozytywny wkład w rozwój Miasta i może również w jego wizerunek, nie aż taki jak przedstawiały to panie ze Szkoły Społecznej, bo było to wyolbrzymione, ale jednak jakiś wkład jest. Pan Radny stwierdził, że nie mniej jednak Szkoła Społeczna konsumuje subwencję oświatową, która mogłaby trafić do naszych szkół. Jak by tego było mało wspieramy jeszcze tak wartościowym majątkiem Społeczne Towarzystwo Oświatowe.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta stwierdził, że na następnej sesji będzie kolejna decyzja w sprawie oddania w użytkowanie nieruchomości położonej na ul. Tartacznej po byłym Klubie Tartak. Pan Burmistrz powiedział, że jest bardzo ciekawy, jakie zdanie w tym względzie będzie miał Pan Marcin Kleczkowski.

Pan Radny Marcin Kleczkowski przypomniał, że na nieruchomość po byłym Klubie Tartak ogłaszane były już trzy przetargi, niestety nikt jej nie chciał mimo obniżania ceny. Nieruchomość niszczeje i przynosi wstyd Miastu. Na nieruchomość na ul. Zarzecze wystarczy ogłosić przetarg, aby przekonać się jak atrakcyjny jest to majątek.

Pan Radny Tomasz Dobkowski zapytał, ile wynosi opłata roczna za dzierżawę nieruchomości przy ul. Zarzecze?

Pani Krystyna Wasilewska – Kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami UM wyjaśniła, iż nieruchomość położona przy ul. Zarzecze przekazana została w użyczenie, a nie w dzierżawę. Pani Kierownik wyjaśniła, że zgodnie Kodeksem Cywilnym użyczenie jest formą bezpłatną. Pani Kierownik wyjaśniła, iż użyczenie nieruchomości należy do kompetencji Burmistrza i w żadnym razie nie leży w gestii Rady Miejskiej.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta poinformował, że wpłynęły dwie oferty zainteresowanych nieruchomością po byłym Klubie Tartak.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że doskonale wie, że wpłynęły dwie oferty. Pan Radny wie również, ze sprawozdań składanych przez pana Burmistrza, że na sprzedaż ww. nieruchomości trzykrotnie ogłaszany był przetarg. Pan Radny poprosił Pana Burmistrza o niewprowadzanie Państwa Radnych w błąd, ponieważ dwie oferty, które wpłynęły nie dotyczą zakupu, tylko chęci użytkowania w różnej formie. Nadal nie ma chętnego na zakup nieruchomości na ul. Tartacznej.

Ad. pkt 4

Interpelacje radnych

Pani Radna Anna Urban, w imieniu mieszkańców, zgłosiła interpelację dotyczącą konieczności całkowitej przebudowy drogi dojazdowej wewnętrznej do bloku przy ul. Obr. Westerplatte 11 i 7. Właścicielem tej drogi jest gmina miasto Augustów natomiast zarządcą Miasto i PUK „KODREM”. Mieszkańcy kierowali tą prośbę kilkukrotnie. Pani Radna poprosiła, aby chociaż doraźnie naprawić tę drogę i załatać dziury. Mieszkańcy nie mogą tamtędy przejechać.
W perspektywie należy pomyśleć o przebudowie tej drogi, bo doraźne naprawy wystarczają na kilka miesięcy. Pani Radna poprosiła o odpowiedź na piśmie.

Pani Radna Małgorzata Grygo poinformowała, iż zwróciła się z zapytaniem do Ministerstwa Sportu i otrzymała odpowiedź, że na boiskach typu „Orlik” nie można zakazać nikomu żadnego rodzaju aktywności fizycznej zwłaszcza, jeżeli udostępniana jest do tego szczególna infrastruktura sportowa. Boiska typu „Orlik” winny być udostępniane 7 dni w tygodniu bezpłatnie w godzinach określonych w regulaminie. Do tego zobowiązał się inwestor w umowie
o dofinansowanie inwestycji z budżetu państwa. Pani Radna zapytała, dlaczego mieszkańcy Augustowa nie mogą korzystać z boiska kortu tenisowego?
W sytuacji, gdy padnie odpowiedź, że można, Pani Radna zapytała, dlaczego
w takim razie przez wiele miesięcy nie było to możliwe? Pani Radna stwierdziła, że kort tenisowy na boisku „Orlik” jest bardzo mało popularny
i dzieci raczej z niego nie korzystają. Dzieci częściej grają w piłkę, natomiast część do tenisa jest pusta, ale niestety nikt z Miasta nie może z niej korzystać. Kilka miesięcy temu w Przeglądzie Powiatowym ukazał się artykuł, w którym Pan Andrzej Zarzecki – Dyrektor Centrum Sportu i Rekreacji w Augustowie obiecał, że ten problem rozwiąże. Pani Radna powiedział, że wie, iż Pan Dyrektor otrzymywał telefony w ww. sprawie, ale niestety nie odniosły one oczekiwanego skutku pomimo obietnic ze strony Pana Dyrektora. W dalszym ciągu na kort tenisowy wejść nie można i zabrany został z niego cały potrzebny do gry w tenisa sprzęt.

Pan Radny Tomasz Dobkowski poinformował, iż w pobliżu amfiteatru
P. Kondracki planuje wybudować hotel za 15-20 mln zł. Pan Radny zapytał, czy ze strony Urzędu Miejskiego zostało wypracowane stanowisko w tej sprawie? Pan Kondracki, na łamach gazety Augustowski Reporter, opisuje swoje starania, jeżeli chodzi o przeprowadzenie tej inwestycji. Pan Radny stwierdził, że podobno jest jakiś opór ze strony Miasta. Pan Radny zapytał, na jakim etapie jest ta sprawa?

Pan Radny stwierdził, że słyszał o możliwości powstania w Augustowie dwóch ważnych inwestycji: centrum logistycznego i przetwórni owocowo – warzywnej. Centrum logistyczne podobno ma powstać przy nowobudowanej obwodnicy i ma być jednym z największych w Europie. Pan Radny zapytał, czy to prawda, że ww. przedsiębiorstwa w Mieście mogą powstać, czy może to tylko plotki?

Pan Radny Bogusław Samel zgłosił problem dotyczący odbioru gruzu budowlanego. Jeden z mieszkańców, który zwrócił się do niego z tym problemem prowadzi remont i zwrócił się do PT „Necko” z prośbą o wywóz gruzu na co otrzymał odpowiedź, że nie ma takiej możliwości. Pan Radny był zdziwiony taką sytuacją, dlatego zwrócił się z zapytaniem do Pana Prezesa PT „Necko”, i otrzymał taką samą odpowiedź jak ów mieszkaniec. Pan Radny stwierdził, iż rozumie, że może być problem z przeładunkiem, ale jest to też problem mieszkańców tego miasta. Wywóz gruzu jest obowiązkiem Miasta, ponieważ należy do jego zadań własnych. Pracownik PT „Necko” nie powinien mówić, że burmistrz zakazał wywozu gruzu. Pan Radny stwierdził, że podobnie sprawa wygląda, jeżeli chodzi o firmę MPO, która również zajmuje się oczyszczaniem Miasta. W firmie tej odpowiedziano, że jeżeli nieczystości zostaną posortowane to być może za 5 dni zostaną zabrane. Miasto, Pan Burmistrz i poszczególne wydziały Urzędu Miejskiego powinny podjąć działania, aby ten problem rozwiązać. Powinna pojawić się informacja, że Miasto poszukuje przedsiębiorców, którzy stworzą firmę, która będzie odbierała ten gruz. W przeciwnym razie gruz będzie wywożony do lasu. Pan Radny stwierdził, że taka sytuacja jest niedopuszczalna.

Pan Radny poinformował, iż lokalna prasa podała, że targowisko miejskie zostanie wyłączone z działalności już od lipca tego roku. Pan Radny stwierdził, że to nie jest dobry termin na dokonanie takiego wyłączenia. Augustów stał się miastem turystycznym typowo weekendowym i całkowicie uzależnionym od pogody. Pan Radny stwierdził, że dzisiaj mamy czerwiec i jest pusto, pozostało więc życzyć sobie pogody, bo jeżeli jej nie będzie to jedną z większych atrakcji w mieście będzie targowisko. Dobrym terminem na rozpoczęcie inwestycji będzie termin po 20 sierpnia.

Pan Radny Zygmunt Zawadzki stwierdził, że przeniesienie targowiska miejskiego na tzw. Koński Rynek na czas modernizacji targowiska docelowego, nie jest dobrym rozwiązaniem. Teren ten nie jest utwardzony i zbiera się tam woda. Pan Radny stwierdził, że to rozwiązanie trzeba jeszcze przemyśleć.

Pani Radna Anna Dźwilewska w imieniu własnym oraz wnioskodawców złożyła wniosek o uznanie za pomnik przyrody 150 - letniej sosny pospolitej rosnącej na Cmentarzu Parafialnym, która wyróżnia się pięknym kształtem oraz charakterystyczną koroną składającą się z trzech grubych konarów. Wniosek jest zasadny, gdyż jest wypełnieniem nie tylko wrażliwości mieszkańców na piękno, które nas otacza, a którego jest coraz mniej, również ze względu na niewłaściwe korzystanie z przyrody przez człowieka, a również, nieraz celowego, zamierzonego jej niszczenia i braku poszanowania dla praw natury. Pani Radna radziła wszystkim odwiedzającym Cmentarz Parafialny na ul. Zarzecze, jak również wszędzie tam gdzie rosną drzewa, zwrócić uwagę, szczególnie na drzewa dorodne i piękne, które w jakiś sposób przeszkadzają człowiekowi, jak są niszczone. W systemie korzeniowym tych drzew są dołki, w które wsypywane są różnego rodzaju substancje mające na celu zniszczenie drzewa. Drzewa są nawiercane tak, aby doprowadzić do ich wyschnięcia. Wszyscy powinni chronić przyrodę, której z roku na rok jest coraz mniej. Wnioskodawcy wiedzą, że Cmentarz Parafialny jest obiektem wpisanym do rejestru zabytków
i zgodnie z prawem wszystko, co znajduje się na tego typu obiekcie jest chronione prawem, ale nic również nie stoi na przeszkodzie, ażeby to, co obejmuje rejestr ochrony zabytków wpisać również jako pomnik.
W związku z tym wnioskodawcy wnoszą o podjęcie starań, i powiadomienie odpowiednich służb, i w jak najszybszym możliwym terminie, przedstawienie Radzie Miejskiej w Augustowie projektu uchwały w tej sprawie. Liczę na szybkie załatwienie sprawy. Pani Radna zwróciła się z prośbą, aby z chwilą dokonania procedury dotyczącą uznania tego obiektu za pomnik przyrody, na tej sośnie umieścić tabliczkę, że rozpoczęła się procedura dotycząca ustanowienia jej pomnikiem przyrody. /zał. nr 5/

Pani Krystyna Wilczewska zapytała, na jakim etapie są prace związane
z podłączeniem ciepłej wody w budynku przy ul. I Pułku Ułanów Krechowieckich 11/5? Pani Radna w ubiegłym roku składała już interpelację
w tej sprawie.

Pani Radna Bożenna Łukaszewicz w imieniu mieszkańców Osiedla złożyła interpelację dotyczącą braku miejsc parkowania na Osiedlu. W prasie i w innych źródłach pojawiła się informacja, że Straż Miejska będzie karać za złe parkowanie na Osiedlu. Niestety Spółdzielnia Mieszkaniowa odpowiada, że nie gwarantuje miejsc parkingowych mieszkańcom ja również dojazdu do mieszkania. Mieszkańcy mogą parkować nawet kilka ulic dalej od swojego bloku. Pani Radna powiedziała, że jest to bardzo poważny problem niezależny od mieszkańców. Pani Radna zapytała, jakie jest stanowisko Pana Burmistrza
i Straży Miejskiej w tym zakresie?

Pan Radny Zbigniew Huszcza prosił Pana Burmistrza o interwencję
w Zakładzie Energetycznym, który na słupach energetycznych, jak również przed domami, szczególnie w centrum, umieszcza szare skrzynki, które są bardzo duże i szpecą wizerunek Miasta. Pan Radny stwierdził, że skrzynki
z pewnością są potrzebne, ale czy muszą być tak duże /1,5 m x 1,8 m/
i umieszczane w tak niefortunnych miejscach? Pretensje zgłaszają również właściciele posesji.

Pani Radna Bożenna Ziemak stwierdziła, że jedną z atrakcji turystycznych naszego Miasta jest wędkarstwo. Pani Radna powiedziała, że zdaje sobie sprawę z tego, że Miasto nie jest właścicielem jeziora Necko, ale powinniśmy znaleźć sposób, aby wymusić na zarządcy tego jeziora zarybianie. Ostatnio do Augustowa przyjeżdżają ludzie z całej Polski po to, aby powędkować. Przyjeżdżają na 2 tygodnie, ale po trzech dniach pakują się i wyjeżdżają, ponieważ nie ma ryb. Pani Radna stwierdziła, że rzeczywiście w naszych jeziorach nie ma ryb. Pani Radna poprosiła o interwencję w tej sprawie.

Pan Radny Adam Wysoki zwrócił uwagę na stan placu zabaw na
ul. Rybackiej. Po ostatniej zimie jest on w strasznym stanie. Większość elementów placu zabaw jest zniszczona i nie nadaje się do użytkowania. Po każdym weekendzie piasek na tym placu zabaw jest zaśmiecony szkłem
i kapslami. Pan Radny poprosił o uporządkowanie i dokonanie niezbędnych napraw. Pan Radny rozumie, że pieniędzy jest mało, ale naprawa huśtawek to chyba nie jest tak wysoki koszt.

Pani Radna Anna Szałwińska zwróciła uwagę na bardzo zły stan techniczny pomostów na plażach na Borkach nad jez. Necko. Pani Radna stwierdziła, że nie można dopuścić do tego, aby turyści odjechali po tym jak zastaną taki stan rzeczy.

Pan Radny Marcin Kleczkowski w związku z problemami niedrożności kanalizacji sanitarnej na ul. Kwaśnej, na odcinku między ul. Nadrzeczną
a ul. Nowomiejską, Pan Radny ponownie zwrócił się z prośbą o przedstawienie rzetelnej informacji na temat podejmowanych działań zapobiegających temu by mieszkańcy nie odprowadzali deszczówki do sieci sanitarnej. Takie postępowanie skutkuje tym, że pod deszczu, również w ubiegłym tygodniu, wypływają na ulicę centrum miasta uzdrowiskowego, fekalia. Pan Radny
20 lipca 2011 roku złożył do Pana Burmistrza interpelację w tej sprawie. Pan Burmistrz pismem z dnia 27 lipca 2011 r. poinformował Pana Radnego
o zasadach odprowadzania ścieków w Augustowie i napisał, iż powiadomił
o tym problemie Spółkę Wodociągi i Kanalizacje Miejskie i poinformował Pana Radnego, że na tej ulicy będą przeprowadzane kontrole. Pan Radny, w związku z zaistniałą sytuacją, poprosił o ponowne podjęcie działań. Pan Radny stwierdził, że jeżeli jest taka potrzeba to Komisja ds. Urbanistyki, Ochrony Środowiska i Komunalizacji Mienia RM wspólnie z pracownikami Wodociągów może zadymić kanały sanitarne mieszkańców, którzy odprowadzają deszczówkę do sieci kanalizacyjnej. Pan Radny zaoferował, że wskaże tych mieszkańców. Pan Radny stwierdził, że jeżeli przez rok nic z tym faktem nie udało się zrobić,
a odpowiedź na interpelację z lipca 2011 roku jednoznacznie stwierdzała, że wszystko jest w porządku to zapewne i po dzisiejszym deszczu ul. Kwaśną płyną fekalia, a dzieje się tak w centrum miasta uzdrowiskowego. Pan Radny poprosił jeszcze raz o pilne zajęcie się tą sprawą.

W związku z licznymi przypadkami spożywania alkoholu w miejscach publicznych, szczególnie na bulwarach, i konsumowania narkotyków przez ludzi młodych, Pan Radny poprosił o przedstawienie na piśmie szczegółowego harmonogramu patroli pieszych i rowerowych Straży Miejskiej, w jakim czasie
i w jakich miejscach te patrole miały miejsce. Pan Radny przypomniał, że jakiś czas temu Straży Miejskiej przekazano rowery, których później nikt już nie widział. Spożywanie alkoholu w miejscach publicznych tworzy fatalny obraz Miasta uzdrowiskowego. Ilość osób spożywających alkohol na bulwarach, przy okazji zaśmiecając wszystko dookoła, jest zatrważająca. W tych miejscach nikt Straży Miejskiej nie widział. Pan Radny poprosił o szczegółowy harmonogram dzienny patroli pieszych i rowerowych /Gdzie? W jakich godzinach? Ilu strażników miejskich/. Pan Radny poprosił o odpowiedź na piśmie.

Pan Radny poruszył problem bezdomności psów. Kilka miesięcy temu uchwalony został program opieki nad zwierzętami bezdomnymi i na ten cel zaplanowano kwotę 100 000 zł. Co najmniej kilku mieszkańców naszego Miasta zgłosiło problem bezdomności psów. Pan Radny zapytał Pana Burmistrza ile psów w ciągu ostatnich 6 miesięcy zdołano wyłapać na terenie miasta?

Pan Radny powiedział, że do niego również zgłosił się mieszkaniec, który poruszył problem wywozu gruzu. Pan Radny zapytał, dlaczego, że oprócz tego, w Augustowie nie ma informacji na temat legalnego wywozu gruzu, to selektywna zbiórka śmieci jest droższa niż zbiórka śmieci niesortowanych? Pan Radny rozmawiał na ten temat z głównym księgowym PT „Necko” i wie jak ta sytuacja wygląda i wie również jak to wygląda w przypadku, gdy ktoś chciałby segregować śmieci. Taka osoba musiałaby zapłacić za worki na plastik, szkło
i makulaturę, a oprócz tego musiałaby mieć pojemnik na śmieci niesortowane. W związku z tym segregowanie odpadów kosztowałoby więcej niż wrzucanie ich do jednego pojemnika. W miastach ościennych ta sytuacja wygląda zupełnie inaczej, ponieważ selektywna zbiórka odpadów jest tańsza i opłacalna.
W mieście uzdrowiskowym, jakim jest Augustów sytuacja wygląda inaczej i jest to niezrozumiałe. Pan Radny poprosił o wyjaśnienie tej kwestii.

Pan Radny poruszył sprawę fatalnego stanu pomostów nie tylko na plaży Bielnik. Pan Radny zapytał, dlaczego w związku z tymi wszystkimi dyskusjami na temat pomostów, które toczą się od miesięcy, Pan Burmistrz zataił informację na temat tego, że Miasto od października 2011 r. płaci dla RZGW dzierżawę za pomost na plaży Bielnik? Pan Radny zapytał, czy to prawda? Pan Radny poprosił o odpowiedź na piśmie.

Pan Radny poruszył sprawę odpowiedzi na interpelację z poprzedniej sesji, a konkretnie chodzi o funkcjonowanie oświaty w mieście. Pan Radny
w związku z odpowiedzią na ta interpelację poprosił Pana Burmistrza
o wyjaśnienie, dlaczego odpowiedź dotycząca redukcji etatów w oświacie była tak nieprecyzyjna. Pan Radny zapytał, dlaczego w tej odpowiedzi wskazano nieprawdziwe informacje? Dlaczego nie powiedziano, że w Zespole Szkół Samorządowych, oprócz dwóch nauczycieli zwalnianych z art. 20 Karty Nauczyciela, również pięciu nauczycielom nie będzie przedłużona umowa. Dlaczego nie powiedziano, że planuje się zwolnienie pięciu pracowników kuchni? Dlaczego nie powiedziano o redukcji etatów w administracji? Dlaczego nie było informacji o zwolnieniach w Żłobku? Pan Radny zapytał, dlaczego nie napisano, że na listach przyjętych do Żłobka na kolejny rok jest zapisanych
100 dzieci, przy 70 miejscach w Żłobku? Dlaczego nie było informacji, że
w świetlicy w Zespole Szkół Samorządowych jeden nauczyciel, opiekun świetlicy, opiekuje się 60 dzieci? Pan Radny poprosił o odpowiedź na te pytania na piśmie.

Ad. pkt 5

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 5 porządku obrad, tj. do przyjęcia sprawozdań z działalności w 2011 r.:

- Augustowskich Placówek Kultury,

- Centrum Sportu i Rekreacji,

- Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej,

- Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.

Pani Przewodnicząca zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat sprawozdania z działalności Augustowskich Placówek Kultury?

Pan Zbigniew Huszcza – Przewodniczący Komisji ds. Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki RM poinformował, iż Komisja ds. Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki RM na posiedzeniu w dniu 28 marca 2012 r. dokonała analizy rocznych sprawozdań z działalności za 2011 rok:

- Augustowskich Placówek Kultury,

- Centrum Sportu i Rekreacji,

- Wydziału Strategii, Rozwoju i Promocji.

Po przeanalizowaniu sprawozdań okazało się, że wnioski, które Komisja złożyła rok temu na sesji kwietniowej są nadal aktualne. Wnioski te dotyczą spraw z zakresu kultury, sportu i rekreacji, ale niestety nie zostały zrealizowane. Wnioski m.in. dotyczyły przygotowania plaż do sezonu letniego.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy Państwo Radni wyrażają zgodę, aby ww. sprawozdania przegłosować w jednym głosowaniu?

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że powinno się ww. sprawozdania przegłosowywać oddzielnie, ponieważ dotyczą różnorodnej materii.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie sprawozdanie z rocznej działalności za 2011 rok Augustowskich Placówek Kultury. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania Państwo Radni 19 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 1 głosie wstrzymującym się przyjęli sprawozdanie z rocznej działalności Augustowskich Placówek Kultury za 2011 r. /zał. nr 6/

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy są pytania do sprawozdania z rocznej działalności Centrum Sportu i Rekreacji za 2011 r.?

Pan Radny Marcin Kleczkowski zapytał, dlaczego dotacja z budżetu miasta z roku na rok wzrasta powyżej 40%. W roku 2011 było to 40%, ale już w tym roku ta dotacja stanowi 46%. Pan Radny stwierdził, że cały czas toczy się dyskusja na temat podniesienia efektywności funkcjonowania Centrum Sportu i Rekreacji, a nadal ta efektywność jest niska. Pan Radny zauważył, że nie wykorzystuje się powierzchni lokali przy basenie, natomiast rozważa się budowę bardzo kosztownego lodowiska, które jeszcze bardziej obciążałoby budżet Miasta. Pan Radny wyraził wątpliwość, czy lodowisko cieszyłoby się popularnością większą niż basen. W sprawozdaniu podniesiono argument, że ciepło odpadowe z lodowiska mogłoby być wykorzystane do pogrzania wody
w basenie. Pan Radny stwierdził, że ten argument nie jest do końca trafiony, bo w sumie koszty utrzymania lodowiska i tak byłyby bardzo wysokie i dodatkowo obciążałyby budżet. W związku z tym Pan Radny stwierdził, że jest przeciwny przyjęciu tego sprawozdania, bo brakuje w nim, jak i również w poprzednich sprawozdaniach, pomysłu jak wyjść z sytuacji notorycznego dotowania obiektu, kiedy przy okazji sport w Augustowie przeżywa kryzys. Kwestia niemożności wykorzystania powierzchni lokalowych budynku basenu jest bardzo zastanawiająca.

Pan Andrzej Zarzecki – Dyrektor Centrum Sportu i Rekreacji stwierdził, że w budynku pływalni miejskiej nie ma lokali, które byłyby niewykorzystane i nie przynosiłyby dochodu.

Pani Radna Bożenna Łukaszewicz zwróciła uwagę, że Pan Dyrektor dość szczegółowo opisał propozycję wprowadzenia dodatkowych usług w pkt. 9 sprawozdania. Pan Dyrektor zaznaczył w sprawozdaniu potrzebę rozszerzenia oferty, a w związku z tym konieczności poniesienia dodatkowych nakładów finansowych. Pani Radna stwierdziła, że do ww. sprawozdania dodałaby jedynie propozycję obniżenia cen karnetów i jednorazowych wejść na pływalnię. Pani Radna powiedziała, że rozmawiała już z Panem Dyrektorem na temat możliwości wprowadzenia obniżek. Obliczenia dotyczą zwiększenia zysku
z działalności pływalni. Podobne obiekty w województwie mają niższe ceny
i okazuje się, że tam intensywność korzystania mieszkańców z basenu jest zdecydowanie większa.

Pani Radna Ewa Perkowska stwierdziła, że dobrym rozwiązaniem było wprowadzenie świątecznych promocji, ponieważ sporo ludzi w tym czasie kupuje karnety po cenach promocyjnych. Pani Radna powiedziała, że ten pomysł należałoby kontynuować.

Pan Andrzej Zarzecki – Dyrektor Centrum Sportu i Rekreacji powiedział, że jeżeli chodzi o promocje, które były wprowadzone i są systematycznie wprowadzane to nadal one funkcjonują. Od dawna obowiązuje promocja 40% zniżki w okresie weekendowym. Modernizacja pływalni
i wprowadzenie nowych atrakcji, które zostały zaproponowane w planie naprawczym opracowanym przez dyrektora, ale również przez osoby
z zewnątrz, wymagają nakładów finansowych. Kwoty na wprowadzenie planu naprawczego oscylują w granicach 2 mln zł. Pan Dyrektor zasugerował spojrzenie na ostatnią stronę sprawozdania, gdzie jest wykaz wydatków, które do tej pory już poniesiono w stosunku do potrzeb, które należy uwzględnić
w najbliższych latach. Pan Dyrektor przypomniał, że obiekt funkcjonuje już 11 lat bez przerwy i ani na jeden dzień nie został wyłączony. Nawet przez jeden dzień urządzenia nie przestały pracować, a przecież wymagają one napraw
i modernizacji. Pan Dyrektor stwierdził, że nie zna obiektów tego typu w Polsce, które przynosiłyby zyski. Nie po to Rada i Burmistrz inwestują w rozwój sportu i rekreacji, żeby czerpać z tego zyski. Pan Dyrektor stwierdził, że lodowisko jak najbardziej powinno powstać, ponieważ Centrum Sportu i Rekreacji dysponuje idealnym do tego miejscem. Miejscem, gdzie technologicznie i pod względem obsługi można połączyć te dwa obiekty. Pan Dyrektor stwierdził, że na pływalnię miejską należy patrzeć nie tylko pod kątem zysków, ale również mieć na względzie fakt ile osób przez 12 lat skorzystało z pływalni, ile osób nauczyło się pływać, o ile mniej będzie wypadków utonięć, ile mniej chorób,
i można tak wyliczać długo, ale tego oczywiście nie można przełożyć na pieniądze.

Pani Radna Anna Urban powiedziała, że wszyscy mieszkańcy i radni doceniają zasługi Pan Dyrektora, jak również jego pracowników i z pewnością basen powinien funkcjonować, ponieważ tak jak powiedział Pan Dyrektor, przynosi same korzyści. Pani Radna stwierdziła, że Pan Dyrektor powinien jednak zrozumieć, że radnych niepokoi fakt tak dużych strat, ponieważ Miasto dotuje pływalnię miejską kwotą 1,2 mln zł. Pani Radna stwierdziła, że tego typu placówki każdy samorząd musi dotować, nie mniej jednak, z roku na rok, to dotowanie bardzo wzrasta, dlatego wzbudza to zaniepokojenie.

Pan Andrzej Zarzecki – Dyrektor Centrum Sportu i Rekreacji przypomniał, że 11 lat temu, kiedy pływalnia była otwierana był to jedyny tak nowoczesny obiekt w województwie podlaskim i był to jedyny obiekt
w Augustowie. Otoczenie przez 11 lat diametralnie się zmieniło, ponieważ
w samym Augustowie powstały cztery takie obiekty – boiska typu Orlik, a za chwilę powstanie piąty obiekt sportowy – hala sportowa. Obecnie statystyki pokazują, że z pływalni miejskiej korzysta więcej dorosłych niż dzieci i ten stan rzeczy związany jest m.in. z powstaniem czterech boisk typu Orlik. Nikogo nie zmusi się do korzystania z basenu, ale należy się cieszyć, że dzieci mają inne możliwości. Pan Dyrektor powiedział, że w ostatnim czasie
w Suwałkach powstał bardzo atrakcyjny obiekt, gdzie jego duża liczba użytkowników, do tej pory korzystała z pływalni w Augustowie. Na rynku usług rekreacyjnych konkurencja też nie śpi i choćby w Druskiennikach powstał całoroczny stok zjazdowy. Ten obiekt również będzie wymagał olbrzymich nakładów na jego utrzymanie.

Pan Radny Zbigniew Huszcza powiedział, że prowadzenie pływalni miejskiej jest zadaniem miasta. Pan Radny zauważył, że Centrum Sportu
i Rekreacji to nie tylko pływalnia miejska, ale również plaże miejskie. Stwierdził, że bez wyłożenia dużych środków finansowych na modernizację obiektów, z roku na rok, Miasto do ich funkcjonowania będzie musiało dołożyć jeszcze więcej. Miasto musi po prostu zainwestować odpowiednie środki finansowe.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie sprawozdanie z rocznej działalności za 2011 rok Centrum Sportu
i Rekreacji w Augustowie. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania Państwo Radni 15 głosami za, przy 1 głosie przeciwnym i przy 4 głosach wstrzymujących się przyjęli sprawozdanie z rocznej działalności Centrum Sportu i Rekreacji w Augustowie za 2011 r. /zał. nr 7/

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy są pytania do sprawozdania z rocznej działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Augustowie za 2011 r.?

Głosów w dyskusji nie było i Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie sprawozdanie z rocznej działalności za 2011 rok Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Augustowie. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania Państwo Radni 15 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 1 głosie wstrzymującym się przyjęli sprawozdanie z rocznej działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej
w Augustowie za 2011 r. /zał. nr 8/

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy są pytania do sprawozdania z rocznej działalności Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych?

Głosów w dyskusji nie było i Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie sprawozdanie z rocznej działalności za 2011 rok Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.
W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania Państwo Radni 18 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 2 głosach wstrzymujących się przyjęli sprawozdanie z rocznej działalności Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych za 2011 r. /zał. nr 9/

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej ogłosiła 10 minutową przerwę w obradach.

Ad. pkt 6a

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6a porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie składu liczbowego i osobowego Komisji Rozwoju miasta Augustowa Rady Miejskiej w Augustowie. Udzieliła głosu Panu Radnemu Tomaszowi Dobkowskiemu, który złożył wniosek formalny
o utworzenie Komisji Rozwoju miasta Augustowa.

Pan Radny Tomasz Dobkowski zgłosił wniosek, aby Komisja Rozwoju miasta Augustowa miała nieokreśloną ilość osób. Każdy, kto wyrazi chęć uczestnictwa w tej Komisji automatycznie stanie się jej członkiem.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej przypomniała, że w skał komisji Rady Miejskiej mogą wchodzić tylko i wyłącznie radni. Pani Przewodnicząca zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos? Nikt z Państwa Radnych nie zabrał głosu i Pani Przewodnicząca poddała wniosek Pana Radnego Tomasza Dobkowskiego, aby nie ograniczać składu osobowego Komisji Rozwoju miasta Augustowa. W Wyniku przeprowadzonego jawnego głosowanie za wnioskiem w ww. sprawie głosowało 20 radnych, nikt nie był przeciw i 1 wstrzymał się od głosu.

Pani Joanna Lisek Przewodnicząca Rady Miejskiej poprosiła
o zgłaszanie kandydatów na członków Komisji Rozwoju miasta Augustowa.

Pani Radna Anna Szałwińska zgłosiła kandydaturę Pani Radnej Bożenny Ziemak.

Pani Radna Bożenna Łukaszewicz zgłosiła kandydaturę Pana Radnego Adama Wysokiego.

Pan Radny Bogusław Samel zgłosił kandydaturę Pana Radnego Tomasza Dobkowskiego.

Pani Radna Ewa Perkowska zgłosiła kandydaturę Pana Radnego Zygmunta Zawadzkiego.

Pan Radny Zygmunt Zawadzki zgłosił kandydaturę Pani Radnej Krystyny Wilczewskiej.

Pani Radna Krystyna Wilczewska zgłosiła kandydaturę Pana Radnego Stanisława Kisiela.

Pan Radny Jerzy Dobrowolski zgłosił kandydaturę Pana Radnego Bogusława Samla.

Pan Radny Bogusław Samel zgłosił kandydaturę Pana Jerzego Dobrowolskiego.

Pani Radna Anna Urban zgłosiła kandydaturę Pana Radnego Marcina Kleczkowskiego.

Pan Radny Zbigniew Huszcza zgłosił kandydaturę Pana Radnego Wiesława Jerucia.

Zgłoszeni kandydaci wyrazili zgodę na pracę w Komisji Rozwoju miasta Augustowa.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie składu liczbowego i osobowego Komisji Rozwoju miasta Augustowa Rady Miejskiej w Augustowie w składzie: Tomasz Dobkowski, Jerzy Dobrowolski, Wiesław Jeruć, Stanisław Kisiel, Marcin Kleczkowski, Bogusław Czesław Samel, Krystyna Wilczewska, Adam Wysoki, Zygmunt Bernard Zawadzki, Bożenna Alicja Ziemak. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XV/115/12 została podjęta 20 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 1 głosie wstrzymującym się. /zał. nr 10/

Ad. pkt 6b

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6b porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie wyrażenia zgody na używanie herbu miasta Augustowa:

- Polskiemu Towarzystwu Numizmatycznemu z Warszawy na żetonie poświęconym X Międzynarodowej Konferencji Numizmatycznej Pieniądz
i systemy monetarne – wspólne dziedzictwo Europy, Augustów
12-15.09.2012 r.,

- Agencji Rozwoju Regionalnego „Pol August” s.c. Wydawcy tygodnika „Przegląd Powiatowy” z Augustowa w tygodniku augustowskim „Przegląd Powiatowy” oraz w bezpłatnym miesięczniku gazety „Przegląd na wakacjach”. Herb będzie używany w lipcu, sierpniu i wrześniu 2012 r.,

- Usługi Reklamowe J&J Zbigniew Jurewicz z Augustowa na materiałach promocyjnych.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Głosów w dyskusji nie było i Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na używanie herbu miasta Augustowa. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XV/116/12 została podjęta jednogłośnie 21 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się. /zał. nr 11, 12, 13, 14/

Ad. pkt 6c

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6c porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta za 2011 rok. Zapytała, kto
z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że przyjęcie sprawozdania finansowego z wykonania budżetu to moment oceny pracy Pana Burmistrza za ubiegły rok. Pan Radny powiedział, że negatywnie ocenia pracę Pana Burmistrza. Pan Radny powiedział, że nie będzie rozwijał wątków, które były poruszane podczas interpelacji dotyczących rozwoju i wizerunku Miasta. Pan Radny stwierdził, że te tematy nie wymagają więcej żadnych komentarzy, ponieważ każdy wie jak sytuacja wygląda. Pan Radny odniósł się do działalności Pana Burmistrza i zawiązanej koalicji, która wspierała Pana Burmistrza. Pan Radny stwierdził, że trudno jest zaakceptować toczące się targi o Komisję Rewizyjną. Takie zachowanie miało służyć ugrupowaniom będącym w koalicji, czyli PO i ugrupowaniu Pana Burmistrza, i na pewno nie miało na celu służenie Miastu. Doszło nawet do tego, że Pani Przewodnicząca zachęcała jednego z mieszkańców Miasta do tego, aby wniósł skargę na Burmistrza do Komisji Rewizyjnej RM. Mieszkaniec ów powiedział o tym Panu Radnemu i na pewno tę informację by potwierdził. Takie działania zdecydowały, że nie można przyjąć sprawozdania z działalności Pana Burmistrza i z wykonania budżetu.

Pani Krystyna Wilczewska – Wiceprzewodnicząca Komisji Rewizyjnej RM wyjaśniła Panu Radnemu, że na dzisiejszej sesji Państwo Radni nie oceniają pracy Pana Burmistrza tylko zajmują się wykonaniem budżetu i sprawozdaniem finansowym. Pani Radna poprosiła, aby w dyskusji trzymać się tematu.

Pan Radny Zbigniew Huszcza zapytał, czy kwota zapisana
w sprawozdaniu z przeznaczeniem na renowację tablicy przy Śluzie Augustów nie jest pomyłką, ponieważ na ten cel zapisano, aż 55 142,44 zł? Pan Radny zwrócił uwagę, że Komisja ds. Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki RM wielokrotnie sugerowała inne rozłożenie imprez kulturalnych, które odbywają się w okresie letnim. Na takie sugestie często odpowiadano, że nie ma pieniędzy. Ze strony 6 załącznika do sprawozdania wynika, że organizowanych imprez było dużo o różnym zasięgu. Kwota, która została na nie przeznaczona to ponad 1 mln zł. Pan Radny wyraził wątpliwość, czy naprawdę w ramach takiej kwoty, nie można dokonać pewnych zmian i zorganizować imprez, które przyciągną do Augustowa więcej ludzi i media. W sprawozdaniu zapisano, że
w zakresie dochodów plan wykonano w 46%, przychody własne w stosunku do planu wykonano w 88,9% ze względu na niską sprzedaż dukatów miejskich
i mniejszą ilość darowizn. Pan Radny stwierdził, że z tego wynika, że warto zastanowić się nad tymi działaniami w zakresie promocji Miasta, które powinny być, a z których należy zrezygnować. Okazało się, że dukaty nie były trafionym pomysłem.

Pani Monika Podziewska – Skarbnik Miasta powiedziała, że sprawdzi
i wyjaśni tę sprawę dotyczącą kwoty przeznaczonej na renowację tablicy przy Śluzie Augustów.

Pani Anna Szałwińska – Przewodnicząca Komisji ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM na posiedzeniu w dniu 31 maja 2012 r. sprawozdanie z wykonania budżetu Miasta Augustowa za 2011 rok zaopiniowała pozytywnie 3 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy
3 głosach wstrzymujących się.

Pan Dariusz Górny – Przewodniczący Komisji ds. Urbanistyki, Ochrony Środowiska i Komunalizacji Mienia RM przypomniał, że Augustowskie Motonoce otrzymały w tamtym roku kwotę aż 55 520 tys. zł,
a impreza taka jak urodziny Miasta kosztowała 34 tys. zł, czyli o 20 tys. zł mniej. Pan Radny stwierdził, że można tu zauważyć dysproporcje pomiędzy rangą imprezy a kwotą przeznaczoną na ten cel. Pan Przewodniczący poinformował, iż Komisja ds. Urbanistyki, Ochrony Środowiska
i Komunalizacji Mienia RM na posiedzeniu w dniu 4 czerwca sprawozdanie
z wykonania budżetu Miasta Augustowa za 2011 rok zaopiniowała pozytywnie 3 głosami za, przy 1 głosie przeciwnym i przy 1 głosie wstrzymującym się.

Pan Zbigniew Huszcza – Przewodniczący Komisji ds. Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki RM poinformował Komisja ds. Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki RM na posiedzeniu w dniu 31 maja 2012 r. sprawozdanie z wykonania budżetu Miasta Augustowi zaopiniowała pozytywnie 3 głosami za, przy 1 głosie przeciwnym i przy 1 głosie wstrzymującym się.

Pani Bożenna Ziemak – Przewodnicząca Komisji Budżetu i Finansów RM poinformowała, iż Komisja Budżetu i Finansów wspólnie z Komisją Uzdrowiskową RM na posiedzeniu w dniu 30 maja 2012 r. sprawozdanie
z wykonania budżetu Miasta Augustowa zaopiniowały pozytywnie:

- Komisja Budżetu i Finansów RM - 1 głosem za, przy braku głosów przeciwnych i przy 3 głosach wstrzymujących się,

- Komisja Uzdrowiskowa RM – 3 głosami za, przy 1 głosie przeciwnym i przy
1 głosie wstrzymującym się.

Pani Krystyna Wilczewska – Wiceprzewodnicząca Komisji Rewizyjnej RM poinformowała, iż Komisja Rewizyjna RM na posiedzeniu
w dniu 4 czerwca 2012 r. sprawozdanie z wykonania budżetu Miasta Augustowa zaopiniowała pozytywnie 2 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 2 głosach wstrzymujących się.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta za 2011 rok. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XV/117/12 została podjęta 9 głosami za, przy 2 głosach przeciwnych i przy 10 głosach wstrzymujących się. /zał. nr 15/

Ad. pkt 6d

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6d porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta Augustowa z tytułu wykonania budżetu miasta za 2011 rok.

Pani Radna Anna Urban zgłosiła wniosek, aby tę uchwałę głosować
w trybie tajnym.

Pani Krystyna Wierzbińska – Radca Prawny Urzędu Miejskiego
w Augustowie odpowiedziała, że nie ma możliwości prawnej głosowania uchwały w ww. sprawie w trybie tajnym. Uchwała powinna być podjęta
w trybie jawnym, bezwzględną większością głosów ustawowego składy rady gminy. Absolutorium zostanie udzielone w sytuacji, gdy za uchwałą w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta Augustowa będzie głosowało przynajmniej 11 radnych.

Pani Radna Anna Urban stwierdziła, że takiego zapisu w Statucie Miasta Augustowa nie znalazła.

Pani Krystyna Wierzbińska – Radca Prawny Urzędu Miejskiego
w Augustowie odpowiedziała, że tę kwestię regulują zapisy ustawy.

Pani Radna Anna Urban poprosiła o 5 minut przerwy w obradach sesji.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej ogłosiła 5 minutową przerwę w obradach sesji.

Wznawiając obrady po przerwie Pani Joanna Lisek Przewodnicząca Rady Miejskiej udzieliła głosu Pani Radnej Anny Urban, która przed przerwą zgłosiła wniosek, aby głosowanie nad udzieleniem absolutorium Burmistrzowi odbyło się w głosowaniu tajnym.

Pani Radna Anna Urban powiedziała, że po wysłuchaniu opinii prawnej, wycofuje wniosek w ww. sprawie.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej udzieliła głosu Panu Kazimierzowi Kożuchowskiemu – Burmistrzowi Miasta.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta przedstawił wykonanie budżetu miasta za 2011 r. /zał. nr 16/

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej udzieliła głosu Pani Krystynie Wilczewskiej – Wiceprzewodniczącej Komisji Rewizyjnej RM z prośbą o przedstawienie przez Komisję Rewizyjną Rady Miejskiej opinii o wykonaniu budżetu miasta za 2011 rok i wniosku w sprawie absolutorium Burmistrzowi Miasta.

Pani Krystyna Wilczewska – Wiceprzewodnicząca Komisji Rewizyjnej RM przedstawiła opinię Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Augustowie o wykonaniu budżetu miasta Augustowa, która na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2012 roku rozpatrzyła sprawozdanie finansowe Miasta Augustowa za 2011 rok wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Miasta Augustowa za 2011 rok oraz z informacją o stanie mienia komunalnego Miasta Augustów, a także wysłuchała ustnych wyjaśnień organu.

Komisja Rewizyjna RM zaopiniowała pozytywnie 2 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 2 głosach wstrzymujących się realizację budżetu Miasta Augustowa za 2011 rok i złożyła wniosek do Rady Miejskiej w Augustowie o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta Augustowa. Komisja Rewizyjna RM zapoznała się ze stanowiskami poszczególnych Komisji Rady Miejskiej w Augustowie. /zał. nr 17/

Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Augustowie po rozpatrzeniu sprawozdania finansowego Miasta Augustowa za 2011 rok wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Miasta Augustowa za 2011 rok oraz
z informacją o stanie mienia komunalnego Miasta Augustów, po zapoznaniu się z uchwałą Nr RIO.V-00321-32/12 Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Białymstoku z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie wyrażenia opinii
o przedłożonych przez Burmistrza Miasta Augustowa sprawozdaniu
z wykonania budżetu za 2011 rok, na podstawie art. 18a ust. 3 ustawy z dnia
8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym przekazała:

- opinię o wykonaniu budżetu Miasta Augustowa za rok 2011,

- wniosek o udzielenie absolutorium. /zał. nr 18 i 19/

Pani Joanna Lisek – Przewodniczaca Rady Miejskiej przedstawiła Państwu Radnym uchwałę nr RIO.V-00321-32/12 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie wyrażenia opinii o przedłożonym przez Burmistrza Miasta Augustowa sprawozdaniu
z wykonania budżetu za 2011 rok. Skład orzekający RIO zaopiniował pozytywnie przedłożone przez Burmistrza Miasta Augustowa sprawozdanie
z wykonania budżetu za 2011 rok, wskazując uwagi zawarte w poniższym uzasadnieniu. /zał. nr 20/ Przedstawiła również uchwałę
nr RIO.V-00322-27/12 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku z dnia 6 czerwca 2012 r. w sprawie wyrażenia opinii o przedłożonym przez Komisję Rewizyjną Rady Miejskiej w Augustowie wniosku w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta absolutorium za 2011 rok. Skład orzekający RIO postanowił stwierdzić, że wniosek Komisji Rewizyjnej spełnia wymogi określone w ustawie o samorządzie gminnym, a w szczególności dotyczy wykonania budżetu Miasta za 2011 rok, oparty jest na opinii Komisji Rewizyjnej o wykonaniu budżetu. Skład Komisji w świetle oświadczenia Przewodniczącego Rady jest zgodny z wymogami ustawy o samorządzie gminnym. /zał. nr 21/

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej otworzyła dyskusję.

Pan Radny Zbigniew Huszcza stwierdził, że zatwierdzenie sprawozdania finansowego z wykonania budżetu miasta za 2011 r. i udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta ściśle się ze sobą wiążą, pomimo tego, że są głosowane oddzielnie. Sprawozdanie finansowe to zestawienie liczb
w rubrykach i muszą się one ze sobą zgadzać, natomiast udzielenie absolutorium jest czymś więcej. Udzielenie absolutorium jest wynikiem rocznej działalności Burmistrza Miasta i Pan Radny, dlatego głosował przeciw przyjęciu sprawozdania finansowego z wykonania budżetu miasta za 2011 r., Pan Radny będzie również głosował za nieudzielaniem absolutorium Burmistrzowi Miasta. Pan Radny przypomniał, że 14 lutego ubiegłego roku głosował za przyjęciem budżetu miasta na 2011 rok, ale głosowanie to było warunkowe i było pewnego rodzaju kredytem zaufania. Pan Radny zwrócił wówczas uwagę na projekt rozbudowy infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej w strefie Kanału Augustowskiego – Miasto miało przeznaczyć na ten cel kwotę 21 825 000 zł,
z tej kwoty na tę inwestycję pozostało niecałe 10 mln zł. Pan Radny stwierdził, że było zbyt małe zaangażowanie Pana Burmistrza, aby te pieniądze pozyskać. Dokumenty towarzyszące ww. projektu były nierzetelne, ponieważ powyższe kwoty wyliczono przy założeniu, że dolar będzie kosztował 2,88 zł, a po roku kosztuje już 3,40 zł. Należało skorzystać z pomocy dwóch Posłów RP czy
z pomocy Przewodniczącego Sejmiku Województwa Podlaskiego. Pan Radny stwierdził, że w tym projekcie przy większych staraniach można było pozyskać więcej pieniędzy na realizację ww. zadania. Problem polegał na tym, że Miasto nie posiadało potrzebnej dokumentacji. Dokumentacja na drugą część ul. 3 Maja również została wykreślona. Pan Radny zdaje sobie sprawę z tego, że ul. 3 Maja jest ulicą powiatową. Warto jednak z Powiatem rozmawiać i w końcu dojść do wspólnego konsensusu. Jeżeli tak się nie stanie to przez następne 10 lat na tej ulicy nic się nie zmieni. Na realizację tego zadania można było pozyskać pieniądze, chociażby ze „schetynówek”. Składanie wniosku o „schetynówki” na realizację dublera było na samym początku skazane na porażkę. W wyniku takiego działania Miasto straciło 1 mln zł, a „schetynówek” już nie ma. Na posiedzeniu Komisji ds. Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki RM Pan Burmistrz powiedział, że dofinansowanie ze „schetynówek” wynosi tylko 30%
i w związku z tym Miasto musi wyłożyć zbyt dużą kwotę wkładu własnego.
W przypadku, gdy przedstawia się takie argumenty powinno się dla porównania przeanalizować źródła pokrycia wydatków związanych z realizacją zadania, jakim była budowa hali sportowej przy Szkole Podstawowej Nr 4.
Z obliczeń Pana Radnego wynika, że na realizację tego zadania Miasto pozyskało jedynie 23% środków finansowych zewnętrznych. Pan Radny wyraził przypuszczenie, że konieczność wyłączania oświetlenia miejskiego w pewnych godzinach jest wynikiem tego, że Miasto realizuje inwestycje w ramach środków własnych. W ubiegłym roku jedynymi środkami finansowymi, które pozyskano z zewnątrz były środki na budowę hali sportowej przy Szkole Podstawowej Nr 4. Kolejną inwestycją, która jest realizowana i Pan Radny był przeciwny jest amfiteatr nad jez. Necko. Oczywiście to dobrze, że pozyskano 85% środków zewnętrznych na realizację ww. zadania, ale należy zdawać sobie sprawę z tego, że taki obiekt przez 9 miesięcy w roku będzie stał pusty. Inwestycja realizowana jest wspólnie z naszym partnerem z Litwy tylko, co ciekawe, partner z Litwy w tym samym projekcie buduje całoroczne Młodzieżowe Centrum Kultury z salą na ponad 1000 miejsc. Wystarczyłoby
w tym samym projekcie, skoro było to związane z kulturą i turystyką, zadbać
o augustowski dom kultury. Na posiedzeniach Komisji często powtarza się, że działania Augustowskich Placówek Kultury są pozytywnie oceniane, ale nie mają do tego odpowiedniego lokum. Wszystkim grupom zainteresowań działającym przy domu kultury trzeba wynajmować pomieszczenia. Miasto organizuje imprezy kulturalne w budynku Kina, ale za to też trzeba zapłacić. Komisja ds. Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki RM zgłosiła do Pana Burmistrza wiele wniosków, ale niewiele z tego zostało zrealizowane. Plaże miejskie wciąż nie są przygotowane do sezonu, a o tym trzeba było pomyśleć jeszcze w tamtym roku, a nie teraz. Pan Radny stwierdził, że mając na względzie powyższe uwagi, będzie głosował przeciw udzieleniu absolutorium Burmistrzowi Miasta Augustowa. Pan Radny zwrócił uwagę, że w najbliższym czasie odbędzie się w Polsce wspaniała impreza, jaką jest Euro 2012. Impreza ta zmienia opinię na temat Polski wśród obywateli wielu krajów, może warto przy tej okazji zmienić coś również w Augustowie.

Pan Radny Tomasz Dobkowski powiedział, że to bardzo dobrze, że Pan Radny Zbigniew Huszcza w swojej wypowiedzi odniósł się do sprawozdania
z wykonania budżetu miasta za 2011 rok. Pan Radny stwierdził, że będzie obserwował jak zachowa się środowisko związane z oświatą w kontekście zaproponowanych zmian. Pan Radny stwierdził, że wydatki na oświatę powodują, że sytuacja budżetu Miasta jest tak trudna. Sytuacja ta nie dotyczy tylko Augustowa, ale większości miast w Polsce. Pan Radny zwrócił się do części radnych będących nauczycielami, aby podjęli starania i wpłynęli na polityków będących w Parlamencie, aby w ślad za podnoszeniem uposażenia,
i poprawą warunków pracy nauczycielom, przekazywali również adekwatną subwencję oświatową. Różne gminy w Polsce próbują jakoś radzić sobie z tym problemem i Miasto również powinno wypracować pewną wizję w tym zakresie. Mówiąc o budżecie Miasta i o jego wykonaniu, mając pretensje, że nic się nie dzieje należy mieć na względzie wysokość dochodów. Wysokość dochodów i wydatków pokazuje nam, że nie stać nas prawie na nic. Zasada powinna być taka, że powinno się uczyć jak zarabiać, a nie jak wydawać. Pan Radny stwierdził, że wyraził swój pogląd na temat Pana Burmistrza i budżetu Miasta rezygnując z członkostwa w Klubie radnych „Augustowskie Porozumienie Samorządowe”. Powodem było m.in. to, że budżet nie wystarcza na realizację jakichkolwiek inwestycji i rozwój tego Miasta. Pan Radny odniósł się do projektu rozbudowy infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej w strefie Kanału Augustowskiego i do wysokości kwoty jego dofinansowania ze środków zewnętrznych. Pan Radny zapytał, kto w województwie tak drastycznie zmniejsza nam wysokość dofinansowania? Pan Radny stwierdził, że Radni
z Platformy Obywatelskiej pytają Burmistrza, dlaczego nie ma pieniędzy
i Platforma tych pieniędzy nie daje. Pan Radny stwierdził, że ta sytuacja jest niezrozumiała. Klub Platformy Obywatelskiej powinien lobbować za tym, aby pozyskać jak najwięcej środków finansowych dla Augustowa. Wszystkie instytucje od tych na samej górze do tych na dole, a które są decyzyjne, należą do ugrupowania Platformy Obywatelskiej. Pewne konsekwencje, jak również funkcjonowanie dotychczasowej koalicji powinny z tego faktu wynikać. Pan Radny zauważył, że głosowanie nad udzieleniem absolutorium jest konsekwencją wykonania budżetu miasta za 2011 rok. Budżet nie jest wystarczający, aby realizować powierzone mu zadania, ponieważ obciążony jest kosztami narzuconymi przez ustawy, karty praw nauczyciela, itd… W tej chwili należy ocenić, czy ten skromny budżet został wykonany zgodnie z założeniami, zgodnie z głosowaniem radnych na sesjach, czy też nie?

Pan Radny Bogusław Samel stwierdził, że wszystko to, o czym mówił Pan Radny Zbigniew Huszcza jest prawdą, ale należy pamiętać, że jest to wynik wieloletnich zaniedbań, przede wszystkim poprzednika Pana Kożuchowskiego. Miasto nie rozwijało się równomiernie i jest przykro, kiedy w Internecie można było oglądać zaplecze sportowe mistrzów olimpijskich i świata, które znajduje się w opłakanym stanie. Zapleczem jest zwykły hangar, a taki stan rzeczy trwa już od 15 lat. Zaszczyty w związku z osiągnięciami chętnie odbierali wszyscy, ale żeby stworzyć sportowcom przyzwoite warunki do trenowania to z tym już było gorzej. Augustowski dom kultury również od dawna czeka na swoją kolej od czasów, kiedy to burmistrzem był Pan Cieślik, który później był posłem. Sytuację, jaka miała miejsce w przedostatniej kadencji można nazwać hipokryzją. Pan Radny zapytał, kto ma lobbować na rzecz Miasta skoro wiadomo, kto zarządza różnego rodzaju funduszami w Polsce. Twórca reformy samorządowej Pan Michał Kulesza – profesor Uniwersytetu Warszawskiego przed ostatnimi wyborami powiedział, że jest załamany faktem, że samorządy, których był współtwórcą, tak się upolityczniły. Radni nie pracują dla dobra społeczeństwa i przykładem mogą tu być utarczki pomiędzy Powiatem
a Miastem, które nie mogą porozumieć się w kwestii budowy ulic: Kwaśnej, Młodości, 3 Maja. Pan Radny poruszył również kwestię trudnej sytuacji, jaka ma miejsce w augustowskiej oświacie, a która wymaga wprowadzenia zasadniczych zmian. W przypadku, gdy zdecydowane kroki nie zostaną poczynione, w przyszłym roku czeka nas jeszcze większy deficyt. Pan Radny zwrócił uwagę, że pieniądze na inwestycje w województwie praktycznie zostały już rozdysponowane. Na następną transzę należy poczekać do 2016 roku. Ostatnie doniesienia prasowe podają, że Rail Baltica nas ominie z Via Balticą jest to samo. W ciągu ostatnich 20 lat ostatecznie nie wypowiedziano się czy Augustów ma być Miastem turystycznym, przemysłowym, czy uzdrowiskowym? W biznesie, jeżeli nie jest postawiony cel to nie ma długofalowego rozwoju. Polityka Miasta zaplanowana jest od wakacji do wakacji. Należy również odpowiedzieć na pytanie, kto jest odpowiedzialny za to, że Miasto przez ostatnich 5 lat praktycznie nie otrzymuje pieniędzy
z różnego rodzaju funduszy.

Pan Radny Zbigniew Huszcza stwierdził, że już 26 lat jest związany
z oświatą i ma prośbę do Państwa Radnych, aby na razie pozostawić ten temat, ponieważ wymaga on dogłębnej analizy. Należy również orientować się
w sprawach oświaty, a najlepiej w niej popracować, aby o tym mówić. Pan Radny zapewnił Panów Tomasza Dobkowskiego i Bogusława Samla, że już toczą się rozmowy na temat zmiany Karty Nauczyciela. Poprosił, aby nie czynić żadnych kroków, jeżeli o pewnych sprawach nie ma się pojęcia. Pan Radny stwierdził, że nie wyobraża sobie, aby samorządy ustalały pensum nauczycielom, ponieważ może się to wiązać z wieloma kłopotami. Propozycje zmian Karty Nauczyciela wypracowują już Ministerstwo Edukacji i Związek Nauczycielstwa Polskiego. Do czasu wprowadzenia zmian Pan Radny poradził wstrzymać się z komentarzami na ten temat. W przypadku, gdyby udało się zatwierdzić forsowany przez tak długi czas projekt na kwotę 45 mln zł, wziąć kredyt na 23 mln zł to dzisiaj opinia RIO byłaby negatywna, bo zadłużenie Miasta wynosiłoby ponad 60%.

Pani Radna Anna Urban powiedziała, że nie zgadza się na to, aby winą za całe zło, za całe zadłużenie budżetu, obarczać augustowską oświatę
i nauczycieli. Taka sytuacja prowadzi tylko do kłótni i różnego rodzaju nieporozumień. Pani Radna zgodziła się z tym, że oświata zajmuje pierwsze miejsce, jeżeli chodzi o wydatki budżetowe, ale nie należy zapominać, że niewiele mniejsze wydatki związane są z pomocą społeczną. Trzecią pozycję
w wydatkach budżetowych zajmuje Urząd Miejski. W wypowiedziach na temat tych, którzy „przejadają budżet” trzeba być sprawiedliwym.

Pan Radny Tomasz Dobkowski w swojej wypowiedzi w kontekście „przejadania” budżetu chodziło mu o to, że przy okazji prowadzenia negocjacji w sprawie podwyżek dla nauczycieli, należy wynegocjować również adekwatne subwencje oświatowe dla samorządów. Pan Radny stwierdził, że jego wypowiedź nie miała na celu ocenianie, czy pensje nauczycieli są wysokie czy niskie i nie miała również na celu skłócanie kogokolwiek. Pan Radny stwierdził, że każdy powinien zarabiać jak najwięcej, ale wydatki z tym związane powinny być zabezpieczone z budżetu państwa. Pan Radny Zbigniew Huszcza wspomniał, że trwają negocjacje na temat zmian w Karcie Nauczyciela, ale te negocjacje pojawiły się, gdy budżety poszczególnych samorządów nie mogły wytrzymać obciążeń związanych z oświatą. Rząd wprowadza podwyżki nauczycielom, które są jak najbardziej potrzebne, ale odbywa się to kosztem samorządów. Na takiej polityce Augustów od lat traci, a można było te pieniądze przeznaczyć np. na inwestycje. Zmieniając wydatki powinno się przeznaczyć na to środki z budżetu centralnego.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zgodził się z Panem Radnym Zbigniewem Huszczą, że głosowanie nad udzieleniem absolutorium burmistrzowi Miasta to nie tylko głosowanie nad tabelkami i cyferkami. Głosowanie to jest wyrażeniem akceptacji dla działań, jakie w ubiegłym roku poczynił organ wykonawczy, czyli burmistrz. Absolutnie nie jest tak, że jeżeli cyferki się zgadzają to należy głosować za. Radni podejmując samodzielne autonomiczne decyzje mają w tym momencie szczególne prawo by wyrazić swoją akceptację, albo jej brak dla działań burmistrza. Państwo Radni mówią
o masie problemów, które są w Mieście i sposoby ich rozwiązywania nie są zadawalające. Jednym z takich problemów jest augustowska oświata i Pani Radna Anna Urban słusznie zauważyła, że nie można mówić o oszczędnościach na oświacie, ponieważ na te kwestię należy spojrzeć szerzej. Należy zadać pytanie, czy takich oszczędności, czy też podobnych nie powinna wykazać Straż Miejska, i czy jej funkcjonowanie na dzisiaj jest zasadne? Czy funkcjonowanie Urzędu, poszczególnych komórek i jednostek jest tak sprawne i czy jest taka energia, aby podobnie jak oświatę je usprawniać? Trzeba rozumieć cały system oświatowy i to jak funkcjonuje samorząd, aby podejmować drastyczne kroki. Mówienie dzisiaj o oszczędnościach w oświacie jest nieporozumieniem. Pan Radny oświadczył, że będzie głosował przeciwko udzieleniu absolutorium zważywszy również na to, że uchwała Regionalnej Izby Obrachunkowej również potwierdza tę negatywną ocenę. Uchwała RIO wskazuje na pogłębiające się z roku na rok zadłużenie w związku z realizacją wydatków, bardzo zresztą skromnych, w porównaniu z planami. Funkcjonowanie Miasta, jego wizerunek, rozwiązywanie spraw na co dzień, jak również duże projekty
i ich realizacja, nie zasługują na akceptację.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej sprostowała wypowiedź Pana Radnego Marcina Kleczkowskiego i wyjaśniła, że opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej jest pozytywna, chociaż wskazuje na pewne uchybienia.

Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, że odnotował fakt, iż opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej jest pozytywna, ale jednocześnie drugi raz z rzędu wskazuje na zagrożenia i słabe punkty realizacji budżetu Miasta. Tendencja, jeżeli chodzi o te słabe strony, nie jest na korzyść Miasta, tylko na jego niekorzyść i przykładem może tu być rosnące zadłużenie.

Pani Radna Krystyna Wilczewska powiedziała, że po wysłuchaniu wszystkich opinii chciała podzielić się swoją refleksją, w jaki sposób Państwo Radni oceniają wykonanie budżetu Miasta za 2011 r. i w jaki sposób udzielane jest absolutorium. W tej sytuacji można wziąć pod uwagę wybór przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, ponieważ przy okazji tej dyskusji ten temat również należałoby poruszyć. Należy zadać sobie pytanie, nad czym Państwo Radni dzisiaj głosują? Wracając do tematu środków unijnych Pani Radna uzyskała informację, że jeżeli przewodniczącą Komisji Rewizyjnej będzie Wilczewska to środki te będą wstrzymane. Pani Radna tłumaczyła, że
w tym momencie przekazuje tylko informacje, jakie do niej dotarły. Nie są to
w tym momencie osobiste odczucia Pani Radnej tylko informacje, które otrzymywała. Ktoś nawet posunął się do tego, że użył absolutorium, jako karty przetargowej. Pani Radna stwierdziła, że Państwo Radni na dzisiejszej sesji powinni głosować ponad wszelkimi podziałami, czyli nad absolutorium
i wykonaniem budżetu Miasta za 2011 rok.

Pan Radny Dariusz Górny zwrócił uwagę, że na dzisiejszej sesji padły oskarżenia dotyczące kart przetargowych związanych z absolutorium. Warunkiem przyznania Miastu pieniędzy unijnych rzekomo miało być stanowisko przewodniczącego Komisji Rewizyjnej. Pan Radny jako Przewodniczący Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej powiedział, że głosowanie odbędzie się bez zachowania dyscypliny klubowej, w związku z tym każdy zagłosuje wg własnego sumienia. Pan Radny powiedział, że nie będzie głosował za udzieleniem absolutorium burmistrzowi i dlatego chciałby uzasadnić swoją decyzję. Pan Radny stwierdził, że od wielu lat czynione są starania, jeżeli chodzi o modernizację ul. 3 Maja. Pan Radny stwierdził, że zabrakło konkretnych efektów pracy. Wnioski wypracowywane na Komisji ds. Urbanistyki, Ochrony Środowiska i Komunalizacji Mienia RM nie zostały zrealizowane. Z tego wniosek, że praca Komisji jest sztuką dla sztuki. Pan Radny stwierdził, że tzw. lobbowanie jest bardzo ważne, jeżeli chodzi
o pozyskiwanie pieniędzy, natomiast nie spełnia warunków ostatecznych
i koniecznych. W tym wypadku trzeba posłużyć się przykładem i winą za coraz mniejsze dofinansowania realizacji różnego rodzaju zadań ponosi ten, kto nie spełnia określonych warunków. Biorąc pod uwagę ocenę Regionalnej Izby Obrachunkowej co do Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta to ta opinia jest negatywna. Doszło do sytuacji, kiedy Miasto nie ma pieniędzy na zapewnienie udziału własnego, aby starać się o środki finansowe na realizację inwestycji
z różnego rodzaju funduszy. W takiej sytuacji samo lobbowanie niestety nie pomoże.

Pan Dariusz Górny – Przewodniczący Komisji ds. Urbanistyki, Ochrony Środowiska i Komunalizacji Mienia RM poinformował, iż Komisja na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2012 r. za udzieleniem absolutorium Burmistrzowi Miasta głosowało 3 radnych, 1 była przeciw i 1 wstrzymał się od głosu.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zauważył, że Klub Radnych Platformy Obywatelskiej był w koalicji i był, to chyba właściwe słowo. W związku z tym Klub Platformy Obywatelskiej tak samo jak Burmistrz jest odpowiedzialny za realizację budżetu. W tej sytuacji Pan Radny nie rozumie krytyki np. Pana Dariusza Górnego, który jako przewodniczący organizował pracę Komisji ds. Urbanistyki, Ochrony Środowiska i Urbanistyki RM i wykazywał się biernością i przedkładając plan pracy Komisji na kolejny rok rozdał członkom Komisji kserokopię, nie inspirował działań, kiedy podjęto stanowisko, aby opracować nowy program budowy ulic mimo, że taka była wola Komisji. Pan Przewodniczący nie zwoływał posiedzeń, tylko biernie czekał na jakieś działania, jednocześnie będąc w Komisji. W związku z tym Pan Radny nie rozumie całej tej krytyki skoro Panowie byli, a może nadal są, co pokaże głosowanie, w koalicji.

Pani Radna Krystyna Wilczewska wyjaśniła, że w swojej wypowiedzi nie oskarżyła nikogo i mówiła bezosobowo.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej stwierdziła, iż wybór przewodniczącego Komisji Rewizyjnej w Augustowie w obliczu całego województwa i całej Polski, nie jest, aż tak ważny, aby mógł zaważyć nad udzieleniem absolutorium, czy pozyskaniem pieniędzy z zewnątrz.

Pani Radna Bożenna Łukaszewicz, w odniesieniu do wypowiedzi Pani Radnej Krystyny Wilczewskiej, stwierdziła, że jeżeli jej koledzy z Klubu Platformy Obywatelskiej wiedzą coś na ten temat, o czym mówiła Pani Radna to w związku z tym prosi o jakieś informacje. Pani Radna stwierdziła, że jest bardzo zaskoczona tym, co usłyszała i ta informacja powinna być sprawdzona
i podane jej źródło.

Pan Radny Bogusław Samel stwierdził, że jak widać Klub Radnych „Nasze Miasto” rozwija się. Pan Radny stwierdził, że po burzliwej dyskusji ustalono, że każdy z członków będzie głosował nad absolutorium zgodnie
z własnym sumieniem, ponieważ w Klubie obowiązuje zasada wolności wypowiedzi i głosowania.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta Augustowa z tytułu wykonania budżetu miasta za 2011 rok. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XV/118/12 została podjęta 11 głosami za, przy 2 głosach przeciwnych i przy 8 głosach wstrzymujących się. /zał. nr 22/ Pani Przewodnicząca pogratulowała Panu Burmistrzowi udzielonego absolutorium, powiedziała, że wynik dzisiejszego głosowania to
w obliczu odbywającego się Euro „żółta kartka”, która powinna mobilizować do dalszego działania i poszukiwania rozwiązań problemów, z którymi boryka się Miasto. Udzieliła głosu Panu Kazimierzowi Kożuchowskiemu – Burmistrzowi Miasta.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta podziękował Państwu Radnym za udzielone absolutorium. Pan Burmistrz stwierdził, że „żółta kartka” jest czasem potrzebna do tego, aby się poprawić i Pan Burmistrz tę poprawę obiecał.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej ogłosiła 15 minutową przerwę w obradach.

Ad. pkt 6e

Wznawiając obrady po przerwie Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6e porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2012 rok. Udzieliła głosu Pani Monice Podziewskiej – Skarbnikowi Miasta z prośbą o omówienie projektu uchwały w ww. sprawie.

Pani Monika Podziewska – Skarbnik Miasta omówiła projekt uchwały w ww. sprawie.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Pani Bożenna Ziemak – Przewodnicząca Komisji Budżetu i Finansów RM poinformowała, iż Komisja Budżetu i Finansów RM na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2012 r. projekt uchwały w ww. sprawie zaopiniowała pozytywnie, 3 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 2 głosach wstrzymujących się.

Pani Radna Bożenna Łukaszewicz stwierdziła, że wiadomo, z czego wynika potrzeba redukcji wydatków. Pani Radna zapytała, dlaczego zdecydowano się na redukcję wydatków zaplanowanych na tak ważną inwestycję, jaką jest przebudowa ul. 3 Maja? Zmniejszono także wydatki na oświetlenie uliczne, co będzie bardzo uciążliwe dla mieszkańców. Pani Radna zapytała, czy nie można było poszukać oszczędności na innych zadaniach, których niezrealizowanie nie będzie, aż tak negatywnie wpływało na komfort życia mieszkańców naszego Miasta?

Pani Monika Podziewska – Skarbnik Miasta przypomniała Państwu Radnym, że ul. 3 Maja nie jest własnością Miasta i prace z nią związane nie są zadaniem własnym. Pani Skarbnik stwierdziła, że znalezienie oszczędności
w innych działach budżetu nie było możliwe. Na realizację innych inwestycji podpisano już umowy. Budżet był szczegółowo analizowany przez wszystkie wydziały Urzędu Miejskiego.

Pani Radna Bożenna Łukaszewicz zauważyła, że zredukowano również wydatki na kąpielisko miejskie, Miejski Dom Kultury, oświetlenie miejskie, które przecież należą do Miasta. Radni niejako również odpowiadają za prawidłowe funkcjonowanie np. Miejskiego Domu Kultury.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, że zdjęto dofinansowanie z Miejskiego Domu Kultury, ponieważ Miejski Dom Kultury złożył wniosek w Lokalnej Grupie Rybackiej, który został zaopiniowany pozytywnie i to zadanie, które miało być realizowane z naszych środków będzie realizowane ze środków Lokalnej Grupy Rybackiej. Jeżeli chodzi o kąpielisko to złożony został wniosek na modernizację wyciągu do nart wodnych, pomostów i całej infrastruktury. Koszt inwestycji realizowanych w ramach środków Lokalnej Grupy Rybackiej będzie droższy, ponieważ należy doliczyć do nich 23% VAT. Oszczędności na oświetleniu będą wynikać z tego, że prowadzone są rozmowy z Zakładem Energetycznym, aby te pozwoliły na mniejszy zakup energii elektrycznej. Proponuje się wyłączenie oświetlenia ulicznego w godzinach od 1.00 do 4.00 w nocy, w okresie zimowym. Większość samorządów podjęła decyzję o wyłączeniu oświetlenia ulicznego od godz. 23.00 do 4.00, czy 5.00 rano. Pan Burmistrz powiedział, że zaszła konieczność znalezienia w budżecie Miasta 7 mln zł i musi to się odbyć kosztem czegoś. Istnieje szansa, że w ciągu roku znajdą się dodatkowe środki finansowe
w budżecie Miasta i do tematu będzie można powrócić przy kolejnych zmianach w budżecie.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy na przebudowę Miejskiego Domu Kultury, który odbywałby się w ramach środków finansowych Lokalnej Grupy Rybackiej, nie będą potrzebne środki własne?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miastaodpowiedział, że udział własny będzie potrzebny, ale będzie on pochodził ze środków własnych Augustowskich Placówek Kultury.

Pan Radny Marcin Kleczkowski przypomniał, że w poprzednim roku poddawał w wątpliwość słuszność zwiększania dochodów z tytułu odpłatnego przekształcania prawa użytkowania wieczystego w prawo własności do nieruchomości. Plan dochodów w tym dziale budżetu wynosi 0,5 mln zł. Pan Burmistrz zapewniał wówczas, że taki dochód jest realny. Chodziło tam
o korektę związaną z inwestycją budowy hali sportowej. Obecnie zachodzi potrzeba zmniejszenia dochodów w tym dziale o 1 mln zł. Pół roku temu zwiększano dochody w tym dziale o 0,5 mln zł. Sytuacja w tej chwili nie wygląda dobrze, dochody są mniejsze od planowanych o 3 mln zł. Dotacja celowa na realizację ww. inwestycji wynosi 1,3 mln zł, ale większość to ubytek dochodów, które sami wcześniej zaplanowaliśmy.

Pan Radny Zbigniew Huszcza odniósł się do współpracy w ramach platformy EGO S.A., na co zaplanowano 10 tys. zł. W projekcie uchwały zapisano, że w związku z decyzją Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości dotyczącej nieprzyznania dofinansowania na kontynuację ww. projektu pozostawia się jedynie kwotę 10 tys. zł. Pan Radny zapytał, dlaczego PARP wycofał się z tego projektu?

Pan Marcin Choroszewski Kierownik Wydziału Strategii, Rozwoju
i Promocji UM wyjaśnił, że kwota 10 tys. zł jest zabezpieczeniem środków na utrzymanie trwałości I edycji ww. projektu. Pan Kierownik wyjaśnił, iż Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości nie przyznała dofinansowania na II edycję projektu, która również miała zabezpieczać trwałość projektu realizowanego w latach 2010 – 2011. W związku z tym, że wniosek złożony przez Miasto Ełk nie uzyskał dofinansowania, poszczególne samorządy, czyli pięciu partnerów, postanowiło, że zabezpieczą środki w wysokości 10 tys. zł w budżetach każdego z miast celem zachowania trwałości projektu. Za tę kwotę wydane zostaną wspólne materiały promocyjne i wspólna oferta turystyczna.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2012 rok.
W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XV/119/12 została podjęta 10 głosami za, przy 1 głosie przeciwnym i przy 10 głosach wstrzymujących się. /zał. nr 23/

Ad. pkt 6f

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6f porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Augustowa na lata 2012 - 2023. Udzieliła głosu Pani Monice Podziewskiej – Skarbnikowi Miasta z prośbą o omówienie projektu uchwały w ww. sprawie.

Pani Monika Podziewska – Skarbnik Miasta omówiła projekt uchwały w ww. sprawie.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Pani Bożenna Ziemak – Przewodnicząca Komisji Budżetu i Finansów RM poinformowała, iż Komisja Budżetu i Finansów RM na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2012 r. projekt uchwały w ww. sprawie zaopiniowała pozytywnie, 3 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 2 głosach wstrzymujących się.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Augustowa na lata 2012 - 2023. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XV/120/12 została podjęta 12 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 7 głosach wstrzymujących się. /zał. nr 24/

Ad. pkt 6g

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6g porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XLII/268/10 Rady Miejskiej
w Augustowie z dnia 30 czerwca 2010 r. w sprawie określenia zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania planu finansowego samorządowych instytucji kultury, informacji o przebiegu wykonania budżetu miasta oraz informacji
o kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej za pierwsze półrocze. Udzieliła głosu Pani Monice Podziewskiej – Skarbnikowi Miasta z prośbą
o omówienie projektu uchwały w ww. sprawie.

Pani Monika Podziewska – Skarbnik Miasta omówiła projekt uchwały w ww. sprawie.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Pani Bożenna Ziemak – Przewodnicząca Komisji Budżetu i Finansów RM poinformowała, iż Komisja Budżetu i Finansów RM na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2012 r. projekt uchwały w ww. sprawie zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie, 5 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XLII/268/10 Rady Miejskiej w Augustowie z dnia 30 czerwca 2010 r. w sprawie określenia zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania planu finansowego samorządowych instytucji kultury, informacji o przebiegu wykonania budżetu miasta oraz informacji o kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej za pierwsze półrocze. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała
nr XV/121/12 została podjęta jednogłośnie 19 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się. /zał. nr 25/

Ad. pkt 6h

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6h porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Augustowskiego. Udzieliła głosu Pani Monice Podziewskiej – Skarbnikowi Miasta z prośbą o omówienie projektu uchwały w ww. sprawie.

Pani Monika Podziewska – Skarbnik Miasta omówiła projekt uchwały w ww. sprawie. Pani Skarbnik powiedziała, że uchwała spełnia wymogi ustawy
o finansach publicznych i nawiązuje do budżetu i do zmian budżetu podjętych wcześniej. Pani Skarbnik przypomniała, że niejednokrotnie, na posiedzeniach wszystkich Komisji, mówiła, co myśli na temat uchwały w ww. sprawie. Pani Skarbnik poprosiła, aby Państwo Radni, podejmując ją mieli świadomość, że sytuację budżetu mamy dosyć trudną i czekają nas m.in. podwyżki dla nauczycieli, będzie to główna korekta jeszcze w tym roku. Miasto nie posiada żadnej rezerwy finansowej w budżecie. Przebudowa ulic Kwaśnej i Młodości nie jest zadaniem własnym Miasta. Pani Skarbnik stwierdziła, że pod koniec roku może się tak zdarzyć, że będzie problem ze zrównoważeniem budżetu.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Pani Bożenna Ziemak – Przewodnicząca Komisji Budżetu i Finansów RM poinformowała, iż Komisja Budżetu i Finansów RM na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2012 r. projekt uchwały w ww. sprawie zaopiniowała pozytywnie,
4 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 1 głosie wstrzymującym się.

Pan Radny Tomasz Dobkowski stwierdził, że ze strony Rady padły już pewne deklaracje i z podjęcia tej uchwały nie można już się wycofać. Na przyszłość jednak Miasto nigdy nie powinno wchodzić w kompetencje Powiatu. Miasta na to nie stać. Ponadto wyrobiony zostanie wśród społeczeństwa pogląd, że Burmistrz Miasta i Rada Miejska będą odpowiadać za wszystkie powiatowe ulice, które nie są budowane. Takie działanie jest sprzeczne z interesami Miasta.

Pani Radna Ewa Perkowska powiedziała, że ww. inwestycję należy poprzeć. Pani Radna przypomniała, że w poprzednich latach dochodziło do porozumień pomiędzy Miastem a Powiatem w kwestii budowy ulic powiatowych i podobne zadania były już realizowane w ramach różnych programów. Pani Radna stwierdziła, że jest to dobry pomysł na to, aby Miasto zaczęło wyglądać na miarę XXI wieku.

Pan Radny Tomasz Dobkowski zapytał, czy porozumienie działało zawsze tylko w jedną stronę czy również w drugą? Pan Radny uzyskał odpowiedź, że porozumienie działało zawsze tylko w jedną stronę.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej odpowiedziała, że tak się dzieje, ponieważ miasto leży na terenie powiatu.

Pan Radny Zbigniew Huszcza stwierdził, że to jest błąd ustawodawcy, że kiedyś ktoś w taki sposób te ulice podzielił i radni ani burmistrz nie mają na to większego wpływu. Takie kwestie można jedynie poruszać na takich gremiach jak Związek Miast Polskich, czy inne. Pan Radny przypomniał, że ul. Mostową w 100% wykonało Miasto i nie odbyło się to przecież ze szkodą dla niego. Ulicę Partyzantów również bez pomocy Powiatu wykonało Miasto, ponieważ na te inwestycje pozyskano środki finansowe z zewnątrz. Patrząc na tą sprawę w taki sposób, że nie jest to nasze zadanie to po tych ulicach jeździlibyśmy nadal starym asfaltem. Pan Radny przypomniał, że ulicę Rajgrodzką wykonano wspólnie z Powiatem przy partycypacji kosztów 50% na 50%. Pan Radny stwierdził, że przy obecnym podziale ulic w Mieście warto, w kwestii budowy kolejnych ulic, dochodzić do porozumienia. Jeżeli jest taka możliwość to należy te ulice budować.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Augustowskiego. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XV/122/12 została podjęta 20 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 1 głosie wstrzymującym się. /zał. nr 26/

Ad. pkt 6i

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6i porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości. Udzieliła głosu Pani Krystynie Wasilewskiej – Kierownikowi Gospodarki Nieruchomościami UM z prośbą o omówienie projektu uchwały w ww. sprawie.

Pani Krystyna Wasilewska – Kierownik Gospodarki Nieruchomościami UM omówiła projekt uchwały w ww. sprawie.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Głosów w dyskusji nie było i Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XV/123/12 została podjęta jednogłośnie 21 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się. /zał. nr 27/

Ad. pkt 6j

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6j porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie sposobu sprawienia pogrzebu przez Gminę Miasto Augustów. Udzieliła głosu Pani Aldonie Samel – Sekretarzowi Miasta
z prośbą o omówienie projektu uchwały w ww. sprawie.

Pani Aldona Samel – Sekretarz Miasta omówiła projekt uchwały
w ww. sprawie.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Głosów w dyskusji nie było i Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie sposobu sprawienia pogrzebu przez Gminę Miasto Augustów. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XV/124/12 została podjęta jednogłośnie 21 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się. /zał. nr 28/

Ad. pkt 6k

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6k porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie ustalenia kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli za ich osiągnięcia w zakresie pracy dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej. Udzieliła głosu Panu Romanowi Krzyżopolskiemu – Kierownikowi Wydziału Edukacji UM z prośbą
o omówienie projektu uchwały w ww. sprawie.

Pan Roman Krzyżopolski – Kierownik Wydziału Edukacji UM omówił projekt uchwały w ww. sprawie.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Pani Anna Szałwińska – Przewodnicząca Komisji ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM na posiedzeniu w dniu 31 maja 2012 r. projekt uchwały w sprawie ustalenia kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli za ich osiągnięcia w zakresie pracy dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie 6 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie ustalenia kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli za ich osiągnięcia w zakresie pracy dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XV/125/12 została podjęta 20 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 1 głosie wstrzymującym się. /zał. nr 29/

Ad. pkt 7

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 7 porządku obrad, tj. do zapoznania się z informacją o stanie przygotowania placówek oświatowych miasta Augustowa na rok szkolny 2012/2013 w aspekcie zatwierdzonych arkuszy organizacyjnych w odniesieniu do obecnego roku szkolnego. Udzieliła głosu Panu Romanowi Krzyżopolskiemu – Kierownikowi Wydziału Edukacji UM z prośbą o wprowadzenie.

Pan Roman Krzyżopolski – Kierownik Wydziału Edukacji UM przedstawił informację o stanie przygotowania placówek oświatowych miasta Augustowa na rok szkolny 2012/2013 w aspekcie zatwierdzonych arkuszy organizacyjnych w odniesieniu do obecnego roku szkolnego, którą przygotowano w związku z oczekiwaniami Państwa Radnych. Od czasu przygotowania ww. materiału trochę się zmieniło, m.in. powstał nowy oddział przedszkolny w związku z zapotrzebowaniem na dodatkowe miejsca
w przedszkolach. W II naborze złożono 26 podań o przyjęcie do przedszkola, wśród nich były podania o przyjęcie dzieci, które wymagają kształcenia specjalnego, integracyjnego. Osoby te zostały przyjęte z odwołania do Przedszkola Nr 3. Natomiast dla 24 dzieci powstał nowy oddział w Przedszkolu Nr 6. Do tego oddziału, na jeden rok szkolny przeniesiono nauczycielkę ze Szkoły Podstawowej Nr 2, która miała być zwolniona z Karty Nauczyciela z art. 20. Nauczycielkę przeniesiono ze względu na to, że w Szkole Podstawowej nr 2 będzie mniej o jeden odział „0”.

Pan Kierownik w odpowiedzi na interpelację Pana Radnego Marcina Kleczkowskiego powiedział, że jeżeli nauczyciele zatrudnieni są na czas określony to nie są zwalniani, tylko przestają pracować w momencie, gdy dobiega końca czas, na jaki umowa została zawarta. Umowa na czas określony wszędzie, w każdym zakładzie pracy działa tak samo. Wygaśnięcie umów na czas określony dało sposobność do tego, aby nauczyciele, którzy pracują na etatach pełnowymiarowych mieli dodatkowe godziny. W szkołach praktycznie nie ma godzin ponadwymiarowych. Największa szkoła - Zespół Szkół Samorządowych, zatrudniająca 100 nauczycieli, nie ma godzin ponad wymiarowych. Oznacza to, że przez następne lata trzeba się będzie bardzo starać, aby nie zaszła konieczność płacenia dodatkowo tzw. czternastek. Pan Kierownik podkreślił, że w przyszłym roku niestety z tym wydatkiem trzeba będzie się liczyć, oczywiście będzie to mniej niż w tym roku, ale jednak taki koszt trzeba będzie ponieść. W ramach arkuszy organizacyjnych zdecydowano się na zmniejszenie zatrudnienia w bibliotekach ze względu na malejącą liczbę uczniów jak również zadań. Trzeba wziąć pod uwagę fakt, że praktycznie wszystkie biblioteki są dzisiaj centrami informatycznymi z obsługą komputerową. Pan Kierownik powiedział, że nie jest prawdą, że w Zespole Szkół Samorządowych zwalniane są dwie osoby, ponieważ wypowiedzenie otrzymała tylko jedna osoba ucząca wychowania fizycznego. Na następny rok trzeba będzie wypowiedzieć, co najmniej dwie umowy. Pan Kierownik zaznaczył, że zwolnienie nauczyciela z Karty Nauczyciela z art. 20,
w powiązaniu z odejściem na emeryturę, wiąże się koniecznością zapłaty 9 miesięcznej odprawy. W sierpniu odprawy takie otrzyma 5 nauczycieli, średnio licząc po 30 000 zł. Pan Kierownik powiedział, że nie jest prawdą, że zamyka się Gimnazjum nr 3, bo na ten rok w Zespole Szkół Samorządowych zaplanowano 3 oddziały, w tym 2 oddziały sportowe. Organizacja tej szkoły pozostała taka jak do tej pory i zlikwidowano tylko 1 oddział, ale wynika to
z tego, że odejdą 4 klasy. W Gimnazjum Nr 2 i nr 1 w arkuszach kalkulacyjnych jest ponad dwudziestu nauczycieli na niepełnych etatach /14 w Gimnazjum nr 2 i 11 w Gimnazjum nr 1/. Nauczyciele ci pracują krócej niż 18 godzin tygodniowo. Wiąże się to z koniecznością odejścia z pracy w przyszłym roku kilku nauczycieli. Poza Kartą Nauczyciela obowiązują nas również przepisy ustawy o związkach zawodowych. Nauczyciele działający w związkach zawodowych są chronieni i w naszym przypadku dla dwóch nauczycieli: w Gimnazjum nr 1 i 2 trzeba będzie dopłacić do niepełnego etatu. Jedna tylko nauczycielka zdecydowała się pobierać pieniądze za faktycznie wykonywaną pracę. Pan Kierownik podkreślił, że są samorządy, które zwalniają o wiele więcej nauczycieli. Dokonano tylko takich zmian, które były konieczne.

Pan Radny Marcin Kleczkowski wyjaśnił, że etaty chronione nie są wymysłem związku zawodowego nauczycieli tylko są przypisane do działalności każdego związku zawodowego w Polsce. Z ochrony statutowej można zrezygnować samemu bez podejmowania żadnych uchwał. W wielu zakładach pracy są etaty chronione i obejmują one przeważnie członków zarządu. Wynika to z pewnej logiki, że zarządy podejmują czasem bardzo ryzykowne dla siebie decyzje, stąd ta ochrona.

Pan Roman Krzyżopolski – Kierownik Wydziału Edukacji UM stwierdził, że czym innym jest ochrona, a czym innym pobieranie wynagrodzenia za faktycznie świadczoną pracę.

Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, że ochronie podlega cały etat, ale i jego część. Jeżeli komuś zabiera się część etatu to i tak przysługuje mu wynagrodzenie. Nie można takiemu pracownikowi odebrać etatu, ani jego części, nie można go również zwolnić z pracy.

Pan Roman Krzyżopolski – Kierownik Wydziału Edukacji UM stwierdził, że nie ma skąd wziąć dodatkowych godzin pracy nauczycielom.

Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, że w swojej wypowiedzi chciał jedynie podkreślić, że w tym przypadku nauczyciele nie są uprzywilejowaną grupą zawodową. Pan Radny odniósł się również do planów zaoszczędzenia polegającego na likwidacji czy przekształcenia stołówki
w Zespole Szkół Samorządowych. W tej stołówce żywi się wiele dzieci z rodzin biednych, i jeżeli ta stołówka zostanie oddana w prywatne ręce lub przejęta przez pracowników /taką propozycją tak naprawdę stawia się pracowników pod ścianą, bo stawia się im ultimatum, że albo przejmą tę stołówkę, albo zostanie ona oddana prywatnemu podmiotowi/ to automatycznie obiady będą droższe, bo stołówka straci prawo do dotacji. Likwidując stołówkę uda się zaoszczędzić 100 tys. zł w przypadku, gdy Rada Miejska pochłania corocznie kwotę 120 tys zł.

Pan Roman Krzyżopolski – Kierownik Wydziału Edukacji UM stwierdził, że dopłaty do stołówki szkolnej po jej przekształceniu będą, ponieważ tą kwestię reguluje ustawa. Pan Kierownik powiedział, że ustawa
o stołówkach szkolnych pozwoliła na prowadzenie tej stołówki jako stołówki szkolnej. Według definicji stołówka szkolna to taka, która nie przynosi zysku, gdzie pracownicy pracują po to by dziecko jak najmniejszym kosztem zjadło obiad. Stołówka przynosi tymczasem 130 tys. zł zysku, a nie powinna tego zysku przynosić.

Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, że jak słusznie Pan Kierownik zauważył kwestię dopłat do stołówek szkolnych reguluje ustawa
o systemie oświaty to nie powinno się walczyć z jej zapisami. Skoro Miasto chce zaoszczędzić kwotę 120 tys. zł to nasuwa się podstawowe pytanie, czy oszczędzając tę kwotę nie ograniczymy dostępu do posiłków wielu dzieciom
i potrzebującym i zwolnimy przy okazji 5 osób.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że nikomu nie zostanie ograniczony dostęp do obiadów w szkole, ponieważ
w każdej szkole funkcjonuje dożywianie. Mówienie, że coś ograniczamy lub, że 5 osób straci pracę jest mijaniem się z prawdą. Pan Burmistrz spotkał się z tymi osobami, które wyraziły chęć przejęcia stołówki za symboliczną opłatą. Pracownice te powiedziały, że chcą tę stołówkę przejąć, ale odradza im się to. Mówi im się, aby pozostawiły wszystko jak jest, bo burmistrz płaci i niech tak zostanie. Pan Burmistrz nie wyraża zgody na to, ażeby jedną szkołę wyróżniać. Firmom kateringowym opłaca się dostarczać obiady w cenie 5,80 zł za jeden obiad, natomiast w Zespole Szkół Samorządowych kosztuje on 12 zł. Pan Burmistrz powiedział, że w tym wypadku trzeba wszystkich traktować równo.

Pan Burmistrz nie chce, aby pracownice stołówki straciły pracę, dlatego zaproponowano im przejęcie jej w trybie bezprzetargowym za symboliczną opłatą gdzie będą ponosiły jedynie koszty zużytej energii elektrycznej i wody. Takie przekształcenie umożliwi sprzedaż posiłków na zewnątrz. W tej chwili nie ma takiej możliwości, bo jest to sprzeczne z przepisami prawa. Ze stołówki przy ZSS będzie mogła również korzystać grupa przedszkolna z budynku po drugiej stronie ulicy, bo do tej pory katering przywożony z zewnątrz był tańszy niż przygotowany w ZSS. Pan Burmistrz stwierdził, że nie powinno się odnosić kosztów utrzymania stołówki do wysokości diet radnych, ponieważ nie zmienia to faktu, że do tej stołówki z kasy Miasta, co roku trzeba dokładać pieniądze.

Pan Radny Marcin Kleczkowski w odniesieniu do wypowiedzi Pana Burmistrza stwierdził, że w wyniku tego, że zaoszczędzimy 100 tys. zł a obiady dofinansowywane przez MOPS nie będą kosztować 100 zł tylko 150 zł.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że obiady ze stołówki w ZSS będą kosztowały tyle ile do tej pory.

Ad. pkt 8

Na interpelację Pani Radnej Małgorzaty Grygo odpowiedzi udzielił Pan Andrzej Zarzecki – Dyrektor Centrum Sportu i Rekreacji w Augustowie.

Pan Dyrektor stwierdził, że Panią Radną Małgorzatę Grygo ktoś wprowadził w błąd, jeżeli chodzi o funkcjonowanie Orlika, przy ul. Tytoniowej. Orlik nie zmienił godzin funkcjonowania, ani dni, ani też regulaminu, poza jednym wyjątkiem. Pan Dyrektor poinformował, że na boisko „Orlik” składa się: boisko do piłki nożnej ze sztuczną nawierzchnią i boiska wielofunkcyjnego, które nie jest tylko kortem tenisowym. Pan Radny powiedział, że zmienił trochę zasady funkcjonowania tego boiska, ponieważ jego misja jest taka, aby służyć przede wszystkim dzieciom i młodzieży mieszkającym w danym środowisku, dzielnicy, czy mieście. Zważywszy na fakt, że Centrum Sportu i Rekreacji przygotowało 5 kortów tenisowych dla osób dorosłych. Z gry tenisowej na boisku „Orlik” korzystały wyłącznie osoby dorosłe, podczas gdy dzieci
i młodzież z osiedla „Podkowa” mogły sobie popatrzeć przez siatkę jak dwóch panów przez kilka godzin zajmuje boisko wielofunkcyjne, które służy przede wszystkim do gier zespołowych. Miasto, dysponując pięcioma kortami, które są obok daje możliwość gry w tenisa. Dzieci, które z powodów ekonomicznych nie byłyby w stanie zapłacić za korzystanie z kortów nigdy nie była podjęta decyzja o zakazie użyczenia sprzętu, który służy do tenisa. W tym wypadku pan Dyrektor widzi tu interes kilku osób dorosłych, które muszą zmienić swoje przyzwyczajenia, z różnych względów, i przenieść się na korty tenisowe specjalnie do tego przygotowane, na których przygotowanie przeznaczane są również pewne środki finansowe. Pan Dyrektor stwierdził, że nie sądzi, aby tenis był jedynym zainteresowaniem mieszkającej na tym terenie młodzieży.

Pani Radna Małgorzata Grygo stwierdziła, że nie uważa, aby ktoś wprowadził ją w błąd, ponieważ na boisku wielofunkcyjnym przez wiele dni nikt nie korzysta i na pewno ludzie, z którymi Pani Radna rozmawiała nie zajmowali tych kortów dla dzieci. Te osoby korzystały z kortów, kiedy dzieci nie było, w momencie, gdy dzieci się pojawiały dorośli odchodzili. Pani Radna stwierdziła, że to nie są osoby, które ciągle zajmują te korty. Pani Radna zapytała Pana Dyrektora, czy wtedy, kiedy nie ma dzieci mieszkańcy naszego Miasta mogą korzystać z kortu tenisowego na „Orliku” bezpłatnie? Pani Padna nie zapytała w tym momencie o możliwość korzystania z kortów płatnych, które wiadomo, że są i kosztują 12 zł za godzinę.

Pan Andrzej Zarzecki – Dyrektor Centrum Sportu i Rekreacji stwierdził, że być może podjął decyzję niepopularną o zlikwidowaniu kortu na boisku „Orlik”. Priorytetem w tym momencie było zapewnienie i umożliwienie korzystania z boiska „Orlik” dzieciom zamieszkującym w okolicy. Część zadań boiska wielofunkcyjnego pełni obecnie 5 kortów tenisowych obok. Pan Dyrektor stwierdził, że informację na temat blokowania boiska wielofunkcyjnego przez osoby dorosłe uzyskał od pracowników. Pan Dyrektor stwierdził, że jego zadaniem jest zagwarantowanie dzieciom i młodzieży dostępu do boisk przez cały czas. Pan Dyrektor stwierdził, że jeżeli kogoś naprawdę nie stać na korzystanie z kortów tenisowych płatnych, szczególnie chodzi tu o dzieci i młodzież, może skorzystać z kortów bezpłatnych na boisku „Orlik”, ale to tylko i wyłącznie w takiej sytuacji. Jeżeli będzie sytuacja, że dzieci nie będą miały pieniędzy przy sobie to animatorzy, którzy pracują na boisku „Orlik” mają obowiązek wydać sprzęt potrzebny do gry w tenisa.

Pani Radna Małgorzata Grygo jeszcze raz zapytała, czy jeżeli na boisku nie ma dzieci i korty są wolne to osoby dorosłe mogą z nich skorzystać, czy też nie?

Pan Andrzej Zarzecki – Dyrektor Centrum Sportu i Rekreacji odpowiedział, że nikt z osób dorosłych nie zwrócił się do niego z takim zapytaniem, czy z taką prośbą.

Pani Radna Małgorzata Grygo stwierdziła, że ww. praktyki spotykają się z wielkim niezadowoleniem w naszym mieście. Problem ten nie dotyczy tylko jednego „Orlika” w Augustowie, ale również i innych.

Pan Andrzej Zarzecki – Dyrektor Centrum Sportu i Rekreacji powiedział, że dowiedział się od pracowników, że na korcie tenisowym boiska „Orlik” przy ul. Tytoniowej odbywały się również zajęcia komercyjne. Pan Dyrektor powiedział, że próbuje temu zjawisku zapobiec, dlatego też podjął decyzję, aby priorytetem było korzystanie z boiska „Orlik” przez dzieci
i młodzież. W sytuacji, gdy kogoś faktycznie nie będzie stać na zapłacenie za korzystanie z kortu tenisowego specjalnie do tego przygotowanego wówczas będzie mógł skorzystać z kortu tenisowego nieodpłatnie na boisku „Orlik”.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że na „Orliku” przy I LO im. Grzegorza Piramowicza, we wniosku na jego budowę, nie uwzględniono budowy kortu tenisowego, pomimo tego, że boisko do tenisa zostało wyrysowane, ale to tylko dlatego, że wykonawca mając do wybudowania dużą inwestycję, po prostu się pomylił. W szkole nie ma sprzętu do gry w tenisa.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta powiedział, że aby ktoś mógł zagrać na boisku wielofunkcyjnym w tenisa konieczne jest zdemontowanie bramek i zamontowanie słupków i siatki. W tym momencie przychodzą dzieci i skarżą się, że dorośli zajmują boisko, a one nie mogą grać.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej stwierdziła, że pomimo całego nieporozumienia cieszy fakt, że zainteresowanie „Orlikami” jest tak duże, ponieważ na to liczyli ich pomysłodawcy.

Na interpelację Pana Radnego Tomasza Dobkowskiego odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz potwierdził, że jeden z mieszkańców Augustowa planuje wybudować hotel nad jez. Necko przy ul. Zarzecze 3. Żeby realizować inwestycję należało zmienić plan i konieczność zmiany tego planu potrzebna jest nie tylko pod tę inwestycję, ale również Hotelowi „Warszawa”,
P. Rumuńskiemu, czy P. Falkowskiemu. Obecnie miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest zmieniany. Projekt planu uzyskał wszelkie niezbędne akceptacje, przede wszystkim Ministerstwa Zdrowia. Dnia 26 czerwca 2012 odbyła się debata publiczna i będą wnoszone uwagi do tego planu i ponownie 9 lipca odbędzie się spotkanie Komisji Uzdrowiskowej
z mieszkańcami, ponieważ kwestia dotyczy również rozszerzenia strefy uzdrowiskowej „A”. Wiążę się to z bardzo dużymi ograniczeniami
i przedstawiciele branży turystycznej nie zgadzają się na rozszerzenie strefy „A”. Pan Burmistrz zaprosił wszystkich na to spotkanie. Jeżeli wszystko przebiegnie pomyślnie to jeszcze w tym roku będzie możliwe uchwalenie planu. Inwestorzy denerwują się długą procedurą, jaka towarzyszy zmianie planu, ale niestety Burmistrz nie ma na to wpływu. Pan Kondracki również zostanie powiadomiony o ww. spotkaniu.

Pan Burmistrz powiedział, że nie wie nic na temat możliwości powstania w Augustowie przetwórni owocowo – warzywnej, ponieważ nikt w tej sprawie do niego się nie zwrócił. Jeżeli chodzi o powstanie centrum logistycznego to jego przedstawiciele rozmawiali z Burmistrzem na temat możliwości powstania takiego zakładu. Ewentualni inwestorzy czekają na ostateczne rozstrzygnięcie przebiegu węzła komunikacyjnego z Białegostoku i dalej na obwodnicę. Przedstawiciele wyrazili zainteresowanie budową takiego centrum logistycznego przy obwodnicy Augustowa. Obecnie trwają dyskusje nad zmianą planowanego ronda, ponieważ w obecnym kształcie jest ono nie do przyjęcia.
W tej sprawie zostanie zorganizowane spotkanie z Komisją ds. Urbanistyki, Ochrony Środowiska i Komunalizacji Mienia RM. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku wypracowała nową koncepcję przebudowy ronda, która uwzględnia również sugestie Miasta, Pana Radnego Tomasza Dobkowskiego, Pana Paszkiewicza i innych osób.

Pan Radny Tomasz Dobkowski stwierdził, że skoro budowa centrum logistycznego jest inwestycją o takiej skali to powinno się zwołać posiedzenie Komisji ds. Urbanistyki, Ochrony Środowiska i Komunalizacji Mienia RM
i poważnie podejść do tego tematu. Możliwe, że trzeba będzie coś zaproponować inwestorowi, ponieważ nie można sobie pozwolić na to, aby zrezygnował on z realizacji tak ważnej dla Miasta inwestycji.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta Augustowa powiedział, że inwestor jest bardzo dobrze zorientowany we własnościach gruntów przy terenie przebiegu obwodnicy.

Na interpelację Pana Radnego Bogusława Samla odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz powiedział, że rzeczywiście jest problem wywozu gruzu
z terenu Miasta od momentu, kiedy nieczynne jest wysypisko miejskie, a nie funkcjonuje jeszcze stacja główna w Grajewie, która będzie odbierała odpady komunalne przywożone z okolicznych gmin. Prowadzone są rozmowy z firmą BIOM, aby ten problem rozwiązać i w najbliższym czasie zostanie on rozwiązany. W przypadku, gdy jest to gruz czysty nie ma problemu z jego zagospodarowaniem w Mieście, np. pod budowane drogi i w tej sprawie można kontaktować się bezpośrednio z Miastem. Gorzej, gdy jest to gruz zanieczyszczony.

Pan Radny Bogusław Samel stwierdził, że powinna pojawić się informacja na temat wywozu gruzu z terenu Miasta lub możliwości jego zagospodarowania, ponieważ mieszkańcy nie zostali poinformowani jak zostanie rozwiązany ten problem powinni być przeproszeni za niedogodności
i powinien być podany telefon kontaktowy do osoby, która tą sprawą się zajmuje.

Pan Burmistrz dodał, że śmieci komunalne wywożone są na wysypisko do Suchowoli lub Dąbrowy Białostockiej. Sytuacja ta zmieni się najprawdopodobniej od 1 lipca 2012 r. i odpady komunalne będą wywożone na stację przeładunkową w Koszarówce k. Grajewa.

Pan Radny Zygmunt Zawadzki zaproponował, aby gruz oraz ziemię wywozić na stare wysypisko skoro planuje się utworzenie tam tras zjazdowych. Pan Radny stwierdził, że nie wyobraża sobie, w jaki sposób w tym miejscu miałaby powstać górka do jazdy na nartach, skoro wokół są ogrodzone pastwiska.

Pan Burmistrz potwierdził, że Miasto posiada projekt zagospodarowania terenu po wysypisku miejskim. Planuje się tam usypanie górki do zjazdu na nartach również Augustowska Akademia Golfa, włączyła się w ww. projekt. Pan Burmistrz powiedział, że obecnie wysypisko jest nieczynne i przekazane dla BIOM. BIOM rozstrzygnął przetarg na rekultywację ww. wysypiska, jest firma, która ten przetarg wygrała, i Miasto nie ma prawa wejść na teren wysypiska. Zamknięte wysypisko powinno być odgazowane i dopiero firma, która wygrała będzie mogła to wykonać. Do czasu, kiedy była taka możliwość Miasto pozwalało na wywóz gruzu i ziemi na wysypisko, ale obecnie jego dysponentem jest już ktoś inny i Miasto nie ma na to prawa.

Pani Radna Bożenna Łukaszewicz poinformowała, że mieszkańcy
ul. Bagiennej chętnie przyjmą gruz i ziemię z rozbiórek. W imieniu mieszkańców poprosiła o przekazanie gruzu jak również ziemi. Pani Radna zapytała Pana Burmistrza, czy mieszkańcy ulicy mogą zgłaszać się do niego
w tej sprawie?

Pan Burmistrz odpowiedział, że mieszkańcy mogą zgłaszać się do niego w ww. sprawie.

Pan Burmistrz w odpowiedzi na drugą interpelację Pana Radnego Bogusława Samla poinformował, iż w prasie pojawiła się błędna informacja na temat rozpoczęcia prac na targowisku miejskim. W najbliższym Przeglądzie Powiatowym ta informacja zostanie sprostowana. Prace na targowisku miejskim rozpoczną się pod koniec września.

Na interpelację Pana Radnego Zygmunta Zawadzkiego odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz powiedział, że będą rozważane również inne lokalizacje tymczasowego targowiska miejskiego. Pan Burmistrz powiedział, że zastanowi się nad propozycjami, które zgłoszą przedsiębiorcy. Pan Burmistrz zaznaczył, że będzie brał pod uwagę tylko przedsiębiorców z Augustowa, i jeżeli będzie możliwość bliższej lokalizacji niż Koński Rynek to taka lokalizacja nie jest wykluczona.

Na wniosek Pani Radnej Anny Dźwilewskiej odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz oświadczył, że od jutra nada bieg sprawie uznania sosny, która znajduje się na cmentarzu parafialnym, za pomnik przyrody. Pan Burmistrz przyznał, że rzeczywiście drzewa na cmentarzu miejskim są niszczone i sprawdził to po sygnale Pani Radnej Anny Dźwilewskiej.

Na interpelację Pani Radnej Krystyny Wilczewskiej odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz powiedział, że wniosek Pani Radnej w sprawie podłączenia ciepłej wody do budynków przy ul. I Pułku Ułanów Krechowieckich 11/5 był wieloetapowy. Pan Burmistrz powiedział, iż udzieli odpowiedzi na piśmie na tę interpelację, po konsultacji z Panem Dyrektorem MPEC „GIGA” Sp. z o.o.

Na interpelację Pani Radnej Bożenny Łukaszewicz odpowiedzi udzielił Pan Piotr Sieńkowski – Komendant Straży Miejskiej.

Pan Komendant poinformował, iż problem braku miejsc do parkowania na terenie Spółdzielni Mieszkaniowej i możliwość karania za nieprawidłowe parkowanie były poruszane na Walnym Zgromadzeniu Spółdzielni Mieszkaniowej. Spółdzielnia Mieszkaniowa wprowadziła, tzw. oznakowanie
w strefach zamieszkania. Obowiązują tam specjalne przepisy. Prawo o ruchu drogowym po zmianach wprowadziło możliwość egzekwowania prawa również na drogach osiedlowych. Mając na względzie fakt, iż na tym terenie parkują głównie mieszkańcy bloków Straż Miejska będzie interweniować tylko wówczas, gdy zajdzie taka konieczność, bo np. zaparkowany samochód będzie zagrażał bezpieczeństwu. Parkować można tylko w miejscach oznaczonych, ale nie sprecyzowano jak to oznakowanie ma wyglądać.

Pani Radna Bożenna Łukaszewicz poprosiła Pana Burmistrza, aby Miasto delikatnie wpłynęło na pracowników Spółdzielni Mieszkaniowej, aby ci rozpoczęli przygotowywać tereny do parkowania. Na osiedlu jest mnóstwo terenów, które można w ten sposób zagospodarować, np. są to trawniki, które już dawno trudno tak określić, ponieważ są całkowicie zdewastowane, m.in. przez wieloletnie zaniedbania, ale i parkowanie samochodów. Taka sytuacja jest niebezpieczna szczególnie, jeżeli chodzi o bawiące się dzieci.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta obiecał, że porozmawia na ten temat z Panem Prezesem Spółdzielni Mieszkaniowej.

Na interpelację Pana Radnego Zbigniewa Huszczy odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz stwierdził, że Miasto zwróci się do Zakładu Energetycznego z zapytaniem, czy skrzynki elektryczne przed posesjami muszą być takich rozmiarów i czy muszą być umieszczane w tak niefortunnych miejscach, psując tym samym wizerunek Miasta.

Na interpelację Pani Radnej Bożenny Ziemak odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz powiedział, że Miasto zwróci się do dzierżawców augustowskich jezior, aby zwrócili większą uwagę na ich zarybianie. Dzierżawcą jeziora Necko jest np. Polski Związek Wędkarski. Przedstawiciele tego Związku, 28 czerwca 2012 r., złożą Panu Burmistrzowi wizytę i wówczas ten problem zostanie poruszony, jak również zostanie wystosowane pismo w tej sprawie.

Na interpelację Pana Radnego Adama Wysockiego odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz powiedział, że plac zabaw przy ul. Rybackiej jest bardzo często niszczony i należy zastanowić się, czy nie powinno się w tym miejscu zamontować monitoringu. Największe zniszczenia obserwuje się po weekendzie, po którym nie tylko są niszczone, ale również wynoszone całe elementy z placu zabaw.

Na interpelację Pani Radnej Anny Szałwińskiej odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz powiedział, że aby rozwiązać problem złego stanu technicznego pomostów na plaży Bielnik poproszono o pomoc Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W wyniku kontroli Miasto otrzymało nakaz zabezpieczenia wejścia na pomost – dotyczy to pomostu, którego jest właścicielem. Miasto wystąpi również do Wojewody o wyrażenie zgody na remont tego pomostu. Pan Burmistrz powiedział, że przy okazji remontu pomostu przy wyciągu do nart wodnych wyremontowany zostanie również pomost na plaży Bielnik. Były dzierżawca plaży Bielnik wciąż utrudnia przeprowadzenie jakichkolwiek napraw. Od jakiegoś czasu z tą osobą trudno jest prowadzić jakiekolwiek rozmowy, a jeżeli są one przeprowadzane to tylko w obecności świadków. W piśmie kierowanym przez tę osobę do Burmistrza zawarte są nieprawdziwe treści. W związku z tym, należy spodziewać się, że
z plażą Bielnik i jego byłym dzierżawcą będzie jeszcze sporo kłopotów. Prawdopodobnie nie obejdzie się bez asysty Policji czy Straży Miejskiej.

Na interpelacje Pana Radnego Marcina Kleczkowskiego odpowiedzi udzielali Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta, Pan Roman Krzyżopolski – Kierownik Wydziału Edukacji UM i Pan Piotr Sieńkowski – Komendant Straży Miejskiej.

Pan Burmistrz powiedział, że na jedną ze swoich interpelacji Pan Radny otrzymał już odpowiedź.

Pan Burmistrz przyjął deklarację Pana Radnego odnośnie wzięcia udziału w przeglądzie odprowadzania wód deszczowych do kanalizacji na ul. Kwaśnej. Pan Burmistrz powiedział, że często zdarza się tak, że po dokonaniu zadymienia kanalizacji okazuje się, że faktycznie odprowadzane są do niej wody deszczowe. Po jakimś czasie kanalizacje na nowo jest niedrożna, ponieważ takiego przełączenia dokonano na nowo.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że takie postępowanie trzeba karać.

Pan Burmistrz stwierdził, że karanie nie jest wcale takie proste, ale oczywiście przekaże sprawę spółce miejskiej Wodociągi i Kanalizacje.

Pan Burmistrz poinformował, że szczegółowy harmonogram pracy Straży Miejskiej zostanie przygotowany Panu Radnemu Marcinowi Kleczkowskiemu na piśmie przez Komendanta Straży Miejskiej.

Pan Burmistrz powiedział, że Państwo Radni uchwalili program opieki nad zwierzętami. Schronisko w Radysach zajmuje się wyłapywaniem bezdomnych zwierząt z terenu Miasta Augustowi, wystarczy tylko taką potrzebę zgłosić.

Pan Burmistrz przypomniał, że będąc Prezesem Spółdzielni Mieszkaniowej wprowadził selektywną zbiórkę odpadów, co automatycznie zaowocowało o połowę niższymi kosztami. Pan Burmistrz poinformował, że od przyszłego roku mieszkańcy Miasta będą ponosić koszty wywozu nieczystości w taki sposób, że będzie on ujęty w podatku od nieruchomości. W przypadku, gdy śmieci będą segregowane koszt ich wywozu będzie zdecydowanie tańszy, bo wynika to z ustawy.

Pan Burmistrz poinformował, że dzierżawcą wód pod pomostem na plaży Bielnik jest Miasto. Wreszcie podpisano w tej sprawie umowę z Regionalnym Zarządem Wód. Miasto w związku z tą dzierżawą ponosi oczywiście koszty. Pan Burmistrz stwierdził, że zdaje sobie sprawę, że stan pomostów nie jest najlepszy, ale rozwiązywanie po raz kolejny tego problemu na drodze sądowej wydaje się bezcelowe, ponieważ nie przynosi żadnego rezultatu. Pan Burmistrz poinformował, że wielokrotnie rozmawiał z właścicielami jak również
z dzierżawcami na temat fatalnego stanu pomostów. Właścicielem w wielu przypadkach są Lasy Państwowe, które obiecują, że w momencie, gdy będzie podpisana umowa dzierżawna to w niej zawarty zostanie nakaz utrzymania pomostów w należytym stanie.

Pan Burmistrz stwierdził, że przy złożonym przez Żłobek arkuszu kalkulacyjnym w każdej z grup żłobkowych do opieki nad dziećmi zaplanowano po trzy osoby, a w jednej z grup 4 osoby. Pani Dyrektor tłumaczyła, że jest to związane z tym, że jeden z pracowników jeszcze przez 2 lata będzie studiował i potrzebne jest zastępstwo. Pan Burmistrz stwierdził, że taka sytuacja jest dla niego absolutnie niezrozumiała, a konieczność wypracowania oszczędności dotyczy również augustowskiego Żłobka. Pan Burmistrz powiedział, że redukcje zatrudnienia nie dotyczą jedynie szkół i Żłobka, ale dotyczą również Urzędu Miejskiego.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zapytał, jak do powyższych zamierzeń mają się wymogi, które musi spełnić Żłobek, aby prawidłowo funkcjonować?
W innych miastach, takich jak Augustów, na taką ilość dzieci przypada o wiele więcej pracowników – wychowawców i salowych. Do Żłobka zgłoszonych jest ok. 100 dzieci, co oznacza, że każda z 3 grup będzie liczyć ok. 35 dzieci. Pan Radny stwierdził, że grupy są zbyt liczne, aby każdą z nich miały się opiekować jedynie dwie wychowawczynie i jedna salowa.

Pan Burmistrz odpowiedział, że taka ilość pracowników jest zgodna
z przepisami prawa.

Pan Roman Krzyżoplski – Kierownik Wydziału Edukacji UM stwierdził, że czymś innym jest zapisanie dzieci do Żłobka, a czym innym rzeczywiste uczęszczanie do niego. Pan Kierownik stwierdził, że jest pewien, iż we wrześniu z tych 100 zapisanych dzieci do Żłobka będzie uczęszczało najwyżej 50-60. Pan Kierownik stwierdził, że co roku sytuacja się powtarza. Pan Kierownik powiedział, że nie było takiego zdarzenia, aby ktoś zgłosił się do Żłobka po 1 czy 15 września, a jego dziecko nie zostało przyjęte. Pan Kierownik stwierdził, że do tej placówki uczęszczają małe dzieci, a pogoda jesienna ma to do siebie, że zachorowania zdarzają się częściej. Pan Kierownik przypomniał, że wiele lat temu do augustowskiego Żłobka uczęszczało ok. 120 dzieci, ale trudno wtedy było mówić o prawidłowej opiece, czy pracy. Pani Dyrektor Żłobka, do końca kwartału, dostała czas na rozwiązanie kwestii 1 etatu, o czym wspominał Pan Burmistrz. Pan Kierownik stwierdził, że jeden z pracowników Żłobka przebywa od kilku miesięcy na zwolnieniu lekarskim, co też jest obciążeniem finansowym dla Miasta.

Pan Radny Marcin Kleczkowskistwierdził, że ta sytuacja dotyczy osoby, która ma problemy z poruszaniem się.

Pan Roman Krzyżopolski – Kierownik Wydziału Edukacji UM odpowiedział, że absolutnie nie podważa konieczności przebywania na zwolnieniu lekarskim pracownika Żłobka, nie zmienia to jednak faktu, że gdy ta osoba przebywa na zwolnieniu lekarskim, to ktoś inny musi ją w tym czasie zastąpić.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy gdyby stało się tak, że jednak do Żłobka od września będzie jednak uczęszczać 100 dzieci to czy będzie możliwość zwiększenia zatrudnienia?

Pan Roman Krzyżopolski – Kierownik Wydziału Edukacji UM odpowiedział, że o dodatkowym zatrudnieniu będzie decydował Pan Burmistrz, ale z całą pewnością do takiej sytuacji, o jakiej mówi Pani Przewodnicząca na pewno nie dojdzie.

Pan Piotr Sieńkowski – Komendant Straży Miejskiej UM poinformował, że do Straży Miejskiej wpływa wiele zgłoszeń odnośnie bezdomnych psów. Często zdarza się, że te psy nie są jednak bezdomne tylko nikt nie chce wskazać ich właściciela. W końcu właściciele się znajdują i trzeba wystawiać mandaty. Właściciele psów przychodzą do Pana Burmistrza i proszą o rozłożenie mandatu na raty, albo o umorzenie całej kwoty, bo na jej zapłacenie nie mają pieniędzy. Każde zgłoszenie na temat bezdomnego psa jest sprawdzane w terenie przez specjalnie wysłany patrol Straży Miejskiej. W sytuacji, gdy taki pies zostanie znaleziony, według obowiązującej procedury, trzeba powiadomić schronisko
w Radysach i czekać, aż pracownicy z tego schroniska przyjadą. Taka sytuacja powoduje, że przez pół dnia patrol zajmuje się pilnowaniem psa, aby ten nie uciekł. Pan Komendant powiedział, że była taka sytuacja, że w ciągu jednego dnia odłowiono 13 psów. W ubiegłym roku po interwencjach Straży Miejskiej do schroniska wywieziono 77 psów.

Pani Radna Anna Dźwilewska stwierdziła, że problem powinien dotyczyć nie tylko psów, ale również bezdomnych kotów. W umowie podpisanej ze schroniskiem w Radysach nie zapisano nic na temat bezdomnych kotów. Rada Miejska podjęła uchwałę na temat opieki nad zwierzętami i ich dokarmiania. Pani Radna zapytała, jak wygląda ta sprawa na obecną chwilę?

Pan Kazimierz Kożuchowski - Burmistrz Miasta przypomniał, że budżet miasta uchwalono w lutym, natomiast uchwała w sprawie opieki nad zwierzętami była podjęta dużo później i dlatego w budżecie na 2012 r. nie zaplanowano środków finansowych na karmę dla zwierząt. W przyszłorocznym budżecie środki finansowe na ten cel zostaną przewidziane.

Ad. pkt 9

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji punkt 9 porządku obrad, tj. do przyjęcia protokołów z obrad XIII sesji RM z 19.04.2012 r. i XIV sesji RM
z 18.05.2012 r. Zapytała, czy są uwagi do protokołów?

Uwag nie zgłoszono i Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie protokół z obrad XIII sesji RM
z 19.04.2012 r., który w wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania został przyjęty jednogłośnie 16 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się. Pani Przewodnicząca poddała pod głosowanie protokół z obrad XIV sesji RM z 18.05.2012 r., który w wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania został przyjęty 15 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 1 głosie wstrzymującym się.

Ad. pkt 10

Zapytania i wolne wnioski

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapoznała Państwa Radnych z korespondencją, która wpłynęła do Radnych
i Przewodniczącego Rady Miejskiej w Augustowie:

- z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 marca 2012 r., który po rozpoznaniu sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Suwałkach na uchwałę Rady Miejskiej w Augustowie z dnia 28 kwietnia 2011 r.
w przedmiocie ustalenia opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne prowadzone przez Miasto Augustów postanowił oddalić skargę, /zał. nr 30/;

- z pismem Pani Bożenny Kamieńskiej - Posłanki na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, w którym przesyła odpowiedź Ministra Spraw Zagranicznych na interpelację poselską, jaką Pani Poseł wystosowała do Prezesa Rady Ministrów w sprawie wzmożenia działań mających na celu wyjaśnienie okoliczności przeprowadzenia Obławy Augustowskiej w lipcu 1945 r. oraz miejsca pogrzebania ciał ofiar tej obławy, /zał. nr 31/;

- z pismem Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie przebudowy skrzyżowania drogi krajowej nr 8 z drogą wojewódzką nr 664
w Augustowie – aktualnie realizacja ww. inwestycji nie jest możliwa, /zał. nr 32/;

- z pismem mieszkańców budynku przy Rynku Zygmunta Augusta 15, którzy zwrócili się z prośbą o zatrudnienie osoby do sprzątania klatki schodowej ww. budynku, /zał. nr 33/. Pani Przewodnicząca powiedziała, że zna całą sprawę, ponieważ spotkała się i rozmawiała z właścicielami wspólnoty, ale
o wyjaśnienie całej sprawy poprosiła Pana Tadeusza Maciejewskiego – Prezesa Augustowskiego TBS „KODREM” Sp. z o.o.

Pan Tadeusz Maciejewski – Prezes Augustowskiego TBS „Kodrem”
Sp. z o.o. wyjaśnił, iż budynek przy Rynku Zygmunta Augusta 15 ma trzech właścicieli, właścicielami są dwie osoby fizyczne i Miasto. Z klatki schodowej korzystają tylko mieszkańcy, natomiast decyzję o jej sprzątaniu podejmują właściciele na rocznych zebraniach wspólnoty mieszkaniowej. Właściciele nie wyrazili zainteresowania podpisaniem umowy na sprzątanie klatki schodowej
i ponoszeniem związanych z tym kosztów. Osoby fizyczne będące właścicielami części budynku same sprzątają swoją część. O część komunalną należącą do Miasta powinno zadbać Miasto. Można zlecić komuś sprzątanie klatki schodowej, ale wiąże się to z kosztami. Pan Prezes poinformował, że są inne wspólnoty mieszkaniowe, gdzie Miasto jest współwłaścicielem, gdzie wspólnie podjęto decyzję o zleceniu sprzątania firmie zewnętrznej, ale koszt tej usługi ujęty jest w czynszu. Mieszkańcy budynku przy Rynku Zygmunta Augusta 15 zadeklarowali kwotę, jaką mogą zapłacić za sprzątanie, ale okazała się ona zbyt niska. Pan Prezes powiedział, że nie ma przeciwwskazań formalnych ani prawnych, aby Miasto ponosiło koszty takiego sprzątania. Spółka zajmie się wykonaniem tego zadania, o ile będzie taka wola właściciela, czyli Miasta.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała Pana Burmistrza, jaką decyzję w tej sprawie podejmie?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta powiedział, że nie może ujawnić nazwisk lokatorów tego budynku, którzy mają po kilka tysięcy zaległości z tytułu niepłacenia czynszu, dlatego wątpi, aby mieszkańcy ponieśli koszty płacenia za sprzątanie klatki schodowej. Miasto może zdecydować
o sprzątaniu klatki schodowej, ale będą to dodatkowe koszty, które trzeba będzie ponieść z budżetu. Pan Burmistrz stwierdził, że większość mieszkańców tego budynku nie pracuje.

- z pismem Pana Andrzeja Glensk, w którym wyraził niezadowolenie na odpowiedź, jaką otrzymał na pismo, w którym wyraził zastrzeżenia do ATBS „Kodrem” Sp. z o.o, ponieważ nie dokonano bieżącej naprawy telewizyjnej anteny zbiorczej. Pani Przewodnicząca poprosiła Pana Tadeusza Maciejewskiego – Prezesa ATBS „Kodrem” Sp. z o.o. o odpowiedź na ww. pismo, /zał. nr 34/;

- z pismem Pana Jana Antonika, który jest inwalidą i został przesiedlony
z powodu rozbiórki domu do mieszkania, które nie sposób jest ogrzać zimą. Rachunki za ogrzewanie zawarte w czynszu są bardzo wysokie i Pan Antonik ma olbrzymie problemy z ich uregulowaniem, /zał. nr 35/. Pani Przewodnicząca poprosiła Pana Burmistrza jak również Pana Prezesa ATBS „Kodrem” Sp. z o.o. o zajęcie się tą sprawą w taki sposób, aby rozwiązać ww. problem.

Pan Tadeusz Maciejewski – Prezes Augustowskiego TBS „Kodrem” Sp.
z o.o.wyjaśnił, że część budynków na Rynku Zygmunta Augusta znajduje się pod ścisłą ochroną Konserwatora Zabytków co oznacza, że nawet ocieplenia budynku nie można bez jego zgody przeprowadzić. Uzyskanie wszystkich uzgodnień konserwatorskich, czego przykładem może być budynek komunalny przy ul. Wojska Polskiego, może trwać nawet 2 lata. Mieszkańcy budynku,
w którym zamieszkuje Pan Antoniuk, dopóki ogrzewali swoje mieszkania sami, nie narzekali na zimno, dopiero od kiedy jest tam centralne ogrzewanie pojawiły się problemy, ponieważ to ogrzewanie okazało się o wiele droższe. Parametry techniczne ww. budynku komunalnego są złe, ponieważ budynek nie jest dostosowany do niskich temperatur i koszt ogrzewania w nich jest bardzo wysoki. Pan Prezes stwierdził, że łatwiej byłoby przydzielić temu Panu nowe mieszkanie niż ocieplić to, w którym mieszka.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej stwierdziła, że
z powyższego wynika, iż mieszkania tych najuboższych są najdroższe i nad tym trzeba ubolewać, ale również starać się coś zmienić.

- ze skargą Pana Eugeniusza Ławrynowicza na działalność Burmistrza Miasta Augustowa. Pani Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, iż nieprawdą jest to, że zachęcała Pana Eugeniusza Ławrynowicza do skarżenia się na Burmistrza Miasta. Potwierdzić to może Pan Wiesław Jeruć – Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej, który był świadkiem rozmowy. Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że jest nauczona doświadczeniem, że nie można być „sam na sam” z Panem Eugeniuszem Ławrynowiczem. Podczas spotkania Pan Eugeniusz Ławrynowicz przedstawił mnóstwo dokumentów, ale nie wiedziała co ma z nimi zrobić, ponieważ nie było wiadomo, które dokumenty są zasadne, a które nie. Uznała wtedy, że jeżeli Pan Eugeniusz Ławrynowicz uważa, iż Pan Burmistrz źle rządzi, to powinien napisać skargę. Skarga została napisana z prośbą o przekazanie jej Komisji Rewizyjnej RM.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej przekazała skargę Komisji Rewizyjnej RM.

- z podziękowaniami za pomoc i objęcie patronatem Konkursu Pianistycznego, który odbył się w Szkole Muzycznej w Augustowie w dn.25-29.04.2012 r.

Następnie Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej udzieliła głosu Pani Bogusławowi Falkowskiemu – Dyrektorowi Opieki Zdrowotnej, Przychodnia Stomatologiczno-Lekarska EiB Falkowscy s.c., właścicielowi „Pałacu na wodzie”.

Pan Bogusław Falkowski - Dyrektor Opieki Zdrowotnej, Przychodnia Stomatologiczno-Lekarska EiB Falkowscy s.c., właściciel „Pałacu na wodzie” powiedział, że wczoraj odbyła się społeczna debata odnośnie planu zagospodarowania przestrzennego, na której były poruszane sprawy dotyczące budowy sanatorium „Pałac na wodzie”. Pan Bogusław Falkowski powiedział, że budowę sanatorium zrealizował w latach 2003-2011. W tym czasie otrzymał pozwolenie na budowę sanatorium, zrealizował inwestycję i otrzymał pozwolenie na użytkowanie budynku, jako sanatorium „Pałac na wodzie”. Budynek zaczął funkcjonować od 1 stycznia 2012 r., ze świadczonych usług rehabilitacyjnych korzysta ok. 100 osób dziennie. Natomiast minusem jest to, że budynek nie może funkcjonować jako sanatorium. Pan Bogusław Falkowski powiedział, że zwracał się w tej sprawie do Burmistrza Miasta, który na prośbę wystąpił do Ministerstwa Zdrowia o przeanalizowanie możliwości utworzenia na terenie uzdrowiska Augustów dodatkowej strefy „A1”, która obejmie swym zasięgiem „Pałac na wodzie”. Ministerstwo Zdrowia udzieliło odpowiedzi i przedstawiło swoją propozycję. Pan Bogusław Falkowski powiedział, że jakby nie mówić i nie czytać różnych przepisów to i tak wróci konieczność strefy „A” ochrony uzdrowiskowej. Przepisy prawne były analizowane z urzędnikami Urzędu Wojewódzkiego, Urzędu Marszałkowskiego, Ministerstwa. Jest taki zapis, iż sanatorium dotyczy lecznictwa uzdrowiskowego. Augustów jest miastem uzdrowiskowym, ale to nie znaczy, że mogą w nim funkcjonować zakłady uzdrowiskowe, ponieważ w uzdrowisku zakład uzdrowiskowy musi być położony w strefie „A”. Pan Bogusław Falkowski poinformował, że temat ten był wczoraj przedmiotem posiedzenia Komisji Uzdrowiskowej RM. Dzisiaj chciałby zadać pytanie, kto zawinił, poszukać przyczyn braku możliwości funkcjonowania sanatorium „Pałac na wodzie”, które powinno prowadzić działalność od 1 stycznia 2012 r.?

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej stwierdziła, na to pytanie Rada Miejska nie udzieli w tej chwili odpowiedzi, ale sprawą zajmie się Komisja Uzdrowiskowa RM.

Pan Stanisław Kisiel – Przewodniczący Komisji Uzdrowiskowej RM poinformował, iż posiedzenie Komisji, z udziałem mieszkańców ul. Zarzecze, odbędzie się w poniedziałek, 9 lipca 2012 r., o godz. 16.00. Komisja Uzdrowiskowa RM chciałaby zasięgnąć opinii mieszkańców w sprawie poszerzenia strefy „A”, którą zasugerowało Ministerstwo Zdrowia.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta powiedział, że problem tkwi w tym, że „Pałac na wodzie”, który jest ładnym budynkiem, powstał w strefie „B” ochrony uzdrowiskowej, w której nie jest możliwa, ale jest ograniczona, możliwość pewnych świadczeń. Pan Burmistrz powiedział, że Pan Bogusław Falkowski występował z prośbą o rozważenie możliwości poszerzenia strefy „A”. Poinformował również o wspólnym wyjeździe do Ministerstwa Zdrowia celem zaproponowania ciągu połączenia między istniejącą strefą a ciągiem pieszo-rowerowym do nieruchomości „Pałac na wodzie” i objęcia jej strefą „A”, jednak Wydział Uzdrowisk w Ministerstwie Zdrowia, ani Pan Dyrektor Departamentu nie wyrazili na to zgody. Burmistrz Miasta powiedział, że Pan Bogusław Falkowski po kolejnych spotkaniach w Urzędzie Wojewódzkim i Urzędzie Marszałkowskim zwrócił się ponownie o podjęcie działań zmierzających do zmiany strefy ochrony uzdrowiskowej tak, aby można było włączyć „Pałac na wodzie” do strefy „A”, ponieważ jest potrzebna do funkcjonowania sanatorium. Burmistrz Miasta poinformował, iż po kolejnej rozmowie z Panem Bogusławem Falkowskim wystąpił do Ministerstwa Zdrowia o zajęcie stanowiska na temat utworzenia dodatkowej strefy „A1”, która obejmie swym zasięgiem nieruchomość „Pałac na wodzie”. Pan Minister nie zaakceptował takiej strefy i przesłał swoją propozycję, aby cały teren został objęty strefą „A”. Burmistrz Miasta powiedział, że po konsultacji z Panem Przewodniczącym Komisji Uzdrowiskowej RM zapadła decyzja o zorganizowaniu posiedzenia Komisji z udziałem mieszkańców, ponieważ wprowadzenie strefy „A” uzdrowiskowej wiąże się z bardzo dużymi ograniczeniami. Burmistrz Miasta poinformował, iż jest umówiony na kolejne spotkanie w Ministerstwie Zdrowia. Stwierdził, że zaproponowany wariant dotyczący wydzielenia dodatkowej strefy „A” jest racjonalny i powinien być zaakceptowany. Natomiast wniosek, o którym mówił Pan Radny Tomasz Dobkowski, nie miałby szansy na jakiekolwiek istnienie.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej stwierdziła, że muszą być pogodzone interesy wszystkich mieszkańców działek ul. Zarzecze.

Pan Radny Zygmunt Zawadzki zapytał, czy prawdą jest to, że po podpisaniu przez „Pałac na wodzie” kontraktu z NFZ została zlikwidowana okulistyka w Augustowie? W odpowiedzi Pan Bogusław Falkowski wyjaśnił, że okulistyki nie ma w „Pałacu na wodzie”, ale postara się wprowadzić w Augustowie każdą specjalność.

Pan Radny Tomasz Dobkowski poprosił o wyjaśnienie, czy chodzi o kontrakt z NFZ, czy zwrot dotacji, jeśli chodzi o tę inwestycję? Czy Pan Bogusław Falkowski nie może odzyskać dotacji ze względu na to, że „Pałac na wodzie” nie jest położony w strefie „A”? W odpowiedzi Pan Bogusław Falkowski wyjaśnił, że w sanatorium to samo w sobie lecznictwo uzdrowiskowe i powinno znajdować się w strefie „A” i gdyby „Pałac na wodzie” znajdował się w strefie „A”, to od 1 stycznia 2012 r. do Augustowa przyjeżdżaliby kuracjusze. Natomiast pieniądze przeznaczone na kuracjuszy z tego terenu „poszły w Polskę”, a nie do Augustowa. Pan Bogusław Falkowski powiedział, że jeśli chodzi o dotację, to do Augustowa została oficjalnie wprowadzona kwota 6 mln zł.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta stwierdził, że obecnie jest bardzo potrzebna wizyta w Ministerstwie Zdrowia, ponieważ w otrzymanym piśmie Departamentu Organizacji Ochrony Zdrowia z 20 czerwca br. jest napisane, iż podmioty leczące, leżące poza strefą „A” ochrony uzdrowiskowej mogą prowadzić lecznictwo po odpowiednim zarejestrowaniu obiektu zawierając stosowne kontrakty z Narodowym Funduszem Zdrowia dotyczące ZUS, KRUS, rehabilitacji ogólnoustrojowej, poza prowadzeniem lecznictwa uzdrowiskowego.

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej podkreśliła, że sprawa będzie przedmiotem posiedzenia Komisji Uzdrowiskowej RM, po posiedzeniu, której Rada Miejska podejmie stosowne decyzje.

Ad. pkt 11

Pani Joanna Lisek – Przewodnicząca Rady Miejskiej, po wyczerpaniu porządku obrad, zamknęła XV sesję Rady Miejskiej w Augustowie.

Protokołowała: Przewodniczyła:

/Ewa Szczepańska/ Przewodnicząca

Rady Miejskiej w Augustowie

/Joanna Lisek/