P R O T O K Ó Ł Nr XXII/12

z obrad XXII sesji Rady Miejskiej w Augustowie,

które odbyły się w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego w Augustowie, ul. 3 Maja 60 w dniu 28 grudnia 2012 r.

W obradach sesji wzięło udział 17 radnych - lista obecności w załączeniu. /zał.nr 1/

Ponadto w obradach udział wzięli:

- pracownicy Urzędu Miejskiego,

- goście,

- mieszkańcy miasta,

- dziennikarze.

Obrady rozpoczęto 28.12.2012 r. o godzinie 9.02

i zakończono o godzinie 10.50

Porządek obrad :

1. Otwarcie obrad.

2. Przyjęcie porządku obrad.

3. Złożenie sprawozdania przez Burmistrza Miasta.

4. Interpelacje radnych.

5. Podjęcie uchwał w sprawach:

a) stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego,

b) zmian w składzie Komisji do spraw Urbanistyki, Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Komunalizacji Mienia Rady Miejskiej w Augustowie,

c) zmian w składzie Komisji do spraw Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki Rady Miejskiej w Augustowie,

d) zmian w składzie Komisji Rozwoju miasta Augustowa Rady Miejskiej w Augustowie,

e) zmian w składzie Komisji Rozwoju miasta Augustowa Rady Miejskiej w Augustowie,

f) zmian budżetu miasta na 2012 rok,

g) zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Augustowa na lata 2012-2023,

h) przyjęcia od Powiatu Augustowskiego zadań w zakresie prowadzenia powiatowej biblioteki publicznej.

6. Odpowiedzi na interpelacje.

7. Przyjęcie protokołu z obrad XX sesji RM z 30.11.2012 r.

8. Zapytania i wolne wnioski.

9. Zamknięcie obrad.

Ad.pkt 1

Obrady XXII sesji Rady Miejskiej w Augustowie otworzyła Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej. Stwierdziła, że zgodnie z listą obecności na sali znajduje się 17 radnych, co stanowi o prawomocności obrad. Powitała Państwa Radnych, Pana Kazimierza Kożuchowskiego – Burmistrza Miasta, pracowników Urzędu Miejskiego, zaproszonych gości, przedstawicieli mediów.

Ad.pkt 2

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby wnieść uwagi bądź propozycje do przedłożonego porządku obrad? (zał.nr 2)

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta zaproponował rozszerzenie porządku obrad poprzez wprowadzenie dodatkowego punktu 5i dotyczącego podjęcia uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem propozycji Burmistrza Miasta?

Pani Radna Joanna Lisek zgłosiła wniosek o ogłoszenie 10.minutowej przerwy.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej ogłosiła 10. minutową przerwę w obradach.

Po przerwie, Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie wniosek Burmistrza Miasta w sprawie wprowadzenia zmiany do porządku obrad polegającej na przyjęciu w punkcie 5i projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości.

W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania za przyjęciem wniosku Burmistrza Miasta głosowało 15 radnych.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiejstwierdziła, że wniosek został przyjęty,

Następnie Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie porządek obrad z zaproponowaną zmianą, który w wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania został przyjęty 16 głosami „za”, przy braku głosów przeciwnych i przy 1 głosie wstrzymującym się.

Ad. pkt 3

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej udzieliła głosu Panu Kazimierzowi Kożuchowskiemu – Burmistrzowi Miasta z prośbą o złożenie sprawozdania ze swojej działalności od ostatniej sesji Rady Miejskiej.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta złożył sprawozdanie ze swojej działalności, za okres od 12.12.2012 r. do 18.12.2012 r.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej podziękowała za złożenie sprawozdania.

Ad.pkt 4

Interpelacje radnych

Pan Radny Marcin Kleczkowski interpelacja dotyczy udzielenia ponownie odpowiedzi na interpelację, złożoną na poprzedniej sesji Rady Miejskiej, która dotyczyła nadgodzin dyrektorów w Zespole Szkół Samorządowych. Odpowiedź, jaką otrzymał, dotyczy tylko planowanych nadgodzin, natomiast chodzi o podanie godzin także nieplanowanych (zastępstwa nauczycieli, którzy są nieobecni). Pan Radny Marcin Kleczkowski poprosił o udzielenie odpowiedzi na interpelację w formie pisemnej.

Pani Radna Joanna Lisek powiedziała, że w związku ze zmianą wizualizacji strony internetowej Urzędu Miejskiego powstał problem z odnalezieniem w archiwum protokołów z posiedzeń komisji i obrad sesji Rady Miejskiej. Poprosiła o wskazanie w menu tematycznym miejsca zamieszczanych protokołów.

Ad.pkt 5a

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji punktu 5a porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Projekt uchwały dotyczy stwierdzenia wygaśnięcia mandatu w okręgu wyborczym Nr 3 w Augustowie z listy Nr 17 KWW ”Nasze Miasto” wskutek pisemnego zrzeczenia się mandatu radnego Pana Bogusława Czesława Samel. Poddała projekt uchwały pod głosowanie. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała Nr XXII/159/12 została podjęta jednogłośnie 17 głosami „za”, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się. (zał.nr 3)

Ad.pkt 5b

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji punktu 5b porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie zmian w składzie Komisji do spraw Urbanistyki, Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Komunalizacji Mienia Rady Miejskiej w Augustowie. Projekt uchwały dotyczy odwołania ze składu Komisji pana Bogusława Czesława Samel, którego mandat wygasł wskutek pisemnego zrzeczenia się mandatu. Poddała projekt uchwały pod głosowanie. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała Nr XXII/160/12 została podjęta jednogłośnie 17 głosami „za”, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się. Stanowi ona załącznik do niniejszego protokołu. (zał.nr 4)

Ad.pkt 5c

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji punktu 5c porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie zmian w składzie Komisji do spraw Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki Rady Miejskiej w Augustowie. Projekt uchwały dotyczy odwołania ze składu Komisji pana Bogusława Czesława Samel, którego mandat wygasł wskutek pisemnego zrzeczenia się mandatu. Poddała projekt uchwały pod głosowanie. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała Nr XXII/161/12 została podjęta jednogłośnie 17 głosami „za”, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się. Stanowi ona załącznik do niniejszego protokołu. (zał.nr 5)

Ad.pkt 5d

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji punktu 5d porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie zmian w składzie Komisji Rozwoju miasta Augustowa Rady Miejskiej w Augustowie. Projekt uchwały dotyczy odwołania ze składu Komisji pana Bogusława Czesława Samel, którego mandat wygasł wskutek pisemnego zrzeczenia się mandatu. Poddała projekt uchwały pod głosowanie. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała Nr XXII/162/12 została podjęta jednogłośnie 17 głosami „za”, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się. Stanowi ona załącznik do niniejszego protokołu. (zał.nr 6)

Ad.pkt 5e

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji punktu 5e porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie zmian w składzie Komisji Rozwoju miasta Augustowa Rady Miejskiej w Augustowie. Projekt uchwały dotyczy odwołania ze składu Komisji pani Bożenny Alicji Ziemak, która złożyła rezygnację z członkostwa w tej Komisji. Poddała projekt uchwały pod głosowanie. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała Nr XXII/163/12 została podjęta jednogłośnie 17 głosami „za”, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się. Stanowi ona załącznik do niniejszego protokołu. (zał.nr 7)

Ad.pkt 5f

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji punktu 5f porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2012 rok. Udzieliła głosu Pani Monice Podziewskiej – Skarbnikowi Miasta z prośbą o omówienie projektu uchwały.

Pani Monika Podziewska – Skarbnik Miasta omówiła projekt uchwały w ww. sprawie.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby w tej sprawie zabrać głos?

Pani Radna Bożenna Ziemak - Przewodnicząca Komisji Budżetu i Finansów RM poinformowała, iż na wspólnym posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów RM z Komisją ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM, które odbyło się 27.12.2012 r., projekt uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2012 rok Komisja Budżetu i Finansów RM zaopiniowała pozytywnie 3 głosami „za”, przy braku głosów przeciwnych i przy 3 głosach wstrzymujących się.

Pani Radna Anna Szałwińska - Przewodnicząca Komisja ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM poinformowała, iż Komisja ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM projekt uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2012 rok zaopiniowała pozytywnie 2 głosami „za”, przy braku głosów przeciwnych i przy 3 głosach wstrzymujących się.

Więcej głosów w dyskusji nie było i Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w ww. sprawie. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała Nr XXII/164/12 w sprawie zmian budżetu miasta na 2012 rok została podjęta 10 głosami „za”, przy braku głosów przeciwnych i przy 7 głosach wstrzymujących się. Stanowi ona załącznik do niniejszego protokołu. (zał.nr 8)

Ad.pkt 5g

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji punktu 5g porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Augustowa na lata 2012-2023. Udzieliła głosu Pani Monice Podziewskiej – Skarbnikowi Miasta z prośbą o omówienie projektu uchwały.

Pani Monika Podziewska – Skarbnik Miasta omówiła projekt uchwały w ww. sprawie.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby w tej sprawie zabrać głos?

Pani Bożenna Alicja Ziemak - Przewodnicząca Komisji Budżetu i Finansów RM poinformowała, iż Komisja Budżetu i Finansów RM oraz Komisja ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM na wspólnym posiedzeniu w dniu 27.12.2012 r. projekt uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Augustowa na lata 2012-2023 zaopiniowały pozytywnie: Komisja Budżetu i Finansów RM 2 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 4 głosach wstrzymujących się; Komisja ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM 1 głosem za, przy braku głosów przeciwnych i przy 4 głosach wstrzymujących się.

Więcej głosów w dyskusji nie było i Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w ww. sprawie. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała Nr XXII/165/12 w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Augustowa na lata 2012-2023 została podjęta 10 głosami „za”, przy braku głosów przeciwnych i przy 7 głosach wstrzymujących się. Stanowi ona załącznik do niniejszego protokołu. (zał.nr 9)

Ad.pkt 5h

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji punktu 5h porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie przyjęcia od Powiatu Augustowskiego zadań w zakresie prowadzenia powiatowej biblioteki publicznej. Udzieliła głosu Pani Aldonie Samel – Sekretarzowi Miasta z prośbą o omówienie projektu uchwały.

Pani Aldona Samel – Sekretarz Miasta omówiła projekt uchwały w ww. sprawie.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby w tej sprawie zabrać głos?

Pan Radny Tomasz Dobkowski zapytał, jaki jest koszt utrzymania Miejskiej Biblioteki Publicznej i jaki jest procent dofinansowania z Powiatu Augustowskiego?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, że koszt utrzymania Miejskiej Biblioteki Publicznej wynosi 516.600 zł. Środki finansowe wniesione przez Powiat Augustowski na prowadzenie zadania wynikającego z obowiązujących przepisów w zakresie prowadzenia powiatowej biblioteki publicznej dotychczas wynosiły 5 tys.zł i obecnie wzrosną o 2 tys.zł. Otrzymane pieniądze są przeznaczane na zakup książek.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że kwota 7.000 zł na zasilenie Miejskiej Biblioteki Publicznej jest śmieszna. Czy nie należałoby odmówić przyjęcia zaproponowanej kwoty i wtedy Powiat Augustowski byłby upomniany przez Wojewodę Podlaskiego do wypełnienia zadania w zakresie prowadzenia powiatowej biblioteki publicznej, do którego zobowiązuje ustawa? Takie postępowanie doprowadziłoby do ponownych negocjacji cenowych i wtedy Miasto mogłoby stawiać warunki przyjęcia czegoś, co jest zadaniem własnym Powiatu.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśniłł, że w przypadku nie podjęcie przez Rade Miejską uchwały nie będzie możliwości podpisania porozumienia z Zarządem Powiatu Augustowskiego.

Pani Radna Bożenna Ziemak– zapytała, czy to są dwie oddzielne biblioteki?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, że zadania obu bibliotek są zapisane na papierze, natomiast przy ul. Hożej mieści się jedna Miejska Biblioteka Publiczna, której działalność jest potrzebna i Miasto będzie ponosiło koszty jej utrzymania i prowadzenia.

Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, że rozumie Pana Burmistrza. W takiej „przepychance” mogłoby tak się skończyć, że nie byłoby porozumienia i nie byłoby nawet kwoty 7.000 zł, z tym, że może czasem trzeba odważnych decyzji i pokazanie, że w funkcjonowaniu samorządów jest coś nie tak. Nieporozumieniem jest „przepychanka i żebranie” 2.000 zł w Starostwie Powiatowym i może warto jest sformułować zarzut pod adresem konkretnych ludzi, iż lekceważą swoje obowiązki, nie dbają o bibliotekę publiczną, iż Powiat w wielu obszarach próbuje wykorzystać Miasto.

Pan Radny Tomasz Dobkowski zapytał, czy prowadzenie powiatowej biblioteki publicznej wynika z obowiązujących przepisów w tym zakresie? Czy Powiat musi prowadzić bibliotekę?

Pani Krystyna Wierzbińska – radca prawny Urzędu Miejskiego wyjaśniła, że jest to zadanie ustawowe, które Powiat realizuje przy pomocy Miasta.

Pan Radny Tomasz Dobkowski stwierdził, że w związku z powyższym Miasto prowadzi bibliotekę za ponad 516.000 zł, a koszt Powiatu to kwota 7.000 zł.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej stwierdziła, że Powiat jest zobligowany do prowadzenia biblioteki. Bez względu na decyzję Rady Miejskiej Powiat jest zobligowany do realizacji tego zadania.

Pani Radna Joanna Lisek powiedziała, iż odnosi wrażenie, że radni chcą rozpocząć następną wojnę Powiat-Miasto. Czy taka wojna jest potrzebna? W tej sprawie chodzi przecież o bibliotekę, z której wszyscy korzystają.

Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, że wspólna odpowiedzialność - to wspólne ponoszenie ciężaru. Rada Miejska nie powinna wyrażać zgody na łatanie miejskimi pieniędzmi dziur budżetowych w Powiecie.

Więcej głosów w dyskusji nie było i Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w ww. sprawie. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała Nr XXII/166/12 w sprawie przyjęcia od Powiatu Augustowskiego zadań w zakresie prowadzenia powiatowej biblioteki publicznej została podjęta 8 głosami „za”, przy 3 głosach przeciwnych i przy 6 głosach wstrzymujących się. Stanowi ona załącznik do niniejszego protokołu. (zał.nr 10)

Ad.pkt 5i

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji punktu 5i porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości. Poprosiła Pana Kazimierza Kożuchowskiego – Burmistrza Miasta o zabranie głosu w tej sprawie.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta zwrócił się do Państwa Radnych o podjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości. Wyjaśnił, że podniesienie stawek podatku do proponowanej wysokości spowoduje, że wpływy do budżetu miasta z tego tytułu w porównaniu do 2012 r. będą wyższe o ponad 500.000 zł. Jeśli stawki podatków i opłat lokalnych byłyby maksymalne, czyli takie, jakie określa Minister Finansów, to do budżetu miasta wpłynęłaby kwota wyższa o ponad 1.600.000 zł. Do wyliczenia subwencji brane są pod uwagę dochody z podatków lokalnych w takiej wysokości, w jakiej miasto osiągnęłoby uchwalając stawki maksymalne. Burmistrz Miasta przypomniał, iż na poprzednich sesjach RM Państwo Radni dyskutowali na temat problemów dotyczących budżetu miasta, analizowano temat oświaty, pomocy społecznej, sportu. Burmistrz Miasta zwrócił uwagę na ilość zadań ujętych w budżecie miasta na 2013 r., które Miasto chciałoby zrealizować i na potrzebę posiadania wkładu własnego na realizację inwestycji. Poinformował o rozstrzygniętych częściach przetargów na inwestycje związane ze Strefą Kanału Augustowskiego i przetargach oczekujących na kolejne rozstrzygnięcia. Burmistrz Miasta powiedział, że podatki, które zaproponował w pierwszej wersji zostały zmienione na wniosek Klubu Radnych „Nasze Miasto”. Przedsiębiorcy zaproponowali w §1 pkt 2b zmniejszenie stawki podatku od nieruchomości związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej powierzchni użytkowej do kwoty 22,04 zł za 1 m2. Burmistrz Miasta powiedział, iż przedłożony dzisiaj Państwu Radnym projekt uchwały powstał po przeprowadzonych dyskusjach. Zwrócił uwagę, że zaproponowane stawki podatków są jednymi z niższych podatków w Województwie Podlaskim. W projekcie uchwały nie została ujęta pozycja dotycząca opłat za odprowadzenie wód opadowych z parkingów, placów, która np. w Suwałkach wynosi 30 groszy za 1 m2. Burmistrz Miasta omówił sprawę rozłożenia na raty podatku od nieruchomości, przesunięcia terminu płatności, jak również umorzenia części lub całości należnego podatku. Wyjaśnił, że po analizie dokumentów podejmuje decyzje w tych kwestiach. Natomiast nie chciałby robić tego w formie prezentu dla wszystkich podatników. Burmistrz Miasta powiedział, że jednym z większych podatników jest British American Tobacco S.A. w Augustowie, który jest bardzo dobrym partnerem, bo oprócz płacenia podatków wspomaga finansowo Miasto. W prezencie świątecznym Miasto otrzymało kwotę 50.000 zł na remont dachu miejskiego budynku, w którym mieści się Urząd Celny. Remont będzie prowadzony w 2013 roku. Następnie Burmistrz Miasta zwrócił się do Państwa Radnych o zastanowienie się nad wysokością stawek podatku od nieruchomości, które w niektórych przypadkach nie wzrosły nawet o stopień inflacji. Podatki będą miały wpływ na rozwój Augustowa.

Pani Radna Anna Urban zapytała, na co zostanie przeznaczona kwota 1.600 tys.zł w przyszłym budżecie, gdyby Rada Miejska uchwaliła projekt uchwały wniesiony dzisiaj przez Burmistrza Miasta?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że na zmniejszenie kwoty kredytu w 2013 r. Następnie Burmistrz Miasta przypomniał, że na poprzedniej sesji RM Państwo Radni zapoznali się z wystąpieniem PT ”Necko” Sp. z o.o. Stwierdził, że bez pomocy ze strony Miasta, ta firma nie poradzi sobie z długiem 5.000.000 zł.

Pani Radna Anna Urban poprosiła o wyjaśnienie, czy w związku z powyższym 1.600.000 zł będzie przeznaczone na spłatę kary w firmie „Necko”?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, że w budżecie miasta na 2013 rok zaplanowana jest kwota dofinansowania do komunikacji miejskiej w wysokości 1.200.000 zł. Ta kwota zawsze była zasilana przez PT„Necko” z drugiej działalności związanej z odbiorem odpadów komunalnych.

Pan Radny Zbigniew Huszcza powiedział, że kiedyś zwracał uwagę na sposób współpracy Burmistrza Miasta z radnymi. Stwierdził, iż Pan Burmistrz zawsze chce radnych postawić „pod ścianą” i nie dać możliwości wyboru. Pan Burmistrz na pewno doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że dzisiaj wprowadzi do porządku obrad rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, natomiast radni mogli jeszcze raz otrzymać w materiałach na sesję projekt uchwały w ww. sprawie i omówić go przed sesją Rady Miejskiej. Pan Radny Zbigniew Huszcza nawiązał do wypowiedzi Pana Burmistrza w sprawie wynegocjowanej z przedsiębiorcami stawki podatku od nieruchomości w wysokości 22,04 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej, natomiast na ostatniej sesji RM wyglądało to odwrotnie, ponieważ przedsiębiorcy nie poprali tej propozycji. W kwestii zachowania radnych Pan Burmistrz wypowiedział się na łamach „Gazety Współczesnej”, iż nie będzie mógł realizować ważnych inwestycji w mieście i podał przykład amfiteatru. Natomiast wypada pogratulować Panu Burmistrzowi, jeżeli uważa, że amfiteatr jest aż tak ważną inwestycją. Niedługo będzie kolejna sesją dotycząca uchwalenia budżetu miasta na 2013 rok, uchwał związanych z ustawą „śmieciową”. Czy radni będą znowu doprowadzani „do ściany”, aż przyjdzie moment krytyczny? Jak dojdzie do decyzji, która nie spodoba się Panu Burmistrzowi, to znowu będą wyrzuty, że radni przyczynili się do takiego stanu rzeczy. Pan Radny Zbigniew Huszcza zwrócił uwagę, że czasami warto jest poświęcić trochę czasu i podyskutować, przedstawić swoje racje, aby na sesji Rady Miejskiej poszło to trochę sprawniej.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, że ze zdziwieniem przeczytał artykuł w „Gazecie Współczesnej”, ponieważ nie rozmawiał na ten temat z Panią redaktor. Natomiast nie pierwszy raz takie artykuły ukazują się w gazecie. Burmistrz Miasta zwrócił uwagę, że PT”Necko” bez pomocy Miasta nie poradzi sobie ze spłatą długu. Zwrócił uwagę na wymagalność spłaty zadłużenia.

Pani Radna Anna Urbanzwróciła uwagę, że Pan Burmistrz konkretnie nie odpowiedział na zadane pytanie, ale domyśla się, że hipotetyczny 1.600.000 zł z podwyżki podatków planuje przeznaczyć na zasilenie i na spłatę długów w firmie PT„Necko”. Pani Radna Anna Urban przyznała, że trzeba pomóc ludziom i firmie. Zapytała, czy to jest w porządku, żeby wszyscy mieszkańcy Augustowa, przedsiębiorcy i osoby fizyczne, wszyscy podatnicy złożyli się teraz na karę, jaką otrzymała firma „Necko” za złe zarządzanie, a właściwie były Pan Prezes PT „Necko”, który jest w konkurencyjnej firmie wiceprezesem nie poniósł praktycznie żadnej kary, tylko jakąś symboliczną. O tym się nawet nie mówi publicznie. Czy to jest w porządku, żeby wszyscy mieszkańcy Augustowa składali się na dług i płacili nie za swoje winy?

Pani Radna Bożenna Łukaszewicz przypomniała, że na poprzedniej sesji RM Burmistrz Miasta wspomniał o tym, że brak uchwalenia podatków w proponowanym zakresie spowoduje likwidację szkoły. Dzisiaj okazuje się, że brak kwoty 1.600.000 zł spowoduje likwidację PT”Necko”. Jest to bardzo niejasna sytuacja, ponieważ ma być ratowane Necko, a będzie likwidowana szkoła.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, że na początku wystąpienia zwracał uwagę, iż między innymi trzeba będzie szukać oszczędności w oświacie, ale również i w PT”Necko”. Wszyscy mieli nadzieję, że kara zostanie rozłożona co najmniej na 10 lat. Został wystawiony tytuł wykonawczy na pierwszą tzw.transzę, ponieważ kara została podzielona na 3 transze. Brak kwoty 1.600.000 zł będzie miał wpływ w każdej dziedzinie, m.in. w oświacie. O zamykaniu szkół mówił pod wpływem impulsu, natomiast będą ograniczenia, dalsze cięcia także w oświacie, administracji.

Pan Radny Dariusz Górny zapytał, na jakim poziomie były brane pod uwagę podatki w planowaniu budżetu miasta na 2013 rok, czy w zaproponowanej, czy zaniżonej wersji? Jeśli w zaproponowanej, to nasuwa się podejrzenie manipulowania radnymi, ponieważ zakup usług komunikacji miejskiej na 2013 rok jest zaplanowany na poziomie 1.212.000 zł, natomiast nie jest uwzględniona zupełnie w budżecie brakująca kwota 125.500 zł, która była wkładem własnym w projekcie unijnym. Nieporozumieniem jest wzrost podatków, który ma służyć ratowaniu PT”Necko”.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, że w tej sprawie jest trochę inna sytuacja. Nie można dołożyć 125.000 zł, ponieważ projekt został obłożony karą. Kwota ta jest pomniejszeniem wartości projektu, w związku z błędami podczas jego realizacji. Z tego tytułu nie można dołożyć tych pieniędzy do środków, które zostały potrącone z wartości projektu.

Pan Radny Dariusz Górny stwierdził, że radni otrzymali materiały od członków zarządu firmy „Necko”, z których wynikają też inne dane. Zapytał, czy błąd leży w ocenie członków zarządu, czy w ocenie sytuacji, którą przedstawia Burmistrz Miasta? Dofinansowanie projektu było zakładane na poziomie 50%, a wykonane zostało na poziomie 67,5%, daje to wymierną korzyść w kwocie 200.000 zł. Jeżeli były różnice po rozliczeniu końcowym tego działania, to i tak firma pozostaje na dużym plusie. W związku z tym PT”Necko” powołuje się na uchwałę Rady Miejskiej z 2009 r.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, iż sprawa dotyczy kary naliczonej za wadliwą procedurę przetargową nałożoną przy projekcie na PT”Necko”.

Pan Radny Dariusz Górny powiedział, iż rozliczenie końcowe było na innym poziomie niż zakładane.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, że kara została naliczona w wysokości 450.000 zł.

Pan Radny Dariusz Górny powiedział, że rozmawiał z członkami zarządu PT”Necko” i dane budzą wątpliwości. Kwota 5.000.000 zł kary nie stanowi problemu, tylko funkcjonowanie bieżące PT”Necko”, m.in. zobowiązania miejskie w wysokości 125.000 zł oraz wykup usług na 2013 r. na kwotę 1.700.000 zł poprawiłyby sytuację przedsiębiorstwa, które nie musiałoby ogłaszać upadłości. Pan Radny Dariusz Górny poinformował, że podczas rozmowy z członkami zarządu PT”Necko” zadał pytanie, jak daleko PT„Necko” jest od obowiązku złożenia informacji o upadłości. Uzyskał odpowiedź, że termin ten nie jest znany.

Pani Radna Joanna Lisek powiedziała, że liczyła na sprostowanie wypowiedzi Pana Burmistrza, szczególnie dotyczącą likwidacji szkoły. Temat był dyskutowany publicznie, pisała o tym prasa. Zapytała, która szkoła ma być likwidowana?

Pan Kazimierz Kożuchowski - Burmistrz Miasta powiedział, że liczy na pozytywną decyzję Państwa Radnych odnośnie projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości i wtedy nie będzie problemów z żadną likwidacją, ponieważ posiadane środki pozwolą na funkcjonowanie szkół i firmy „Necko”. Jeśli będą pieniądze, to nie będzie potrzeby likwidacji, a jeśli tych środków nie będzie, to trzeba będzie poszukiwać innych oszczędności, dokonywać cięć w oświacie.

Pani Radna Joanna Lisek powiedziała, że od 2 lat podczas planowania budżetu i przy absolutorium cały czas poruszana jest sprawa strategii oświaty, która miała być przygotowana już 2 lata temu. Dopóki nie będzie opracowanej strategii i radni nie będą znali zamierzeń Burmistrza Miasta, to zawsze będzie problem z oświatą i jej finansowaniem.

Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, iż również odnosi wrażenie, że rozmowa na powyższy temat odbywa się nie w porę. Sprawa finansów miasta i podatków powinna być omawiana przez radnych dużo wcześniej. Natomiast wracając do sprawy PT”Necko”, kwot dofinansowania i usług komunikacyjnych, to Burmistrz Miasta wyjaśnił, iż ta firma ma wymagalne płatności. Tymczasem dzisiaj została przedstawiona informacja, iż są przywrócone PT”Necko” tytuły odwoławcze od decyzji administracyjnych, więc to nie jest tak, że PT”Necko” musi wykładać miliony złotych. Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, iż chciałby podobnie jak Pani Radna Anna Urban zapytać o kwoty. Stwierdził, że Burmistrz Miasta sam wywołał ten temat oraz zwrócił uwagę na list głównego księgowego PT”Necko” w kwestii dofinansowania komunikacji miejskiej w wysokości 1.200.000 zł. Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, iż chciałby usłyszeć deklarację Pana Burmistrza, do jakiej kwoty ta dotacja zostanie podniesiona, aby PT”Necko” mogło wykazać zerowe straty księgowe i ubiegać się o rozłożenie kary na długie lata. Na pewno to nie jest tak, że 1.600.000 zł zostanie przeznaczone w całości PT”Necko”, ale Rada Miejska potrzebuje konkretów. Trudno jest dzisiaj w wyniku braku rozmów odnosić się do pewnych argumentów, czy stwierdzeń, ponieważ Rada Miejska potrzebuje konfrontacji. Z jednej strony były prowadzone rozmowy z przedstawicielami PT”Necko”, następnie Rada Miejska otrzymała list, w którym były przedstawione konkretne stwierdzenia. Pan Radny Marcin Kleczkowski poparł wypowiedź Pana Radnego Dariusza Górnego i zwrócił uwagę na wypowiedź Burmistrza Miasta, która jest przeciwna i ewidentnie widać, że brakuje rozmowy. Co w związku z powyższym ma uczynić Rada Miejska i jakiej ma udzielić odpowiedzi? Rada Miejska ma podjąć uchwałę, a tak naprawdę rozmowa opiera się trochę na przypuszczeniach. Czy prawdę mówi Burmistrz Miasta, czy przedstawiciele PT”Necko”?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta powiedział, że przywrócenie terminu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie wstrzymuje biegu egzekucji. Sąd może przywracać termin, rozpatrywać, natomiast egzekucja jest prowadzona przez Urząd Marszałkowski. Burmistrz Miasta jeszcze raz wyjaśnił, że kara jest naliczona za błędy w projekcie. Powiedział, że sprawę tę dosyć długo konsultował z Panią Skarbnik podczas konstrukcji budżetu na 2013 r., rozważał możliwość dołożenia środków finansowych do kwoty 1.200.000 zł PT”Necko”. Obecnie zostały wykupione usługi za kwotę 1.200.000 zł, natomiast w trakcie roku okaże się, czy trzeba będzie dokonać zmian w budżecie.

Pani Radna Anna Szałwińska udzieliła odpowiedzi na zapytanie Pani Radnej Joanny Lisek. Wyjaśniła, że Komisja ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM dyskutując nad planem pracy na 2013 r. przyjęła do realizacji kierunki rozwoju oświaty w mieście Augustowie na lata 2013-2014. Temat ten znalazł się w planie pracy, jako priorytet.

Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, że z jednej strony Burmistrz Miasta oczekuje od Rady Miejskiej podjęcia trudnej decyzji dotyczącej konkretnych kwot, a z drugiej strony Pan Burmistrz nie udziela konkretnych odpowiedzi i w przybliżeniu nie chce zdeklarować kwoty dofinansowania dla PT”Necko”.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, że jeśli będzie taka potrzeba, to Miasto zakupi za większą kwotę usługi transportowe w firmie „Necko”. Obecnie można było zaproponować zakup usług za kwotę 1.200.000 zł. Na pewno tej firmie trzeba pomóc finansowo, ponieważ sama sobie nie poradzi.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że dzisiaj PT”Necko” ubiegając się o możliwość rozłożenia kary na raty musi wykazać przynajmniej zerową stratę. Przy dofinansowaniu kwotą 1.200.000 zł na pewno tego nie wykaże, choćby był najbardziej kreatywny księgowy.

Pani Radna Małgorzata Grygo stwierdziła, że wypada zmienić kierunek mówienia na temat nauczycieli, którzy musieli odpowiadać za wszystko w mieście Augustowie. Oni byli winni temu, że pracują, że są wykształceni, pracują z dziećmi, uczą je i kształcą. Ciągle o tym mówiło się, była nagonka w gazecie. Prawie na każdej sesji RM mówiło się o tym, że nauczyciele są źli i niedobrzy, że przez nauczycieli nie ma prądu w mieście. Wypadałoby teraz zacząć głośno mówić, że nie przez nauczycieli źle się dzieje, ale istnieje PT”Necko”, następną „puszką Pandory” jest Centrum Sportu i Rekreacji, niedługo zaczną się inne problemy. Wypadałoby głośno mówić o innych przyczynach, za które Augustów i ludzie mieszkający w tym mieście muszą płacić.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta powiedział, że nauczyciele nie są winni istniejącej sytuacji. Oni nie uchwalili Karty Nauczyciela. Burmistrz Miasta stwierdził, że gdyby każdy pracownik dostał przywileje, to prawdopodobnie każdy z nich skorzystałby. Nie należy składać na barki nauczycieli, że są temu winni.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat wysokości stawek podatku od nieruchomości?

Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, że brakuje precyzyjnych odpowiedzi, np. nie udzielono odpowiedzi na pytanie Pani Radnej Anny Urban, która pytała, czy ktoś myśli o wyciągnięciu konsekwencji wobec winnych spowodowania tego, że tak wysoka kara została nałożona na PT”Necko”, czy jest zbadany proces podejmowania tych decyzji, które spowodowały karę, czy jest rozważane wejście na drogę sądową i roszczenia tych kwot od osób, które są winne?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, że zarząd PT”Necko” w stosunku do prezesa zarządu spółki wystąpił do organów ścigania i sprawa została skierowana do sądu.

Pani Radna Anna Urban zapytała, którą wersję projektu uchwały w sprawie zmian i określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości radni będą głosować?

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej wyjaśniła, że głosowanie odbędzie się nad projektem uchwały, który Państwo Radni otrzymali dzisiaj na sesji.

Pani Radna Anna Urban zapytała, dlaczego nie będzie głosowana pierwsza wersja projektu uchwały skoro przedsiębiorcy nie poprali swojego projektu? Zaproponowała zrobienie ukłonu w stronę indywidualnych mieszkańców poprzez obniżenie stawki podatku od budowli o 2-3 grosze, aby wszyscy w miarę solidarnie spłacali dług PT”Necko”.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy Państwo Radni zgłaszają propozycje do naniesienia zmian do projektu uchwały, który dzisiaj otrzymali?

Pani Radna Ewa Perkowska zapytała, czy już zamknięta jest dyskusja na temat wysokości stawek podatku od nieruchomości? Stwierdziła, że nie było konkretnej dyskusji odnośnie wysokości stawek.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej wyjaśniła, że dyskusja na temat wysokości stawek podatku od nieruchomości odbyła się na poprzedniej sesji Rady Miejskiej. Natomiast na spotkaniu w sobotę radni doszli do wniosku i przegłosowali wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały z poprawką w pkt 2b, aby stawka podatku nie wynosiła 22,10 zł, a 22,04 zł.

Pani Radna Ewa Perkowska powiedziała, że sobotnia dyskusja nie była tak naprawdę jakąś pracą nad konkretnymi stawkami, ponieważ nie było żadnego głosowania i tak naprawdę rozmawiały tylko 4 osoby. Inne stawki w sobotę nie były przegłosowane i w żadnym głosowaniu nie uczestniczyła.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej wyjaśniła, iż przed chwilą zadała pytanie, czy Państwo Radni mają propozycje, wnioski dotyczące stawek podatku od nieruchomości?

Pani Radna Ewa Perkowska zgłosiła wniosek o ogłoszenie 5.minutowej przerwy w obradach.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zaproponowała 10.minutową przerwę i poprosiła, aby podczas przerwy ukonstytuowała się Komisja Rewizyjna RM.

Po przerwie, Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zaproponowała przegłosowanie projektu uchwały. Następnie udzieliła głosu Pani Radnej Ewie Perkowskiej.

Pani Radna Ewa Perkowska zgłosiła wniosek, aby podatek związany z prowadzeniem działalności gospodarczej, który został zaproponowany w kwocie 22,04 zł wynosił 22,07 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej. Wyjaśniła, że propozycja takiego podatku wynika z tego, że skoro przeciętni mieszkańcy otrzymali wzrost podatku o 3 grosze bez względu na swój status finansowy, więc propozycja podatku od działalności gospodarczej powinna być nie obniżona o 6 groszy, tylko o 3 grosze. Stąd zaproponowała stawkę w wysokości 22,07 zł. Pani Radna Ewa Perkowska poprosiła o przegłosowanie ww. propozycji.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej podkreśliła, że Państwo Radni będą głosowali projekt uchwały, który otrzymali dzisiaj na sesji RM. W tym projekcie uchwały ww. stawka wynosi 22,04 zł i Pani Ewa Perkowska proponuje jej podniesienie do kwoty 22,07 zł. Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie wniosek Pani Radnej Ewy Perkowskiej. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania za przyjęciem wniosku Pani Radnej Ewy Perkowskiej głosowało 7 radnych, 4 radnych było przeciwnych i 6 radnych wstrzymało się od głosu.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej stwierdziła, że wniosek został przyjęty.

Więcej głosów w dyskusji nie było i Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości z naniesioną poprawką w pkt 2b. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała Nr XXII/167/12 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości została podjęta 8 głosami „za”, przy 4 głosach przeciwnych i przy 5 głosach wstrzymujących się. Stanowi ona załącznik do niniejszego protokołu. (zał.nr 11)

Ad.pkt 6

Odpowiedzi na interpelacje

Na interpelację Pana Radnego Marcina Kleczkowskiego odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Burmistrz Miasta wyjaśnił, że odpowiedź na interpelację Pana Radnego Marcina Kleczkowskiego będzie udzielona na piśmie.

Pani Radna Joanna Lisek poinformowała, iż uzyskała odpowiedź na swoje zapytanie i została przeszkolona informatycznie w kwestii zamieszczanych na stronie internetowej Urzędu Miejskiego protokołów z posiedzeń Komisji i obrad sesji RM.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej podziękowała osobie, która przeszkoliła Panią Radną Jonannę Lisek.

Ad.pkt 7

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji punktu 7 porządku obrad tj. do przyjęcia protokołu z obrad XX sesji Rady Miejskiej z dnia 30 listopada 2012 r. Zapytał, czy są uwagi do protokołu?

Uwag nie zgłoszono i Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie ww. protokół, który w wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania został przyjęty jednogłośnie 16 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się.

Ad.pkt 8

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miastapowiedział, że dzisiaj jest ostatnia sesja Rady Miejskiej w 2012 roku. Podziękował Państwu Radnym za podejmowane decyzje i życzył wszystkiego najlepszego w 2013 roku. Zaprosił do udziału w zabawie sylwestrowej na Rynku Zygmunta Augusta.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej i Pan Wiesław Jeruć – Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej dołączyli się do życzeń i życzyli dużo siły do pracy i zdrowia w 2013 roku oraz szampańskiej zabawy sylwestrowej.

Pan Radny Marcin Kleczkowski życzył wszystkim, aby 2013 rok był lepszy, aby było w nim więcej szczerych rozmów, aby nie było sytuacji „stawiania pod ścianą” i aby lepiej układała się współpraca, a ludziom żyło się dostatniej. Następnie Pan Marcin Kleczkowski poruszył sprawę kursu autobusu na ul. Tartacznej. Stwierdził, iż od nowego roku autobus będzie kursował tylko w niedziele i święta. Zapytał Burmistrza Miasta, co było przyczyną tego, że autobus nie będzie jeździł w soboty?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, że jest to jakieś nieporozumienie, ponieważ autobus będzie jeździł nie tylko w soboty, ale również w niedziele i święta.

Pan Radny Marcin Kleczkowskizwrócił uwagę na istniejący problem, który zgłaszał również Pan Radny Dariusz Górny. Z jednej strony są deklaracje i jest moment, kiedy radni nie mogą konfrontować. Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, że przyjęty rozkład jazdy autobusów zakłada, że autobusy na ul. Tartacznej nie będą jeździły w soboty. Wprowadza to niepotrzebne zamieszanie i daje zerową oszczędność.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, że w wyniku rozmów Prezesa PT”Necko” z panią, która zajmuje się planowaniem rozkładu jazdy autobusów zostało ustalone, ze autobusy na ul. Tartacznej będą jeździły we wszystkie dni tygodnia, także w niedziele i święta.

Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, że będzie wdzięczny, jeśli Pan Burmistrz tę kwestię wyjaśni.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zaapelowała o pracę w Komisjach Rady Miejskiej, aby na sesjach Rady Miejskiej mogły być podejmowane konkretne uchwały.

Ad.pkt 9

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiejpo wyczerpaniu porządku obrad zamknęła XXII sesję Rady Miejskiej w Augustowie.

Protokołowała: Przewodniczyła:

/Beata Filipow/ Przewodnicząca

Rady Miejskiej w Augustowie

/Krystyna Wilczewska/