P R O T O K Ó Ł NR XXV/13

z obrad XXV sesji Rady Miejskiej w Augustowie,

które odbyły się w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego
w Augustowie, ul. 3 Maja 60

w dniu 29 kwietnia 2013 r.

W obradach sesji wzięło udział 20 radnych – lista obecności w załączeniu. /zał. nr 1/

Ponadto w obradach udział wzięli:

- pracownicy Urzędu Miejskiego,

- kierownicy jednostek organizacyjnych miasta,

- goście,

- mieszkańcy,

- dziennikarze.

Obrady rozpoczęto o godzinie 10.02

i zakończono o 15.02

Proponowany porządek obrad:

1. Otwarcie obrad.

2. Przyjęcie porządku obrad.

3. Złożenie sprawozdania przez Burmistrza Miasta.

4. Interpelacje radnych.

5. Podjęcie uchwał w sprawach:

a) zmian budżetu miasta na 2013 rok;

b) o zmianie uchwały w sprawie szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania tych odpadów;

c) uchwalenia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta Augustowa
w 2013 roku;

d) wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy;

e) ustalenia wysokości ekwiwalentu członkom Ochotniczej Straży Pożarnej w Augustowie;

f) wyrażenia zgody na używanie herbu miasta Augustowa /Augustowski Klub Jeździecki/;

g) wyrażenia zgody na używanie herbu miasta Augustowa /6 batalion logistyczny im. gen. dyw. Ignacego Prądzyńskiego/;

h) wyboru Przewodniczącego Komisji do spraw Urbanistyki, Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Komunalizacji Mienia Rady Miejskiej
w Augustowie.

6. Ocena zasobów pomocy społecznej na rok 2012 dla Gminy Miasta Augustów.

7. Złożenie informacji przez radnego Zygmunta Zawadzkiego z jego wizyty w Zakładzie Gospodarowania Odpadami w Koszarówce.

8. Odpowiedzi na interpelacje radnych.

9. Przyjęcie protokołu z obrad XXIV sesji RM z 27.02.2013 r.

10.Zapytania i wolne wnioski.

11.Zamknięcie obrad.

Ad. pkt 1

Obrady XXV sesji Rady Miejskiej w Augustowie otworzyła Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej. Stwierdziła, że zgodnie z listą obecności na sali znajduje się 19 radnych, co stanowi
o prawomocności obrad. Powitała: Pana Kazimierza Kożuchowskiego – Burmistrza Miasta, Panią Izabelę Piasecką – Zastępcę Burmistrza Miasta Augustowa, Państwa Radnych, kierowników miejskich jednostek organizacyjnych, pracowników Urzędu Miejskiego, dziennikarzy i gości.

Ad. pkt 2

Pani Krystyna Wilczewska –Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby wnieść uwagi bądź propozycje do przedłożonego porządku obrad?

Pan Radny Marcin Kleczkowski zgłosił wniosek, aby do porządku obrad w pkt. 4 Pan Burmistrz złożył obszerną informację na temat sytuacji
w augustowskiej oświacie i planów organizacji roku szkolnego 2013/2014.

Pani Krystyna Wilczewska `- Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że temat oświaty Państwo Radni będą szczegółowo analizować na majowej sesji Rady Miejskiej. Na dzisiejszej sesji dyskusji na ten temat nie będzie.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie wniosek Pana Radnego Marcina Kleczkowskiego w sprawie wprowadzenia do porządku obrad pkt. 4 dotyczącego złożenia przez Pana Burmistrza informacji na temat sytuacji w augustowskiej oświacie i planów organizacji roku szkolnego 2013/2014. W głosowaniu wzięło udział 19 radnych. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania za wnioskiem Pana Radnego Marcina Kleczkowskiego głosowało 17 radnych, 2 było przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu. Pozostałe punkty porządku obrad ulegną przesunięciu
o jeden w dół.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiejpoddała pod głosowanie porządek obrad wraz z zaproponowaną zmianą.
W głosowaniu wzięło udział 19 radnych. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania porządek obrad został przyjęty jednogłośnie 19 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się.

Ad. pkt 3

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej udzieliła głosu Pani Izabeli Piaseckiej – Zastępcy Burmistrza Miasta z prośbą
o złożenie sprawozdania z działalności Burmistrza Miasta od ostatniej sesji Rady Miejskiej.

Pani Izabela Piasecka – Zastępca Burmistrz Miasta złożyła sprawozdanie ze swojej działalności od ostatniej sesji Rady Miejskiej, za okres od 27.02.2013 r. do 23.04.2013 r.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zapytał Pana Burmistrza, czy uważa za stosowne powoływanie w skład Komisji Mieszkaniowej osoby Pani Radnej Anny Dźwilewskiej. Komisja Rewizyjna RM otrzymała odpowiedź na pytanie dotyczące trybu przyznawania mieszkań socjalnych i komunalnych i okazuje się, że przypadek Pani Anny Dźwilewskiej w ciągu ostatnich 20 lat był jedynym przypadkiem, w którym przyznano mieszkanie komunalne na czas remontu domu.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta przypomniał, że Komisja Mieszkaniowa, która do tej pory pracowała, rozwiązała się i Pan Burmistrz zwrócił się do Klubów Radnych o skierowanie swoich przedstawicieli do pracy w swojej Komisji. Osoby zgłoszone przez Kluby Radnych zostały powołane w skład Komisji Mieszkaniowej. Pan Burmistrz powiedział, że nie chce oceniać decyzji Klubów.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zauważył, że to nie Kluby Radnych decydują o składzie Komisji Mieszkaniowej, ponieważ o tym decyduje Pan Burmistrz. Pan Burmistrz mógł nie powołać zgłoszonych osób i dokonać powołania dowolnych czterech radnych. Powołanie Pani Radnej Anny Dźwilewskiej w skład Komisji Mieszkaniowej było bardzo niestosowne.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta stwierdził, że to nie burmistrz ocenia zgłoszonych przez Kluby Radnych kandydatów.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że Komisję Mieszkaniową powołuje Burmistrz i nie jest to decyzja Rady. Pan Burmistrz złożył sprawozdanie, przedstawił zarządzenie i ogromną niestosownością jest, by osoba, która w sposób budzący wiele wątpliwości, zajmująca mieszkanie komunalne, a posiadająca pokaźny majątek, opiniowała wnioski ludzi, którzy
w swoich oświadczeniach stwierdzają, że nie posiadają majątku na zakup mieszkań, nie mają środków finansowych, by takie mieszkanie wynająć,
w związku z tym ubiegają się o mieszkanie socjalne, czy komunalne. W tej sytuacji Pani Anna Dźwilewska, korzystająca z mienia komunalnego,
z mieszkania 60 metrowego, posiada taki majątek. Pan Burmistrz powołując Panią Annę Dźwilewską w skład Komisji Mieszkaniowej wziął na siebie odpowiedzialność. Ta sytuacja nigdy nie została wyjaśniona, a jest bardzo złym świadectwem wystawionym Panu Burmistrzowi, jak i Radzie Miejskiej.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała Pana Burmistrza, czy powołanie Komisji Mieszkaniowej odbyło się zgodnie
z prawem? Czy zarządzenie podjęte przez Pana Burmistrza w tej sprawie odbyło się zgodnie z prawem?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział twierdząco. Pan Burmistrz powiedział, że nie wykluczył, żadnej osoby zgłoszonej przez Kluby Radnych. Posiadania, czy nieposiadania majątku nie powinno się łączyć z pracą w Komisji. Pan Burmistrz zauważył, że gdyby sam chciał wybierać, kto będzie pracował w ww. Komisji, to nie zwracałby się w tej sprawie do Klubów Radnych.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że oburzające jest, iż Pan Burmistrz zrzuca odpowiedzialność za zaistniałą sytuację na Kluby Radnych. Pan Burmistrz podejmuje zarządzenie, za które ponosi odpowiedzialność. Komisja Mieszkaniowa, w której Pan Radny miał okazję pracować dwa lata, zajmuje się wnioskami ludzi najuboższych w mieście. Ludzie ci czekają
w długich kolejkach, większość wniosków nie doczekuje się realizacji, ponieważ zasoby mieszkaniowe są tak skromne, a jednocześnie, w sposób nieprawny radna miejska, pracująca w tejże komisji zajmuje 60m mieszkanie komunalne. Jeżeli jest to sprawa niewarta dyskusji i nie budząca kontrowersji,
i nie bulwersująca, to po co, w takim razie Radni znaleźli się na tej sali, skoro takimi sprawami nie potrafią się zająć i rozstrzygnąć jednoznacznie. Sprawa w tym wypadku jest prosta, ponieważ Pani Anna Dźwilewska posiada majątek, który pozwala jej na zakup mieszkania. Razem z ludźmi, którzy są
w ogromnych potrzebach i w ogromnej biedzie wypełnia wnioski, w których ci ludzie stwierdzają, że nie stać ich na zakup mieszkania, a nawet na jego wynajęcie. Dlatego zwracają się do Miasta, aby dało im ono jakiś kąt do mieszkania. Pani Anna Dźwilewska niejednokrotnie, na Komisji, bardzo wiarygodnie przedstawiała ciężką sytuację materialną tych ludzi, członkowie Komisji słuchali tych relacji i niejednokrotnie pod ich wpływem, jako Komisja Mieszkaniowa rekomendowali Panu Burmistrzowi przyznanie im, jako szczególnie potrzebującym mieszkania. Jednocześnie Pani Anna Dźwilewska zajmuje nieprawnie mieszkanie komunalne. Pan Radny zapytał Pana Burmistrza, o co w tym wszystkim chodzi?

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że sprawa Pani Anny Dźwilewskiej, a konkretnie mieszkania, była tematem posiedzeń Komisji Rewizyjnej RM i dlatego Pani Przewodnicząca poprosiła o przygotowanie na następną sesję sprawozdania na temat postępowania w ww. sprawie.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta powtórzył, że powołanie Komisji Mieszkaniowej nastąpiło w sposób prawidłowy,
a postępowanie prowadzone w stosunku do Pani Radnej Anny Dźwilewskiej jest drugą sprawą i tych dwóch rzeczy nie powinno się ze sobą łączyć.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zwrócił uwagę, że cała sprawa, którą
w ogóle się nie interesował, została nagłośniona przez media w październiku 2012 r., a Pan Burmistrz mówi o prowadzonym wciąż postępowaniu. Takim stwierdzeniem Pan Burmistrz dał piękne świadectwo zebranym na dzisiejszej sesji mieszkańcom.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej potwierdziła, że postępowanie w ww. sprawie wciąż trwa i, dlatego poprosiła Komisję Rewizyjną RM o przygotowanie sprawozdania na ten temat.

Ad. pkt 4

Pan Roman Krzyżopolski – Kierownik Wydziału Edukacji UM przedstawił informację na temat sytuacji w augustowskiej oświacie i planów organizacji roku szkolnego 2013/2014. Zgodnie z zarządzeniem Burmistrza Miasta Augustowa z 6 marca 2013 r. w sprawie opracowania na rok szkolny 2013/2014 arkuszy organizacyjnych szkół i placówek prowadzonych przez miasto Augustów. Założenia do opracowania arkuszy organizacyjnych otrzymali dyrektorzy wszystkich placówek. Zarządzenie stanowi załącznik do niniejszego protokołu. /zał. nr 2/ Pan Kierownik poinformował, że Pan Burmistrz wyraził zgodę na wniosek Dyrektora Przedszkola Nr 2 w sprawie zwiększenia liczby oddziałów z 6 do 7. Po zakończonej rekrutacji w Przedszkolach nr 2, 4 i 6 liczba nieprzyjętych dzieci była niewielka, było to w sumie ponad 20 dzieci.
W Przedszkolu nr 1, zamiast 5 oddziałów, nabór zakończono na 4 oddziałach. Został 1 wolny oddział i dzieci nieprzyjęte w innych oddziałach przedszkolnych mogą zostać przyjęte właśnie tam, o ile rodzice wyrażą taka wolę. W tym roku nie powinno być problemów z miejscami w przedszkolach. Również w tym zarządzeniu Pan Burmistrz określił, by dzieci 5 i 6 letnie kierować na
5 godzinny, nieodpłatny pobyt w szkolnych oddziałach „O”, po to by stworzyć wolne miejsca w przedszkolach dzieciom 3 – 4 letnim. W Zespole Szkół Samorządowych organizowanych jest 5 oddziałów klas pierwszych, pomimo, iż zgodnie z zarządzeniem możliwe jest zorganizowanie 6 oddziałów. Po zakończeniu naboru w Gimnazjum nr 2 utworzone są 3 oddziały pomimo, iż zgodnie z zarządzeniem Burmistrza przewiduje się możliwość utworzenia
4 oddziałów. W Gimnazjum nr 1 do dwóch zaplanowanych oddziałów nazbierało się ponad 40 uczniów, a tak naprawdę powinno ich być ponad 60. Można liczyć na to, że nie wszyscy uczniowie, którzy złożyli podania do Gimnazjum Nr 4 zostaną tam przyjęci, dlatego te osoby zasilą gimnazja miejskie. Tak naprawdę nabór do gimnazjów odbywa się do 4 lipca, a arkusze organizacyjne organ samorządowy powinien podpisać do 31 maja, w związku
z tym Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Zarządzenie Kuratora Oświaty nie mają nic wspólnego z tym, co mówi inne rozporządzenie dotyczące organizacji roku szkolnego przez jednostki samorządu terytorialnego. Sytuacja ta nie jest normalna, ponieważ listy przyjętych do gimnazjów uczniów ogłasza się w lipcu, a arkusze organizacyjne opiniowane i zatwierdzane są do 31 maja ponieważ, taki termin narzuca Karta Nauczyciela i ustawa o systemie oświaty. Na dzisiaj trudno jest wyrokować jak sytuacja naboru w gimnazjach będzie wyglądała ostatecznie.

Pan Radny Marcin Kleczkowski, w związku z wieloma informacjami prasowymi i medialnymi dotyczącymi organizacji roku szkolnego 2013/2014, poprosił o przedstawienie planów dotyczących losów Gimnazjum nr 1? Poprosił również o przedstawienie informacji, jakie działania Pan Burmistrz podjął, aby Gimnazjum nr 4 nie zaburzało funkcjonowania oświaty miejskiej, by nie konsumowało dotacji do uczniów, która powinna trafić do oświaty miejskiej, co niesie za sobą takie skutki, że w Gimnazjum nr 4 nauczyciele mogą pracować na 1,5 etatu, a nauczyciele miejscy są zwalniani lub mają ograniczone etaty.

Pan Roman Krzyżopolski – Kierownik Wydziału Edukacji UM stwierdził, że Pan Radny Marcin Kleczkowski od jakiegoś czasu wygłasza teorie, iż Gimnazjum nr 4 zabiera środki finansowe z Miasta. Pan Kierownik zauważył, że subwencja do jednego ucznia w szkole podstawowej jak
i w gimnazjum wynosi 5600 zł. Gimnazjum nr 4 musi zatrudnić nauczycieli na co najmniej 22 etatach do obsługi 9 oddziałów. Subwencja oświatowa przypadająca na to Gimnazjum, to 800 – 900 tys. zł, a wynagrodzenie nauczycieli zatrudnionych w tym Gimnazjum to ok. 1.270.000 zł. Powiat prowadząc Gimnazjum nr 4 dokłada do tego Gimnazjum ok. 250 – 300 tys. zł
z własnych środków, ponieważ subwencja nie wystarcza na pokrycie wszystkich kosztów. Z tego wynika, że na funkcjonowaniu Gimnazjum nr 4, Miasto tak naprawdę zyskuje. Gimnazjum nr 1, które prowadzi 8 oddziałów, przy 184 uczniach, czyli o 100 mniej niż w Gimnazjum nr 4, kosztuje Miasto 2.211.000 zł z czego subwencja oświatowa to niespełna 900 tys. zł. Teoria o tym, że Powiat zarabia na prowadzeniu Gimnazjum nr 4 jest w tym momencie nieprawdziwa. W dobrym interesie Miasta byłoby oddać prowadzenie wszystkich gimnazjów
w Mieście Powiatowi, ponieważ wówczas Miasto zyskałoby, co najmniej 2,5 mln zł. W Gimnazjum nr 1 ogłoszony został nabór do 2 oddziałów, czyli organizacja tej szkoły zmniejszy się z 8 do 7 oddziałów. Pan Kierownik poinformował, iż odbyły się spotkania na temat dalszych losów ww. Gimnazjum, i jeżeli chodzi o jego osobę to nie ma nic przeciwko temu, aby funkcjonowało ono nadal, ale w tym wypadku wynik ekonomiczny powinien być wzięty pod uwagę. Stwierdził, że lokalizacja Gimnazjum nr 1 nie należy do niego tylko do Państwa Radnych i do Pana Burmistrza i nad tym tematem należy rozmawiać.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zapytał Pana Romana Krzyżopolskiego – Kierownika Wydziału Edukacji UM jako osobę odpowiedzialną za kształt oświaty w mieście, jaką ma opinię na temat lokalizacji Gimnazjum nr 1?

Pan Roman Krzyżopolski – Kierownik Wydział Edukacji UM odpowiedział, że nie wykonuje żadnych decyzji administracyjnych, jeżeli chodzi o lokalizację Gimnazjum nr 1, ponieważ nie ma ku temu uprawnień.

Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, że liczył na to, że informacje na temat przeniesienia, czy połączenia Gimnazjum nr 1 zostaną zdementowane lub potwierdzone przez Pana Kierownika lub Pana Burmistrza. Poprosił o krótkie odniesienie się do powyższego.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zwróciła uwagę, że uchwały w sprawie łączenia, przenoszenia czy likwidacji miejskich jednostek oświatowych podejmuje Rada Miejska. W porządku obrad dzisiejszej sesji nie ma uchwał na ten temat. Jeżeli takie uchwały będą zapadały, to ten fakt poprzedzą spotkania z Radnymi i nauczycielami, na których to spotkaniach ten temat będzie szczegółowo omówiony. W maju planowane jest spotkanie Komisji ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM, która będzie zajmowała się tym tematem. Na spotkanie to zaproszeni zostaną wszyscy zainteresowani. Majowa sesja Rady Miejskiej będzie poświęcona oświacie
i Gimnazjum nr 1.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że nie mniej jednak jako mieszkaniec Augustowa i jako radny chciałby wiedzieć o wszystkim wcześniej, a nie stanąć przed faktem dokonanym. Pan Radny zadaje pytania, zanim nie zapadły ostateczne decyzje. Takie pytania zadają również nauczyciele zatrudnieni w Gimnazjum nr 1 oraz mieszkańcy i dlatego powinno się udzielić im odpowiedzi.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że na dzisiejszej sesji nikt nie jest w stanie odpowiedzieć na te pytania, a temat będzie szczegółowo omawiany na posiedzeniach Komisji Rady Miejskiej i na sesji Rady Miejskiej. Jeżeli będzie potrzeba przygotowania stosownych uchwał, to będą one przygotowane i głosowane, a o tym zadecydują wspólnie wszyscy radni.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że chciałby jednak poznać, chociaż wstępne założenia, czy wyliczenia ile Miasto zyska, straci, ile osób zostanie zwolnionych z pracy?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta zwrócił uwagę, że na ostatnie spotkanie poświęcone Gimnazjum nr 1 nie został zaproszony, dlatego nie powinno się mówić, że burmistrz na spotkanie został zaproszony, ale na nie nie przybył. Pan Burmistrz powiedział, że we wszystkich pozostałych spotkaniach poświęconych temu tematowi uczestniczył. Pan Burmistrz stwierdził, że nie unika tego tematu, ale nie jest on prosty i należy nad nim dyskutować. Pojawiła się propozycja utworzenia Zespołu Szkół w Szkole Podstawowej nr 4, ale na to Kurator Oświaty nie wyraził zgody. Propozycja przeniesienia Gimnazjum nr 1 do II LO również stała się nieaktualna, ponieważ Powiat wycofał się ze wstępnych ustaleń. Kolejną propozycją było przeniesienie Gimnazjum nr 1 do Gimnazjum nr 2. Przeanalizowano również propozycje zgłoszone przez Państwa obecnych na sesji i wyniki tej analizy zostaną przedstawione na sesji majowej. W tym wypadku chodzi o ograniczenie zatrudnienia i bazy lokalowej, ale szczegóły na ten temat będą znane niebawem.

Pan Radny Zbigniew Huszcza stwierdził, iż bulwersuje go fakt, że
w okresie, kiedy trwa nabór do szkół trwa dyskusja na temat losów Gimnazjum. Okazuje się, że były trzy propozycje, o których Państwo Radni dowiedzieli się, ale nie u źródła. Pan Radny zapytał, czy przedmiotowa dyskusja nie powinna mieć miejsca w październiku po to, aby przygotować pewne środki finansowe
w budżecie Miasta? Pan Radny zapytał Pana Burmistrza, czy jego zdaniem otoczka wokół Gimnazjum nr 1, że ma być ono przeniesione, miała wpływ na rekrutację, czy też nie? Pan Radny stwierdził, że jego zdaniem całe zamieszanie miało wpływ na rekrutację i kto wie, czy gdyby nie ten fakt, to Gimnazjum nr 1 miałoby 60, czy 80 złożonych podań o przyjęcie do szkoły. Pan Radny stwierdził, że tego rodzaju posunięć nie robi się w takim okresie.

Pan Radny Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta zwrócił uwagę, iż zamieszanie wokół Gimnazjum nr 1 trwa już 4 lata. Wystarczy prześledzić wyniki naboru każdego roku, gdzie zdecydowano, że
Gimnazjum nr 1 jednak zostanie utrzymane. W maju powinny już zapaść konkretne decyzje, które oczywiście nie należą do łatwych, ale trzeba je podejmować.

Pan Radny Zbigniew Huszcza zgodził się, że trudne decyzje również należy podejmować, ale nie w miesiącu, gdy rodzice zastanawiają się nad wyborem szkoły dla swoich dzieci.

Pani Radna Małgorzata Grygo poprosiła Panią Przewodniczącą, aby zgodziła się by, młodzież z Gimnazjum nr 1 przekazała Państwu Radnym pewną ciekawą informację.

Nauczyciela z Gimnazjum nr 1, powiedziała, że występuje w imieniu swoich uczniów, którzy w związku z pojawiającymi się w mediach informacjami, które były bardzo krzywdzące dla ich szkoły jak również młodzieży, podjęli pewną inicjatywę. W związku z tymi informacjami uczniowie Gimnazjum nr 1 czują się bardzo niedowartościowani i taka kolej rzeczy trwa już przez kilka dobrych lat. Powiedziała, że jako nauczyciel WOS odniosła wielki sukces, ale chciałaby, aby o tym opowiedzieli jej podopieczni.

Uczennica Gimnazjum nr 1 w imieniu swoich kolegów i koleżanek poinformowała, iż rozpoczęto akcję zbierania podpisów wśród mieszkańców Augustowa, którzy są przeciwni likwidacji Gimnazjum nr 1. W ciągu zaledwie kilku dni udało się zebrać 1066 podpisów, ale nie jest to lista zamknięta. Akcja wciąż trwa i uczniowie będą nadal dążyć do tego, by nie dopuścić do zamknięcia ich Szkoły.

Nauczycielka Gimnazjum nr 1 potwierdziła, że akcja zbierania podpisów trwa nadal i kiedy zostanie zakończona, wówczas wszystkie podpisy zostaną przekazane na ręce Pani Przewodniczącej Rady Miejskiej.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zwrócił się do Pana Romana Krzyżopolskiego – Kierownika Wydziału Edukacji UM, jak również pełniącego funkcję Przewodniczącego Rady Powiatu z propozycją, aby Powiat zrzekł się na rzecz Miasta prowadzenie Gimnazjum nr 4 skoro jest to tak dużym obciążeniem dla jego budżetu. Prowadzenie gimnazjów należy do obowiązków własnych gminy, a nie powiatu. Pan Radny zauważył, że gdyby subwencja oświatowa, która obecnie wpływa do budżetu Powiatu, trafiała do Miasta wówczas, mówiąc wprost, więcej pieniędzy trafiałoby do nauczycieli miejskich. Kwestia organizacji oświaty miejskiej, za którą bezpośrednio od kilkunastu lat odpowiada Pan Roman Krzyżopolski, polega na tym, że zasoby, którymi dysponuje Miasto, czyli m.in. subwencję, wykorzystać w taki sposób, żeby do oświaty miejskiej nie dokładać lub dokładać, jak najmniej. Z każdym rokiem do oświaty Miasto dokłada coraz więcej, a Powiat w tej materii ma się dobrze. Pan Radny zapytał, dlaczego tak się dzieje? Wyjaśnieniem jest większa liczba godzin do wykorzystania przez nauczycieli zatrudnionych w I LO i Gimnazjum nr 4, których zatrudnia się w zwiększonym wymiarze godzin. W tym samym czasie etaty nauczycieli miejskich są ograniczane, ponieważ brakuje dla nich pracy. Dzisiaj można było usłyszeć, że do Gimnazjum nr 4 złożono 90, czy 100 podań, co oznacza, że nauczyciele miejscy będą znowu mieli mniej pracy. Pan Roman Krzyżopolski jest radnym powiatowym, i dlatego może tak niefrasobliwie zabiega o oświatę miejską. W tym wypadku chodzi może o jakąś sprzeczność interesów. Pan Radny zapytał Pana Romana Krzyżopolskiego, jakie kroki podjęło Miasto, by sytuację Gimnazjum Nr 4 uregulować i jakie kroki podjęto by zorganizować tak oświatę miejską, by zaplanować obwody szkolne w taki sposób, aby nie trzeba było z kasy miejskiej z roku na rok dokładać coraz więcej. Pan Radny odczytał wypowiedź prasową Pani Izabeli Piaseckiej – Zastępcy Burmistrza Miasta Augustowa, która pochodzi sprzed paru miesięcy, gdzie Pani Burmistrz zapewnia, że „cięć drastycznych nie będzie.” Tymczasem mija parę tygodni i pojawiają się kolejne informacje na temat niedrastycznych cięć? Mówi się o przenoszeniu szkół, likwidacji etatów, zwolnieniach,
o łączeniu szkół. Czy takie posunięcia można nazwać brakiem drastycznych cięć? W końcu powinno się otwarcie powiedzieć, w którym kierunku cała sprawa zmierza, jak oświata miejska będzie zorganizowana? Co Miasto robiło przez te lata, żeby oświata była zorganizowana tak, by dopłaty ze strony budżetu Miasta nie rosły lawinowo?

Pan Roman Krzyżopolski – Kierownik Wydziału Edukacji UM zapewnił, że czynił wszystko by Gimnazjum nr 1 zaczęło się odbudowywać we właściwy sposób i znalazło swoje miejsce w II LO. Na zapytanie, które padło z sali: „a po co?” odpowiedział, że przeniesienie Gimnazjum nr 1 do II LO miało na celu zdjęcie pewnej klątwy mówiącej o tym, że Gimnazjum nr 1 jest najgorszym. Pan Kierownik na słowa Pana Radnego Marcina Kleczkowskiego odpowiedział, że do tej pory Miasto chroniło swoich nauczycieli, ponieważ wyniki naborów do Gimnazjum nr 1 były niezadowalające, ponieważ 3 oddziały liczyły 67 uczniów. Dzisiaj ci sami radni, którzy głosowali za budżetem wypowiadają się w taki sposób. Pan Kierownik zapytał, czy aby na pewno zebrani chcą usłyszeć, dlaczego nie doszło do porozumienia w kwestii połączenia Gimnazjum nr 1 z II LO, czy z inną szkołą? Pan Kierownik powiedział, że tak się stało, ponieważ Gimnazjum nr 1w tych szkołach nie chciano. Nie powinno się winić za taką sytuację Pana Burmistrza czy Kierownika Wydziału Edukacji UM, tylko zastanowić się, dlaczego tak się dzieje?

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że w przedstawionej informacji na temat oświaty miejskiej nie powiedziano, że Gimnazjum nr 1 będzie likwidowane, przeniesione lub nastąpi łączenie szkół. Temat będzie jeszcze dyskutowany. Pani Przewodnicząca ogłosiła 15 min. przerwę w obradach sesji.

Ad. pkt 5

Interpelacje radnych

Pani Radna Anna Urban, w imieniu mieszkańców ulicy Wilczej, zgłosiła interpelację następującej treści, zgodnie z pismem: „Budynki nasze zostały wybudowane w latach 70 – tych. Przez okres ponad 30 lat nie było problemu
z powodzią ani też z podtopieniem w żadnym okresie pór roku. Problem zaistniał 4 lata temu, kiedy na działkach po przeciwnej stronie ulicy wybudowano nowe domy. Właściciele nowych domów na własnych działkach podnosząc teren ponad poziom drogi, niwelując działki, podsypując ziemię, każdy według osobistego uznania. Podtopienia takie mają miejsce co roku, od 4 lat, i kilka razy w roku. Przedwiośnie, topniejący śnieg, opady deszczu, jak również suche lato, wystarczy nawałnica, większa burza i jest potop. Ostatnio taki potop miał miejsce w dniach 11.04.2013 r. do 13.04.2013 r. W dniu 12 kwietnia 2013 r. Straż Pożarna brała udział w usuwaniu wody, dwukrotnie
w dniu 13 kwietnia 2013 r. Wypompowana woda została skierowana na niezagospodarowaną działkę, na której powstało rozlewisko o wymiarach 30m na 30m. Świadczy to o ogromnej skali i wielkości problemu. Z tym problemem zwracaliśmy się do Urzędu Miasta wielokrotnie osobiście i telefonicznie.
W ubiegłym roku w miesiącu lutym z dnia 24 na 25 woda wdarła się przez okienka do piwnicy. Straż Pożarna trzykrotnie brała udział w usuwaniu skutków podtopienia. W związku z tą sytuacją w dniu 27.02.2012 r. wystąpiliśmy
w pismem do Burmistrza Miasta. Na nasze pismo Burmistrz odpowiedział pismem: GKRiOŚ z dnia 5 marca 2012 r. Odpowiedź zawarta w tym piśmie jest ogólnikowa i wymijająca. Każda rozmowa ustna, czy telefoniczna przeprowadzona z którymkolwiek z urzędników na ten temat jest ignoracyjna, lekceważąca i uderza w godność obywatela i mieszkańca tego miasta. Problem ten nie jest tak bardzo złożony, jak by się wydawało. Można go rozwiązać niewielkim kosztem, nie potrzeba dużych inwestycji, potrzeba chęci. W miejscu, w którym zbiera się jezioro jest położony zbieracz, to znaczy główny kolektor melioracyjny wybudowany w latach 60 tych. Wystarczyłoby w pasie drogowym osadzić dwie lub trzy studzienki zakryte kratkami i w sposób odpowiedni połączyć rurami z kolektorem. Na zakończenie pragniemy podziękować Straży Pożarnej. Prosić o pomoc trzy, a nawet cztery razy w ciągu dnia, to nie jest przyjemne, a nawet wstydliwe, pomimo to, odmowy nie było. Strażacy przyjeżdżali na każde wezwanie i za każdym razem robotę wykonali na piątkę. Prosimy w naszym imieniu podziękować strażakom z Lipowca. Urzędnikom miejskim podziękujemy jak najrychlej przy urnie wyborczej.” /zał. nr 3/ Pani Radna powiedziała, iż na tą interpelację oczekuje odpowiedzi na piśmie. Stwierdziła, że mieszkańcom ulicy Wilczej powinno się pomóc i to w miarę szybko.

Pan Radny Zbigniew Huszcza zapytał, czy ogłoszono już przetarg na wywóz nieczystości?

Pan Radny Marcin Kleczkowski w związku z pismem Augustowskiej Organizacji Turystycznej z dnia 25 marca 2013 r., w którym jest sporo zarzutów pod adresem Pana Burmistrza poprosił o ustosunkowanie się do nich, szczególnie, jeżeli chodzi o sposób wyłaniania podmiotów w przetargach na organizację promocji. W piśmie tym podniesiono taki zarzut, jak członkostwo Pani Wiceburmistrz w Komisji rozstrzygającej o przetargach. Augustowska Organizacja Turystyczna wskazuje, że Pani Wiceburmistrz jest bliską rodziną osoby, która wygrała kilka konkursów.

Druga interpelacja dotyczy wniosku Pana Radnego Zygmunta Zawadzkiego zgłoszonego na sesji i chodziło o podjęcie działań, czy wnioskowanie do Dyrekcji Generalnej Dróg Krajowych i Autostrad
o zlikwidowanie przejścia dla pieszych na ul. 29 Listopada przy skrzyżowaniu
z ul. Kasztanową. Pan Radny zapytał, czy podjęto w związku z tym działania? Czy Miasto otrzymało już może odpowiedź w tej sprawie? Czy jest jakaś perspektywa na jej załatwienie?

Trzecia interpelacja dotyczy placu zabaw na ul. Rybackiej, którą podnosił Pan Radny Adam Wysocki kilka miesięcy temu. Pan Radny był na tym placu zabaw kilka dni temu i stan tego placu zabaw pozostawia wiele do życzenia. Czy są jakieś plany przed rozpoczynającym się sezonem. Zbliża się majówka, wiele dzieci będzie z tego placu zabaw korzystać, a tymczasem został on zdemolowany, ponieważ na sąsiedniej działce prowadzona jest budowa
i dojazd ciężarówek do tej budowy odbywa się przez działkę, na której jest plac zabaw.

Czwarta interpelacja dotyczy filmu, który miałby jakoby promować Augustów pt.: „Polskie gówno”. Pan Radny przeczytał ze zgrozą wypowiedź Pana Burmistrza, który może nie tyle entuzjastycznie odniósł się do tego projektu, co wyraził pewne zadowolenie przedsięwzięciem, chociaż miał obiekcje, co do samego tytułu. Pan Radny powiedział, że uważa za skandal, aby jego miasto Augustów, w Polsce był kojarzone z jakąś szmirą pod tytułem „Polskie gówno”. Pan Radny stwierdził, że nie mieszka w polskim gównie.

Piąta interpelacja dotyczy ul. Kolejowej. W związku z pracami Komisji Rozwoju miasta Augustowa RM nad harmonogramem budowy ulic wynikł problem własności ulicy Kolejowej, czy jej części. Dotarła informacja, że jest pewna przychylność ze strony PKP, czyli spółki zarządzającej, która jest właścicielem tych rozległych obszarów na Lipowcu, aby przekazać ww. teren Miastu na w miarę korzystnych warunkach /chodzi tu o teren od strony ulicy Ułanów Krechowieckich/. Pan Radny zapytał, czy Miasto podjęło jakieś działanie, by oprócz tego, że ma w zarządzie ten grunt, wejść w posiadanie działek, które by można połączyć i zrealizować dużą inwestycję, czyli wykonać ulice: Ułanów Krechowieckich z Turystyczną? Wydaje się ogromnie niestosowne, gdy prowadzi się inwestycję za wiele milionów złotych i nagle droga się urywa i zaczynają się doły o głębokości 40 cm.

Pan Radny Zygmunt Zawadzki zgłosił interpelację, aby przy okazji renowacji parku przy Starej Poczcie pomyśleć o cięciach sanitarnych drzew, ponieważ suche gałęzie zagrażają bezpieczeństwu. Pan Radny zauważył, że po wykonaniu całej inwestycji będzie trudno tych cięć dokonać, ponieważ przy okazji zniszczy się to co zostało wybudowane.

Druga interpelacja dotyczy ul. Wypusty i części ul. Arnikowej, którymi nie mogą poruszać się pojazdy powyżej 14 ton. Pan Radny zapytał, czym podyktowane są te ograniczenia?

Trzecia interpelacja zgłaszana już kolejny raz dotyczy ulic: Kwaśnej
i Młodości, które dziwnie się skróciły. Ważne jest, aby ulice te były przejezdne, ponieważ zbliża się sezon i ulice te mogłyby odciążyć ul. Wojska Polskiego. Część ulicy Młodości, podczas realizacji inwestycji, nie została dokończona.

Czwarta interpelacja dotyczy domu na skrzyżowaniu ulic Kwaśnej
i Nadrzecznej, którego stan techniczny jest bardzo zły, a oprócz tego utrudnia widoczność i stanowi zagrożenie dla kierowców i pieszych. Do tej pory nikomu z władz nie udało się tej sytuacji uporządkować, a problem był zgłaszany wielokrotnie.

Pani Radna Joanna Lisek zapytała, czy prawdą jest, że Pan Burmistrz prowadzi rozmowy dotyczące sprzedaży budynku Gimnazjum nr 1
z przeznaczeniem na galerię handlową?

Pani Radna Młgorzata Grygo zgłosiła interpelację dotyczącą zamontowania specjalnych koszy na odchody po psach. Szczególnie potrzebne są one
w miejscach, gdzie nie ma żadnych koszy. Coraz więcej osób sprząta po swoich milusińskich, dlatego takie pojemniki są potrzebne. Takich pojemników nie ma, a to nie zachęca do sprzątania.

Pan Radny Adam Wysocki potwierdził słowa Pana Radnego Marcina Kleczkowskiego w kwestii placu zabaw przy ul. Rybackiej.

Druga interpelacja dotyczy nieporządku, jaki panuje na bulwarach wzdłuż rzeki Netty. Rozpoczął się sezon piknikowy i wszystkie ławki oblegane są przez młodzież, która zostawia po sobie śmieci. Pan Radny zapytał, czy można zmobilizować Straż Miejską, aby zwróciła baczniejszą uwagę na ten teren
i uważniej go patrolowała, również w godzinach wieczornych?

Pan Radny Marcin Kleczkowski zgłosił interpelację dotyczącą mieszkania przydzielonego Pani Annie Dźwilewskiej. Pan Radny zapytał, jaką decyzję podjął Pan Burmistrz w sprawie mieszkania zajmowanego przez Panią Radną Annę Dźwilewską?

Pani Radna Bożenna Ziemak celem uzupełnienia wypowiedzi Pana Radnego Adam Wysockiego stwierdziła, że na ławeczkach na bulwarach przesiaduje nie tylko młodzież, ale również i dorośli. Ludzie, którzy jeżdżą rowerami, czy spacerują, boją się przejść obok osób przesiadujących w dużych grupach na tych ławeczkach i pijących alkohol. Osoby te często rzucają butelki na chodnik,
w związku, z czym jest mnóstwo szkła.

Pan Radny Adam Wysocki zgłosił interpelację dotyczącą stanu technicznego chodników na bulwarach. Pan Radny powiedział, że po tak długiej zimie, część tychże chodników pozapadała się. Pan Radny zapytał, czy niezbędnych napraw można dokonać w ramach gwarancji?

Pani Radna Bożenna Łukaszewicz, w imieniu mieszkańców ul. Ziołowej oraz ulic sąsiednich zgłosiła interpelację, aby zadbano o drogę dojazdową do budynków mieszkalnych. Stan tej drogi jest katastrofalny.

Ad. pkt 6a

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6a porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2013 rok. Udzieliła głosu Pani Monice Podziewskiej – Skarbnikowi Miasta z prośbą
o omówienie projektu uchwały.

Pani Monika Podziewska – Skarbnik Miasta omówiła projekt uchwały w ww. sprawie.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Pan Radny Zbigniew Huszcza zapytał, z czego wynika konieczność zwiększenia środków o 300 tys. zł na budowę amfiteatru?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta poinformował, iż kwota 300 tys. zł zostanie przeznaczona na zakup nagłośnienia i oświetlenia amfiteatru, ponieważ jest szansa, że te środki przy rozliczeniu całej inwestycji zostaną Miastu zwrócone.

Pani Bożenna Ziemak – Przewodnicząca Komisji Budżetu i Finansów RM poinformowała, że Komisja Budżetu i Finansów RM na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2013 roku projekt uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2013 rok zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie, 6 głosami za.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2013 rok. W głosowaniu wzięło udział 17 radnych. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XXV/194/13 została podjęta 15 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy 2 głosach wstrzymujących się. /zał. nr 4/

Ad. pkt 6b

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6b porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały o zmianie uchwały w sprawie szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania tych odpadów. Udzieliła głosu Pani Teresie Arciszewskiej – Inspektorowi w Wydziale Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM z prośbą o omówienie projektu uchwały.

Pani Teresa Arciszewska – Inspektor w Wydziale Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM omówiła projekt uchwały w ww. sprawie.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Pani Radna Joanna Lisek przypomniała, iż Pan Radny Zbigniew Huszcza zwrócił się z zapytaniem, czy ogłoszono już przetarg na wywóz nieczystości. Pani Radna powiedziała, że jej pytanie dotyczy specyfikacji przetargowej, w której powinno się określić, że to firma odbierająca od mieszkańców nieczystości powinna nieodpłatnie zaopatrzyć ich w pojemniki. Jest to jeden z warunków do specyfikacji przetargowej. Na tym etapie można to jeszcze uzgodnić. Inne miasta tak właśnie zrobiły, aby mieszkańcy nie musieli ponosić kosztów zakupu pojemników na śmieci.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że
w specyfikacji do przetargu określono, że firma obsługująca miasto w zakresie wywozu nieczystości wydzierżawi mieszkańcom, którzy ich nie posiadają, niezbędne pojemniki.

Pani Radna Joanna Lisek stwierdziła, że przecież dzierżawa pojemników będzie odpłatna, dlatego w specyfikacji przetargowej powinno się określić, iż firma udostępni pojemniki mieszkańcom nieodpłatnie.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że dzierżawa pojemników będzie odpłatna lub też nie.

Pani Radna Anna Urban powiedziała, że ma przed sobą protokół z sesji Rady Miejskiej z dnia 27 lutego 2013 r. i na pytanie Pani Radnej /na str. 10/, czy mieszkańcy będą musieli ponieść koszty zakupu pojemników na śmieci Pan Burmistrz odpowiedział, że w warunkach przetargowych określone zostanie, że firma odbierająca śmieci od mieszkańców będzie musiała zapewnić im odpowiednie pojemniki. Pani Radna zapytała, jak dzisiejsza odpowiedź Pana Burmistrza ma się do zapisu w protokole z poprzedniej sesji?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta stwierdził, że wszystko się zgadza, ponieważ firma będzie musiała zapewnić pojemniki.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały o zmianie uchwały w sprawie szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania tych odpadów. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XXV/194/13 została podjęta 15 głosami za, przy 1 głosie przeciwnym i przy 2 głosach wstrzymujących się. /zał. nr 5/

Ad. pkt 6c

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6c porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie uchwalenia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta Augustowa w 2013 roku. Udzieliła głosu Pani Teresie Arciszewskiej – Inspektorowi w Wydziale Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM z prośbą o omówienie projektu uchwały.

Pani Teresa Arciszewska – Inspektor w Wydziale Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM omówiła projekt uchwały w ww. sprawie.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, do kogo można zgłosić, że na danym terenie, na którym nie powinny być, znajdują się bezdomne koty?

Pani Teresa Arciszewska – Inspektor w Wydziale Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM odpowiedziała, że ten fakt należy zgłosić do Urzędu Miejskiego w Augustowie.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Pani Bożenna Ziemak – Przewodnicząca Komisji Budżetu i Finansów RM poinformowała, iż na posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów RM w dniu 24 kwietnia 2013 r. zaproponowano wprowadzenie do projektu uchwały w ww. sprawie następującej zmiany: aby pkt. 3 na str. 2 programu brzmiał: „Straż Miejska w Augustowie poprzez podejmowanie czynności w zakresie stwierdzenia konieczności umieszczenia zwierząt w schronisku oraz prowadzenie rejestru przekazanych psów z terenu miasta.” W rejestrze powinno znaleźć się zdjęcie takiego psa oraz jego opis. W tej chwili nie wiadomo, jakie psy pochodzące z Augustowa znajdują się w schronisku w Radysach. Pani Radna stwierdziła, że Urząd Miejski w Augustowie musi prowadzić swój własny rejestr. Pani Radna poprosiła o przegłosowanie zgłoszonego przez nią wniosku.

Pani Anna Szałwińska – Przewodnicząca Komisji ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM poinformowała, iż Komisja ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM na posiedzeniu w dniu 25 marca 2013 r. zapoznała się z projektem uchwały w ww. sprawie, a szczególnie funkcjonowaniem Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt w Radysach. Komisja dokonała analizy umowy zawartej między Miastem a Schroniskiem oraz wynikami kontroli przeprowadzonej w ww. obiekcie. Podczas dyskusji zwrócono uwagę na zapewnienie właściwych warunków bytowych oraz zapewnienie opieki weterynaryjnej. Zaproponowano, aby termin następnej kontroli Schroniska był niezapowiedziany i z udziałem członków Rady Miejskiej, co deklarowano na posiedzeniu Komisji.

Pani Radna Joanna Lisek zapytała, w jaki sposób Policja i Straż Miejska odróżnią psy bezpańskie od tych, które mają właścicieli. Przypomniała, że jakiś czas temu zgłosiła wniosek o wyprodukowanie znaczków, innych na każdy rok, które właściciele otrzymywaliby przy okazji zapłacenia opłaty od posiadania psów.

Pan Radny Marcin Kleczkowski powiedział, że chciałby wnieść
o modyfikację rozdziału projektu uchwały dotyczącego zapewnienia bezdomnym zwierzętom miejsca w schronisku dla zwierząt. Sprawa, którą Pan Radny podnosił rok temu przy okazji uchwalania ww. programu i wcześniej dotyczy właśnie rejestracji tych zwierząt /propozycja Pani Radnej Bożenny Ziemak/. Z racji tego, że Miasto wydaje coraz więcej pieniędzy na ten program, ponieważ dwa lata temu było to 100 tys. zł, rok temu 120 tys. zł,
a w tym roku jest to kwota 192 tys. zł, powinniśmy oczekiwać nie tylko rejestru zwierząt, ale również aktualizowanej bazy internetowej. Schronisko w Radysach ma swoją stronę internetową, ale archaiczną i nieaktualizowaną całymi miesiącami. Z racji, nawet odległości Radys od Augustowa /ponad 100 km/ bardzo przydatna byłaby informacja internetowa, jakie psy z terenu miasta zostały odłowione. W jaki sposób, zgodnie z tym, o czym mówiła Pani Radna Joanna Lisek, te psy mają być odróżnione? W jaki sposób osoby, którym psy zaginęły mają ich szukać? W tej chwili wygląda to tak, że wykonywanych jest 15 telefonów, a następnie wyprawa do Radys, niekoniecznie owocna. Zrobienie zdjęcia i zamieszczenie go wraz z datą na stronie internetowej zajmuje ok. 3 minut. Jeżeli za 190 tys. zł Miasto nie może tego oczekiwać, to jest coś nie tak. Fakt ten oznacza, że umowę negocjowano niedostatecznie, albo dostawca usługi nie spełnia naszych oczekiwań.

Pani Radna Bożenna Ziemak poinformowała, iż wystąpiła do Schroniska w Radysach, aby przesłało do Urzędu Miejskiego w Augustowie informację o wszystkich psach zabranych z terenu Augustowa wraz ze zdjęciem, opisem i numerem katalogowym w celu utworzenia na stronie internetowej naszego Miasta strony internetowej tzw. adopcyjnej. Jest bardzo wiele osób zainteresowanych losem zwierząt, m.in. uczniowie z Augustowa, ale nie tylko. Trudno powiedzieć, czy schronisko w Radysach posiada takie informacje, ponieważ ostatnio z terenu Augustowa odłowiono psa i gdy chciano go odzyskać, to w zamian otrzymano sukę. Funkcjonowanie schroniska w Radysach pozostawia wiele do życzenia. Pani Radna zapytała, jaka jest możliwość przekazywania psów schronisku bez przetargu?

Pan Piotr Sieńkowski – Komendant Straży Miejskiej poinformował, iż bezdomne zwierzęta zdefiniowano w ustawie o ochronie zwierząt i nie oznacza to, że nie mają one właściciela. Przez zwierzęta bezdomne rozumie się zwierzęta domowe lub gospodarskie, które uciekły – czyli mogły mieć właściciela, zabłąkały się lub zostały porzucone przez człowieka, a nie ma możliwości ustalenia ich właściciela lub innej osoby pod których opieką trwale pozostawały. Straż Miejska zwraca uwagę, czy pies został zgłoszony lub umieszczony
w ewidencji, natomiast znaczka przy obroży nie ma. Właściciele w różny sposób tłumaczą brak numerka. Najlepszym rozwiązaniem byłoby trwałe oznaczenie psa poprzez czipowanie. Niestety uchwały podjęte przez niektóre samorządy zostały uchylone, ponieważ zostały podjęte bez podstaw prawnych. W Sejmie trwają prace nad nowelizacją ustawy o ochronie zwierząt i aby ten obowiązek był prawnie uregulowany. Pan Komendant powiedział, że stworzenie takiego rejestru może być trudne, ponieważ nie zawsze Straż Miejska jest obecna przy odłowieniu psa. Schronisko w Radysach powinno taki rejestr prowadzić, ponieważ reguluje tę kwestię Rozporządzenie Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi w sprawie szczegółowych wymagań prowadzenia schroniska dla zwierząt i jest paragraf 6 mówiący o tym, że podmiot prowadzący schronisko prowadzi wykaz przebywających w nim zwierząt. Wykaz zawiera opis zwierzęcia, w tym jego gatunek, maść, oznakowanie, imię i nazwisko osoby przekazującej, dane dotyczące kwarantanny, prowadzonych szczepień, zabiegów weterynaryjnych, datę opuszczenia schroniska lub jego zgonu. Fakt prowadzenia takiego rejestru podlega kontroli. Pan Komendant stwierdził, że powinno się prowadzić rozmowy z właścicielami Schroniska w Radysach, aby taki rejestr prowadziły, a następnie przekazywały informacje zgromadzone na temat psów odłowionych z terenu miasta Augustowa, aby na tej podstawie móc taki rejestr utworzyć.

Pani Radna Bożenna Ziemak zapytała, czy tylko Straż Miejska wzywa pracowników schroniska do wyłapania psów, czy czynią to również inne organy?

Pan Piotr Sieńkowski – Komendant Straży Miejskiej odpowiedział, że czynią to również Wydział Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM i Policja.

Pani Radna Bożenna Ziemak stwierdziła, że powyższe organy powinny porozumieć się między sobą, aby pracownicy z Radys przyjeżdżali w godzinach pracy tych organów. Każdy z tych organów, jeżeli uczestniczy przy odłowieniu psa powinien być zobowiązany do sporządzenia jego opisu i zdjęcia.

Pan Piotr Sieńkowski – Komendant Straży Miejskiej wyraził wątpliwość, czy Policję można zobowiązać do prowadzenia rejestru, ponieważ jest to organ administracji rządowej. Stwierdził, że na temat prowadzenia rejestru trzeba będzie prowadzić rozmowy z administratorem schroniska
w Radysach.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej stwierdziła, że uregulowanie całej sprawy pozostawia Panu Komendantowi, ponieważ wygląda na to, że jest to kwestia dobrej organizacji.

Pani Radna Bożenna Ziemak stwierdziła, że nie chodzi o to, aby schronisko w Radysach przysyłało nam informację na temat psów, tylko Miasto ze swojej strony powinno prowadzić własny rejestr, na podstawie zgromadzonych przez siebie informacji.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, iż powinniśmy wymusić na schronisku w Radysach aktualizację bazy internetowej, którą przecież posiadają. Za kwotę 190 tys. zł Miasto może mieć do tego prawo. Pan Radny stwierdził, że gdyby rejestr w Radysach był prowadzony rzetelnie to nie ma potrzeby, abyśmy sami to robili. Schronisko w Radysach powinno rzetelnie wywiązywać się
z umowy zawartej z Miastam. Rejestr powinien być zamieszczony na stronie internetowej, aby każdy mógł zobaczyć, jakie psy się w nim znajdują. Prowadzenie takiego rejestru nie powinno leżeć w gestii Straży Miejskiej, Policji, czy Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM, tylko w gestii osoby wykonującej usługę i ten fakt powinien zostać zapisany
w programie. Pan Radny powiedział, że jest to jego formalny wniosek, aby
w ww. programie zamieścić wpis mówiący o obowiązku umieszczenia informacji ze zdjęciem o wyłapanych psach na stronie internetowej Schroniska w Radysach.

Pani Radna Bożenna Ziemak zaproponowała, aby pkt 1 na str. 1 dotyczący zapewnienia bezdomnym zwierzętom miejsca w schronisku zwierząt brzmiał następująco: „Schronisko dla Bezdomnych Zwierząt w Radysach poprzez przyjęcie zwierząt bezdomnych wyłapanych z terenu miasta oraz wykonywanie zdjęć odłowionych psów z terenu miasta Augustowa
i umieszczanie ich na własnej stronie internetowej wraz z podaniem informacji
o dacie i miejscu odłowu.”

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie wniosek zgłoszony przez Pana Radnego Marcina Kleczkowskiego, aby pkt 1 na str. 1 dotyczący zapewnienia bezdomnym zwierzętom miejsca w schronisku zwierząt brzmiał następująco: „Schronisko dla Bezdomnych Zwierząt w Radysach poprzez przyjęcie zwierząt bezdomnych wyłapanych z terenu miasta oraz wykonywanie zdjęć odłowionych psów
z terenu miasta Augustowa i umieszczanie ich na własnej stronie internetowej wraz z podaniem informacji o dacie i miejscu odłowu.” W głosowaniu wzięło udział 16 radnych. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania wniosek został przyjęty jednogłośnie 16 głosami za.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie wniosek zgłoszony przez Panią Radną Bożennę Ziemak
o wprowadzenie do projektu uchwały w ww. sprawie następującej zmiany
w pkt. 3 na str. 2: „Straż Miejska w Augustowie poprzez podejmowanie czynności w zakresie stwierdzenia konieczności umieszczenia zwierząt
w schronisku oraz prowadzenie rejestru przekazanych psów z terenu miasta.”
W głosowaniu wzięło udział 16 radnych. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania wniosek został przyjęty jednogłośnie 16 głosami za.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie uchwalenia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta Augustowa w 2013 roku. W głosowaniu wzięło udział 16 radnych.
W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XXV/196/13 została podjęta jednogłośnie 16 głosami za, przy braku głosów przeciwnych
i przy braku głosów wstrzymujących się. /zał. nr 6/

Ad. pkt 6d

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6d porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy. Udzieliła głosu Pani Krystynie Wasilewskiej – Kierownikowi Wydziału Gospodarki Nieruchomościami UM z prośbą o omówienie projektu uchwały.

Pani Krystyna Wasilewska – Kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami UM omówiła projekt uchwały w ww. sprawie.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Pan Radny Marcin Kleczkowski zapytał gdzie dokładnie położona jest ww. działka i ile wynosi czynsz dzierżawny?

Pani Krystyna Wasilewska – Kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami UM powiedziała, że przedmiotowy grunt zlokalizowany jest na rogu ul. Tartacznej i ul. Robotniczej przy stacji trafo. Gruntu tego o pow. 200 m2 Miasto nie może sprzedać, ponieważ przebiegają tamtędy linie telekomunikacyjne, wodociągowe i prąd. Grunt ten jest zagospodarowany przez dotychczasowych dzierżawców, którzy ubiegają się o jego 10 letnią dzierżawę. Czynsz dzierżawny obowiązujący do tej pory wynosił 44 zł rocznie
z przeznaczeniem pod zieleń urządzoną. Umowę na dzierżawę tego gruntu zawarto w 2003 roku pod zieleń urządzoną, bez prawa wznoszenia budowli trwałych.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy. W głosowaniu wzięło udział 17 radnych. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XXV/197/13 została podjęta jednogłośnie 17 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się. /zał. nr 7/

Ad. pkt 6e

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6e porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie ustalenia wysokości ekwiwalentu członkom Ochotniczej Straży Pożarnej w Augustowie. Udzieliła głosu Pani Aldonie Samel – Sekretarzowi Miasta z prośbą o omówienie projektu uchwały.

Pani Aldona Samel – Sekretarz Miasta omówiła projekt uchwały
w ww. sprawie.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Głosów w dyskusji nie było i Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały
w sprawie ustalenia wysokości ekwiwalentu członkom Ochotniczej Straży Pożarnej w Augustowie. W głosowaniu wzięło udział 16 radnych. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XXV/198/13 została podjęta 11 głosami za, przy 1 głosie przeciwnym i przy 4 głosach wstrzymujących się. /zał. nr 8/

Ad. pkt 6f

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6f porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie herbu miasta Augustowa. Pani Przewodnicząca poinformowała, że z wnioskiem
o wyrażenie zgody na używanie herbu miasta Augustowa wystąpił Augustowski Klub Jeździecki. Herb Augustowa zostanie umieszczony na znaczkach Klubu. /zał. nr 8/

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Głosów w dyskusji nie było i Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na używanie herbu miasta Augustowa.
W głosowaniu wzięło udział 16 radnych. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XXV/199/13 została podjęta 14 głosami za, przy braku głosów przeciwnym i przy 2 głosach wstrzymujących się. /zał. nr 9/

Ad. pkt 6g

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6g porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie herbu miasta Augustowa. Pani Przewodnicząca poinformowała, że z wnioskiem
o wyrażenie zgody na uzywanie herbu miasta Augustowa wystąpił 6 batalion logistyczny im. Gen. dyw. Ignacego Prądzyńskiego. Herb Augustowa zostanie umieszczony na sztandarze Jednostki Wojskowej Nr 4686 w Krakowie.
/zał. nr 10/

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na temat projektu uchwały w ww. sprawie?

Głosów w dyskusji nie było i Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na używanie herbu miasta Augustowa.
W głosowaniu wzięło udział 16 radnych. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XXV/200/13 została podjęta jednogłośnie 16 głosami za, przy braku głosów przeciwnym i przy braku głosów wstrzymujących się.
/zał. nr 12/

Ad. pkt 6h

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 6h porządku obrad, tj. do podjęcia uchwały w sprawie wyboru Przewodniczącego Komisji do spraw Urbanistyki, Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Komunalizacji Mienia Rady Miejskiej w Augustowie. Pani Przewodnicząca poprosiła o zgłaszanie kandydatów na przewodniczącego ww. Komisji.

Pan Radny Zygmunt Zawadzki zgłosił kandydaturę Pana Radnego Marcina Koszewskiego, który wyraził zgodę na kandydowanie na przewodniczącego Komisji ds. Urbanistyki, Ochrony Środowiska, Rolnictwa
i Komunalizacji Mienia RM.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie kandydaturę Pana Radnego Marcina Koszewskiego na przewodniczącego Komisji ds. Urbanistyki, Ochrony Środowiska, Rolnictwa
i Komunalizacji Mienia RM. W głosowaniu wzięło udział 16 radnych.
W wyniku przeprowadzonego głosowania za kandydaturą w osobie Pana Radnego Marcina Koszewskiego głosowało 13 radnych, nikt nie był przeciw
i 3 wstrzymało się od głosu.

Więcej kandydatur nie zgłoszono i Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie projekt uchwały
w sprawie wyboru Przewodniczącego Komisji do spraw Urbanistyki, Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Komunalizacji Mienia RM. W głosowaniu wzięło udział 16 radnych. W wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania uchwała nr XXV/201/13 została podjęta 14 głosami za, przy braku głosów przeciwnych
i przy 2 głosach wstrzymujących się. /zał. nr 12/

Ad. pkt 7

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 7 porządku obrad, tj. do oceny zasobów pomocy społecznej na rok 2012 dla Gminy Miasta Augustów. Udzieliła głosu Pani Teresie Dobko – Kierownikowi Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Augustowie z prośbą o przedstawienie oceny zasobów pomocy społecznej na rok 2012 dla Gminy Miasta Augustów.

Pani Teresa Dobko – Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Augustowie przedstawiła ocenę zasobów pomocy społecznej na rok 2012 dla Gminy Miasta Augustów. Obowiązek przygotowywania przez gminy ww. oceny wynika z art. 16a ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej. /zał. nr 13/

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos na powyższy temat?

Pani Anna Szałwińska – Przewodnicząca Komisji ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM poinformowała, iż Komisja
ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM na posiedzeniu
w dniu 25 marca 2013 roku zapoznała się ze sprawozdaniem z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej za rok 2012 i potrzebami w tym zakresie na rok 2013. Z uzyskanych informacji wynika, że z każdym rokiem wchodzą nowe zadania, wzrasta liczba potrzebujących, natomiast środki finansowe nie ulegają zmianie, a wręcz przeciwnie. Pomimo tej sytuacji MOPS realizuje wszystkie zadania prawidłowo. Należy podkreślić, że wszystkie potrzeby MOPS są zasadne, ale ze względu na brak warunków nie są możliwe do zrealizowania. Dla prawidłowego funkcjonowania ośrodka, zgodnie ze statutem, Komisja wnioskuje o:

- zabezpieczenie podstawowych środków finansowych na realizację obowiązkowych zadań Gminy, w tym: na opłacenie za pobyt mieszkańców
w domach pomocy społecznej, na wypłatę zasiłków celowych specjalnych, na wypłatę dodatków mieszkaniowych,

- rozwiązanie problemu Warsztatu Terapii Zajęciowej dotyczącego dofinansowania ze Starostwa Powiatowego, zgodnie z przepisami ustawy
o rehabilitacji zawodowej i społecznej,

- poprawę warunków lokalowych Ośrodka.

Na posiedzeniu Komisji nie dyskutowano na temat oceny zasobów pomocy społecznej, ponieważ zostało ono sporządzone na podstawie sprawozdania
z działalności MOPS na rok 2012. Dokument ten jest wynikiem art. 160 ustawy o pomocy społecznej.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że Pani Kierownik MOPS wspomniała o niedoborach związanych ze środkami finansowymi na wynagrodzenia. Pan Radny zapytał Panią Kierownik, dlaczego przez parę lat zatrudniała jako konsultanta emerytowanego kierownika MOPS? Czy było to konieczne dla funkcjonowania Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej?

Pani Teresa Dobko – Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Augustowie odpowiedziała, że stanowisko konsultanta figuruje
w rozporządzeniu, które mówi o tym, jakie stanowiska funkcjonują w pomocy społecznej. Zatrudnienie byłego kierownika było bardzo ważne, ponieważ jest to osoba, która posiada wielkie doświadczenie w pracy, jeżeli chodzi o pomoc społeczną.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej
w Augustowie stwierdziła, że wnikliwie zapoznała się z ww. oceną i zdziwił ją fakt zatrudnienia 4 osób na stanowiskach wicedyrektora?

Pani Teresa Dobko – Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Augustowie odpowiedziała, że w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej pracuje: Kierownik MOPS, Zastępca Kierownika MOPS, Kierownik Działu Świadczeń Rodzinnych oraz Kierownik Warsztatów Terapii Zajęciowej.

Ad. pkt 8

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt 8 porządku obrad, tj. do zapoznania się z informacją, którą złoży Pan Radny Zygmunt Zawadzki w związku z jego wizytą w Zakładzie Gospodarowania Odpadami
w Koszarówce. Udzieliła głosu Panu Radnemu Zawadzkiemu z prośbą
o złożenie informacji na powyższy temat.

Pan Radny Zygmunt Zawadzki złożył informację w związku z jego wizytą w Zakładzie Gospodarowania Odpadami w Koszarówce. Pan Radny zapytał, kto z Państwa Radnych był w Zakładzie Gospodarownia Odpadami
w Koszarówce? Pan Radny wyraził zdziwienie, że Miasto płaci ogromne pieniądze na gospodarowanie odpadami i nie wie, co w tym Zakładzie się dzieje. Z tych pieniędzy można by wykonać jakąś inwestycję w mieście, a nie uczestniczyć w czymś, nie do końca wiadomo, w czym. Pan Radny poinformował, iż szkolenie w Koszarówce prowadził Pan Prezes BIOM, wyglądało to podobnie, jak na spotkaniu, które odbyło się w Augustowie. Był to głównie monolog ze strony Pana Prezesa. Pan Radny stwierdził, że na tym spotkaniu, poza Panem Prezesem, tylko on zabierał głos. Należy liczyć się
z niebezpieczeństwem wzrostu cen w związku z koniecznością wywozu nieczystości z szamb do Koszarówki /problem był analizowany po zapytaniu zgłoszonym przez przedstawiciela gminy Sztabin/. Patrząc na listę prezesów
i osób zasiadających w zarządzie Spółki BIOM Pan Radny oczekiwał, że budynek w Koszarówce będzie okazały, jednak nie, ponieważ powstał on na bazie budynku szkoły. Budynek ten nadaje się do kapitalnego remontu
i wygląda na to, że zamiast remontować budynek Urzędu Miejskiego
w Augustowie będzie remontowany tamten. Największa sala w tym budynku może pomieścić najwyżej 30 osób. Na zapytanie Pana Radnego, czy będąc właścicielem firmy może założyć podobną firmę, jak ta, która działa
w Koszarówce, usłyszał, że może, ale nie uzyska na to stosownych pozwoleń. Przewożenie nieczystości z okolicznych gmin do Koszarówki może być trudne
i bardzo kosztowne, na co przeciętnego mieszkańca nie będzie stać, ponieważ transport jest bardzo drogi. Pan Radny stwierdził, że jeżeli jakakolwiek konkurencja nie będzie możliwa to ceny za wywóz nieczystości będą rosły. Przedsiębiorca prywatny buduje swoją firmę ryzykując w tym momencie całym swoim dobytkiem, dobytkiem całej rodziny, a w firmie BIOM, nikt niczym nie ryzykuje, ponieważ inwestowane są przecież pieniądze publiczne. Do obsługi projektu zostanie zatrudniony zespół inżynierów, chociaż w dokumentach mówi się o jednej osobie. W przypadku prywatnego przedsiębiorstwa z pewnością wystarczyłaby jedna osoba, z którą można by wynegocjować odpowiednie, korzystne dla obu stron, warunki. W planie finansowym na wybór inżyniera projektu zaplanowano 15 mln zł, a ile będzie potrzeba pieniędzy, kiedy przystąpi on do pracy? Następnie, w ramach szkolenia Pan Radny wizytował punkt, w którym zbierane są odpady, i wygląda to wszystko bardzo dobrze, ale nasuwa się pytanie, czy było to potrzebne skoro w Bargłowie, za unijne pieniądze, wybudowano składowisko śmieci, zgodnie z wszelkimi wytycznymi, które mogło posłużyć jeszcze przez 5-6 lat? Pan Radny stwierdził, że
w budynku, w którym odbywa się recykling są niesprawne urządzenia, które zagrażają życiu i zdrowiu pracujących tam osób. Tydzień wcześniej 9 osób zatruło się spalinami, a do takich sytuacji w żadnym wypadku nie może dochodzić, ponieważ wszystkie urządzenia powinny być sprawne, a budynek wentylowany. Pan Radny powiedział, że główny budynek w Koszarówce owszem wygląda okazale, ale zaprojektowano go w taki sposób, że wszystkie wody opadowe będą do niego wpływać. Teren przeznaczony do składowania odpadów jest ogromny i zajmuje obszar porównywalny do 1/3 Augustowa. Pan Radny zwrócił również uwagę na problem ze zjazdami, ponieważ nie będą one możliwe bezpośrednio z drogi krajowej. Pan Radny zapytał, dlaczego nie przewidziano takiej sytuacji przed wybudowaniem całej instalacji? Odległości z okolicznych gmin w związku z taką sytuacją znacznie się wydłużą. Pan Radny zauważył, że na tak dużym obszarze składowane odpady nie będą rekultywowane, tylko składowane, ale do czasu, aż nie skończy się na nim miejsce. Pan Radny stwierdził, że skoro tak to ma wyglądać, to cała inwestycja nie ma sensu. Powinna na przykład być spalarnia zgodna ze wszystkim normami środowiskowymi i u prywatnego przedsiębiorcy byłoby to możliwe, ale BIOM nie jest tym zainteresowany, ponieważ interesują go jedynie duże inwestycje, które mają niewiele wspólnego z gospodarnością, ponieważ, kto by się liczył
z publicznymi pieniędzmi. Pan Radny stwierdził, że powinna być sporządzona lista osób, które praktycznie nie wytwarzają żadnych śmieci, ponieważ na nic ich nie stać i takie osoby powinny być zwolnione z tej opłaty.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta zgodził, się z Panem Radnym Zygmuntem Zawadzkim, że lokalizacja zakładu utylizacji odpadów nie jest najlepsza, ponieważ jest bardzo oddalona i znajduje się niemal na końcu systemu. Pan Burmistrz stwierdził, że taki zakład można wybudować prywatnie, ale Województwo Podlaskie uchwaliło program zbiórki odpadów i przewiduje on takie, a nie inne instalacje do utylizacji odpadów. Zdaniem Pana Burmistrza instalacje są potrzebne i warto by było pomyśleć o innym systemie, o systemie spalania. Pan Burmistrz powiedział, że taka spalarnia funkcjonuje w Wiedniu
i zlokalizowana jest w centrum miasta, tuż przy szpitalu. Zastosowano w niej takie zabezpieczenia, które pozwalają funkcjonować w takich warunkach. Pan Burmistrz stwierdził, że odnosi takie wrażenie, że Polskę, a szczególnie Województwo Podlaskie Unia Europejska upatrzyła sobie, jako skansen. Instalacja w Koszarówce powstała zgodnie z zaleceniami unijnymi, z Naturą 2000.

Ad. pkt 9

Na interpelację Pana Radnego Zbigniewa Huszczy odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz odpowiedział, że dzisiaj został ogłoszony przetarg na wywóz nieczystości i jest to przetarg unijny, ponieważ wartość przetargu to warunkuje.

Na interpelację Pani Radnej Anny Urban odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz poinformował, że w ramach ceny ustalonej w warunkach przetargu zapewnia się nieodpłatnie worki do selektywnej zbiórki odpadów.

Na interpelacje Pana Radnego Marcina Kleczkowskiego odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

W odpowiedzi na interpelację o ustosunkowanie się do zarzutów zawartych w piśmie AOTu Pan Burmistrz poinformował, iż spotkał się
z Zarządem Augustowskiej Organizacji Turystycznej w tej sprawie. Pan Burmistrz powiedział, że nie wystarczy tylko złożyć ofertę, aby została ona pozytywnie rozpatrzona. Nie powinno się tylko narzekać, a składać dobre oferty. Podmioty z Augustowa, czy nawet spoza Augustowa, złożyły lepsze oferty i otrzymały dofinansowanie i ten fakt nie został spowodowany udziałem w Komisji Zastępcy Burmistrza Miasta.

W odpowiedzi na interpelację dotyczącą placu zabaw na ul. Rybackiej /interpelacja zgłoszona również przez Pana Radnego Adama Wysockiego/ wyjaśnił, iż jest on remontowany, wymieniane są zniszczone, bądź zużyte elementy, wymieniony zostanie piasek. Pan Burmistrz wyraził nadzieję, że jeszcze przed długim weekendem prace konserwacyjne, wraz z wymianą niektórych urządzeń, zostaną zakończone.

W odpowiedzi na interpelację dotyczącą ul. Kolejowej zapewnił, iż sprawa ewentualnego przejęcia przedmiotowego gruntu zostanie przeanalizowana, a następnie będzie można wystąpić z odpowiednim pismem do Polskich Kolei Państwowych. Miasto nie jest zainteresowane przejęciem gruntu, który nie jest przeznaczony pod drogę i tą kwestię należy sprawdzić. Przeznaczenie gruntu będzie warunkowało jego cenę.

Na interpelację dotyczącą mieszkania zajmowanego przez Panią Radną Annę Dźwilewską odpowiedział, że postępowanie znajduje się na etapie wydania mieszkania. Ze względu na to, że jest to sprawa osobista pełna odpowiedź w tym względzie jest niemożliwa.

Pan Burmistrz przypomniał, że odbyło się spotkanie z przedstawicielami Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, na którym obecni byli również Państwo Radni i Pan Burmistrz zwrócił się bezpośrednio do Pana Dyrektora GDDKiA z zapytaniem odnośnie przejścia dla pieszych na
ul. 29 Listopada. Odpowiedź na to zapytanie zostanie udzielona po przeprowadzeniu stosownego badania. Pan Burmistrz skierował również wniosek, aby skręcając z ul. Partyzantów w prawo w ul. 29 Listopada, zastosowano oznaczenie tego skrętu zieloną strzałką.

Na interpelacje Pana Radnego Zygmunta Zawadzkiego odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta i Pan Józef Górski – Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM.

Pan Burmistrz poinformował, że cięcia pielęgnacyjne przy okazji renowacji parku przy Starej Poczcie będą przeprowadzone. Przeprowadzenie cięć pielęgnacyjnych w parku nie jest jednak sprawą prostą, ponieważ odbywa się ono pod nadzorem Konserwatora Przyrody, który bacznie obserwuje, czy cięcia odbywają się prawidłowo.

W odpowiedzi na interpelację dotyczącą znaków zakazu ustawionych na ulicach Arnikowej i Wypusty wyjaśnił, że ul. Wypusty jest własnością Powiatu.

Pan Józef Górski – Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM wyjaśnił, iż ul. Wypusty posiada kategorię drogi powiatowej
i wprowadzenie oznakowania leży po stronie zarządcy drogi, czyli Powiatowego Zarządu Dróg. Jeżeli chodzi o ul. Arnikową jest drogą gminną i jest administrowana przez Burmistrza. Pan Kierownik zapewnił, że przyjrzy się czy oznakowanie na tej ulicy można zmienić. Jeżeli zajdzie taka potrzeba opracowany zostanie projekt zmian organizacji ruchu i nowa organizacja ruchu zostanie wprowadzona.

Pan Burmistrz wyjaśnił, że ulice Kwaśna i Młodości również są drogami powiatowymi i o ile mu wiadomo całkowitego ich remontu nie udało się wykonać ze względu na to, że niektórzy właściciele nie wyrazili zgody na przekazanie części ich nieruchomości pod budowaną drogę. Pan Burmistrz powiedział, że skieruje interpelację Pana Radnego do Starosty Powiatowego, aby udzielił na nią odpowiedzi.

W odpowiedzi na interpelację dotyczącą budynku usytuowanego na skrzyżowaniu ulic Kwaśnej i Nadrzecznej poinformował, iż wystąpiono
z pismem w tej sprawie do Nadzoru Budowlanego. Pan Burmistrz zapewnił, że
z takim pismem wystąpi ponownie, aby spowodowano rozbiórkę tego budynku.

Odpowiedzi na interpelację Pani Radnej Joanny Lisek odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz odpowiedział, iż nie jest prawdą, że prowadził, prowadzi, czy będzie prowadził rozmowy na temat sprzedaży Gimnazjum nr 1 galerii handlowej. Pan Burmistrz powiedział, że w przypadku, gdy ten budynek,
w mniejszym lub większym stopniu przestanie pełnić rolę szkoły, wówczas w to miejsce zostanie przeniesiony np. Urząd Stanu Cywilnego, czy Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej.

Odpowiedzi na interpelację Pani Radnej Małgorzaty Grygo udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz zauważył, że na terenie Miasta jest wystarczająca ilość koszty na śmieci, a właściciele powinni sprzątać po swoich zwierzętach.

Odpowiedzi na interpelacje Pana Radnego Adama Wysockiego udzielili Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta i Pan Józef Górski – Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM.

Pan Burmistrz poinformował, że Komendant Straży Miejskiej otrzymał polecenie codziennego wizytowania całych bulwarów wzdłuż rzeki Netty
i zdawania relacji z tych wizyt. Pan Burmistrz poprosił również Pana Komendanta na ostatniej debacie publicznej dotyczącej bezpieczeństwa Powiatu, ażeby tam również były kierowane patrole Policji.

Na interpelację dotyczącą złego stanu technicznego chodników na bulwarach odpowiedział, że będą one sukcesywnie naprawiane.

Pan Józef Górski – Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej
i Ochrony Środowiska UM poinformował, iż ciągi pieszo – rowerowe na bulwarach i nad Jez. Necko zostały wybudowane w 1998 – 1999, gdzie okres gwarancji wynosił 3 lata. Okres gwarancyjny już się skończył i Miasto we własnym zakresie dokonuje bieżących napraw. Kolejne naprawy są konieczne
i będą sukcesywnie wykonywane. Elementy drewniane na bulwarach wzdłuż rzeki Netty również wykonywane były w ramach środków własnych Miasta.

Odpowiedzi na interpelację Pani Radnej Bożeny Łukaszewicz odpowiedzi udzielił Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta.

Pan Burmistrz poinformował, iż ul. Ziołowa, jak również inne ulice miejskie są sprzątane i utrzymywane. Po zimie ulice są na bieżąco remontowane i ten stan jeszcze kulka dni potrwa. Pan Burmistrz poinformował, że już teraz można swobodnie przejechać od Szpitala w kierunku Hotelu Warszawa, ponieważ ta droga została już wyremontowana.

Pan Radny Marcin Kleczkowski, w odniesieniu do odpowiedzi udzielonych przez Pana Burmistrza na jego interpelacje stwierdził, że zabrakło w nich precyzji i jednoznaczności. Pan Radny zapytał, czy Pani Izabela Piasecka – Zastępca Burmistrza Miasta jest członkiem Augustowskiej Organizacji Turystyczne, czy też Grupy Obywatelskiej GoAugustów?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że Pani Izabela Piasecka – Zastępca Burmistrza Miasta nie jest członkiem Augustowskiej Organizacji Turystycznej. Pan Burmistrz stwierdził, że z tego, co mu wiadomo Pani Izabela Piasecka nie należy również do Grupy Obywatelskiej GoAugustów. Pan Burmistrz poinformował, iż postawił warunek, że zastępca burmistrza nie może należeć do żadnej organizacji, również politycznej. Nie należy wnioskować po naklejkach z różnymi napisami, że należą do tych organizacji, ponieważ w przypadku nazwy Augustów jest to po prostu promocja miasta.

Pan Radny Marcin Kleczkowski wyjaśnił, że dopytuje o pewne szczegóły, ponieważ w piśmie z 25 marca 2013 r. Augustowska Organizacja Turystyczna zgłosiła pewne zarzuty, które są dość radykalne, dotyczące niejasnych powiązań rodzinnych. Pan Radny zapytał Pana Burmistrza, czy na spotkaniu z AOTem te zarzuty zostały wyjaśnione?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że na ww. spotkaniu wszystko zostało wyjaśnione, ponieważ gdyby tak się nie stało to Pan Radny na pewno otrzymałby kolejne pismo w tej sprawie. Pan Burmistrz powiedział, że bycie członkiem AOT, czy członkiem jego zarządu nie oznacza, że w związku z tym, można żądać maksymalnych środków na działalność organizacji, które się reprezentuje. Wszystkie oferty dotyczące promocji miasta rozpatrywane są komisyjnie. Nie dofinansowuje się, żadnych przedsięwzięć, które odbywają się w zamkniętym gronie, ponieważ nie ma takiej możliwości, aby za publiczne pieniądze zorganizować sobie imprezę.

Pan Radny Marcin Kleczkowski przypomniał, że jednym z zarzutów zawartych w piśmie było, że komisje konkursowe były powoływane pro forma.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta stwierdził, że Panu Radnemu na dzisiejszej sesji nie podobają się żadne komisje powoływane przez Burmistrza, i najprawdopodobniej na następnej sesji Pan Radny zarzuci, że skład komisji konkursowej dla wyłonienia dyrektora przedszkola również jest nieprawidłowy.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że zgłosił powyższą kwestię, ponieważ sprawy nie zmierzają w dobrym kierunku. Państwo Radni otrzymali pismo Augustowskiej Organizacji Turystycznej, w którym podniesiono konkretne zarzuty, dlatego wydawałoby się zasadnym odnieść się do nich.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta jeszcze raz powtórzył, że wszystkie zarzuty zawarte w piśmie AOT zostały wyjaśnione na spotkaniu, które odbyło się u Burmistrza z całym Zarządem AOT.

Pan Radny Zbigniew Huszcza powiedział, że skarga Augustowskiej Organizacji Turystycznej dotarła również do Komisji ds. Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki RM, która spotkała się celem zapoznania się
z całą sprawą. Na spotkaniu pojawili się członkowie Augustowskiej Organizacji Turystycznej i rozmowa toczyła się na temat organizowanych konkursów. Kwestia dotyczy również doboru personalnego składu komisji konkursowej. Spotkanie w tej sprawie odbędzie się po sesji i zostaną opracowane konkretne wnioski, m.in. w sprawie konkursu, jego przygotowania, terminu i składu. Konkurs taki powinien zawierać te elementy, które Miasto w ramach swojej promocji zaproponuje do budżetu na przyszły rok.

Pan Radny Marcin Kleczkowski przypomniał, że Pan Burmistrz nie odniósł się do interpelacji dotyczącej filmu.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta wyjaśnił, iż nie ma nic wspólnego z filmem, który realizuje jakiś podmiot prywatny. Pan Burmistrz stwierdził, że jemu również nie podoba się nazwa tego filmu. Nazwa Augustów nie zostanie w nim podana, tak przynajmniej Pana Burmistrza zapewniono. Burmistrz stwierdził, że nikt go nie informował, że coś takiego w ogóle jest nagrywane.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że powinno się zachować dystans, a na pewno nie przychylność dla tego rodzaju inicjatyw, ponieważ to nie pomaga Miastu, a tylko mu szkodzi. Nikt nie wchodzi w głębsze dywagacje na temat treści filmu, czy jego przesłania, ale jest proste skojarzenie, dzięki koszmarnemu tytułowi. W dużej części film kręcony jest w Augustowie
z udziałem jego mieszkańców i dlatego powinno się do niego dystansować.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta jeszcze raz podkreślił, że nie ma nic wspólnego z tym filmem i nie dałby przyzwolenia na jego kręcenie, gdyby to do niego w tej sprawie się zwrócono.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zapytał, czy sytuacja z dojazdem na budowę przy placu zabaw na ul. Rybackiej była w jakiś sposób sformalizowana? Czy ktoś zwrócił się o użyczenie tego gruntu, który prawdopodobnie jest miejski? Oczywiście zrozumiałym jest, że jeśli nie było innego dojazdu to należało go zapewnić, ale czy wykonawca, inwestor został zobowiązany do rekultywacji tego terenu, jeszcze przed rozpoczęciem sezonu?

Pani Krystyna Wasilewska – Kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami UM poinformowała, że na tym terenie sąd ustanowił służebność drogową dla posiadaczy nieruchomości, dlatego Miasto nie miało żadnego wpływu na zaistniałą sytuację.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zapytał, czy w związku z tym, że ustanowiono służebność, Miasto może zabiegać by ci, którzy z tej służebności korzystają nie degradowali tego, na co wydano publiczne pieniądze?

Pan Józef Górski – Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej
i Ochrony Środowiska UM poinformował, iż efektem ustanowionej służebności będzie wykonanie dojazdu do realizowanej inwestycji. Na gruncie tym wykonany zostanie dojazd z określonych materiałów drogowych, prawdopodobnie z kostki brukowej, betonowej – zgodnie z dokumentacją projektową dla tej nieruchomości. Pan Kierownik odpowiedział, że nie jest
w stanie odpowiedzieć, w jakim terminie inwestycja zostanie zrealizowana. Pan Kierownik odpowie na to pytanie po zasięgnięciu informacji na ten temat bezpośrednio u inwestora.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zapytał, czy można by podjąć kroki, aby porozumieć się z inwestorem, by teren został uporządkowany jeszcze przed rozpoczęciem sezonu? Pan Radny poprosił Pana Burmistrza o bardziej konkretną odpowiedź na temat ul. Kolejowej. Z jednej strony wiadomo, że jest przychylność Polskich Kolei Państwowych, by przekazać potrzebny grunt Miastu, by mogło realizować inwestycję. Pan Radny zapytał, czy podjęto jakieś oficjalne kroki w tej sprawie?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że istnieje taka możliwość. Pan Burmistrz poinformował, że dopiero podejmie kroki celem przejęcia gruntów od PKP z przeznaczeniem pod inwestycję drogową. Warunkiem w tym wypadku jest przeznaczenie tego gruntu w planie. W sytuacji, gdy nie będzie można budować na nim drogi Miasto nie będzie zainteresowane jego przejęciem.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że zapyta Pana Burmistrza na następnej sesji, jakie są efekty tych negocjacji. Pan Radny powiedział, że nie jest mu łatwo o tej sprawie mówić, ale chciałby powrócić do dyskusji na temat mieszkania komunalnego. Kwestia tego mieszkania to z jednej strony sprawa osobista, a z drugiej strony Pani Anna Dźwilewska jest osobą publiczną i fakt, że w taki sposób zajmuje mieszkanie komunalne od 20 lat, nie jest sprawą prywatną. Decyzja Pana Burmistrza w tej sprawie również nie jest sprawą prywatną. Pan Radny poprosił o udzielenie informacji, jaka jest decyzja dotycząca tego mieszkania? Komu w efekcie zostanie ono wydane?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta powiedział, że prowadzone jest postępowanie administracyjne w tej sprawie i po jego zakończeniu Państwo Radni zostaną poinformowani o jej wyniku.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zauważył, że sprawa żyje od miesięcy
i do tej pory nie została wyjaśniona.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że chciałby w tej chwili zamknąć dyskusję na ten temat, a Państwo Radni otrzymają informację po zakończeniu postępowania administracyjnego.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że nie jest pewny czy taka odpowiedź służy przejrzystości funkcjonowania samorządu.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta stwierdził, że przedwczesna dyskusja na ten temat niczemu nie służy i zostanie wyjaśniona na po zakończeniu postępowania administracyjnego, prowadzonego w oparciu
o przepisy prawne. Wobec każdego mieszkańca, czy jest radnym, czy też nie, stosuje się te same procedury prawne.

Pan Radny Marcin Kleczkowski stwierdził, że nie każda osoba
w mieście może liczyć na taką wyrozumiałość i postępowanie, na korzyść Pani Radnej Anny Dźwilewskiej, ciągnące się miesiącami.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała Pana Burmistrza, kiedy przewiduje zakończenie ww. postępowania i udzielenie Państwu Radnym odpowiedzi na ten temat?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że trudno jest mu powiedzieć, czy zajmie to miesiąc, czy dwa, ponieważ Burmistrza obowiązują procedury prawne. Pan Burmistrz poinformował Państwa Radnych, że 28 lutego wziął udział w konferencji organizowanej przez Związek Miast Polskich w Kołobrzegu. Na konferencji dyskutowano
o zmianach w ustawie oświatowej, o zmianie Karty Nauczyciela oraz zmianach
w jednostkach samorządu terytorialnego. Dnia 14 marca 2013 r. na konferencji w Suwałkach organizowanej przez Podlaski Urząd Marszałkowski dyskutowano o strategii Województwa na lata 2014-2020 i było to pierwsze spotkanie konsultacyjne organizowane w takim gronie. Następne takie spotkanie odbędzie się 6 czerwca, gdzie odbędą się dalsze konsultacje na ten temat. Dnia 27 marca Pan Burmistrz wziął udział w spotkaniu organizowanym w Sejmie i spotkanie to dotyczyło subwencji lub podatków dla gmin, które zlokalizowane są na obszarze Natura 2000, i których terytorium zajmuje więcej niż 50%. Augustów objęty jest Naturą 2000 w 60%. Powstał projekt ustawy w tej sprawie, aby od 1 stycznia 2014 roku gminy za tereny objęte Naturą 2000 otrzymywały dodatkowe pieniądze z budżetu państwa z tytułu utraconych środków. W przypadku Augustowa byłoby to 80 zł od 1 ha zajętego pod ten obszar. Dnia 16 kwietnia Pan Burmistrz wziął udział w konferencji zorganizowanej przez Wojewodę Podlaskiego z Panią Wiceminister Administracji i Cyfryzacji i chodzi tu
o toczące się w chwili obecnej prace nad ustawą samorządową i w szczególności chodzi tu o zmianę podatków, które płacą dotychczas Lasy Państwowe i są to opłaty symboliczne. Zmiany mają prowadzić do tego, aby Lasy Państwowe płaciły tyle, ile każdy z nas. Zmiany mają również polegać na umożliwieniu połączenia samorządów dwóch szczebli. Pan Burmistrz powiedział, że są to na razie tylko konsultacje, ale mają one prowadzić do tego, aby ustawa mogła funkcjonować w zmienionej wersji. W dniu 18 kwietnia, na spotkaniu z Panią Minister Rozwoju Regionalnego, organizowanym przez Związek Miast Polskich, dyskutowano na temat projektów i planowania rewitalizacji Miasta
i wykorzystania środków finansowych na ten cel z tzw. „nowego rozdania”
z pieniędzy unijnych.

Ad. pkt 10

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że Rada Miejska przystąpi obecnie do realizacji pkt. 10 porządku obrad, tj. do przyjęcia protokołu z obrad XXIV sesji Rady Miejskiej z 27 lutego 2013 r. Zapytała, czy są uwagi do przedłożonego protokołu?

Uwag nie zgłoszono i Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poddała pod głosowanie protokół z obrad XXIV sesji Rady Miejskiej, który w wyniku przeprowadzonego jawnego głosowania został przyjęty jednogłośnie 14 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i przy braku głosów wstrzymujących się.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej ogłosiła 10 min, przerwę w obradach sesji.

Ad. pkt 11

Zapytania i wolne wnioski

Pan Radny Zygmunt Zawadzki stwierdził, że trwa budowa targowiska miejskiego i przy okazji tej inwestycji planowana jest również budowa drogi prowadzącej z ul. Młyńskiej do ul. Nowomiejskiej, na której to drodze, jak również wokół całego targowiska powinno się zaplanować parkingi w tzw. „jodełkę”, aby więcej osób mogło z nich korzystać. Zaplanowanie parkingów
w taki sposób podniosłoby również estetykę tego miejsca.

Pan Józef Górski – Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej
i Ochrony Środowiska UM poinformował, iż zgodnie z załącznikiem nr 3 do uchwały Rady Miejskiej w Augustowie podjętej na dzisiejszej sesji przebudowa drogi wewnętrznej na targowisku miejskim i kwota przeznaczona na realizację tego zadania to 160.153 zł. Zgodnie ze zbiorczym zestawieniem kosztów inwestycja ta będzie kosztowała 405.000 zł, czyli kwota którą zaplanowano jest niewystarczającą na przeprowadzenie ww. inwestycji. Jeżeli chodzi o miejsca parkingowe wokół targowiska miejskiego, to zgodnie z dokumentacją projektową powstanie ich ok. 100. Parkingi te zostaną wykonane z kostki brukowej, różnokolorowej. Zaprojektowano je bardzo przejrzyście, dlatego żadnych problemów z parkowaniem być nie powinno.

Pan Radny Marcin Kleczkowski zgłosił wniosek o udzielenie głosu osobom, które nie miały możliwości wypowiedzenia się w pkt. 4 porządku obrad. Przed ogłoszeniem przerwy głos chciał zabrać Pan Janusz Borysewicz – Dyrektor Gimnazjum nr 1 oraz Pan Jan Dziądziak – Przewodniczący ZNP.

Pan Radny Adam Wysocki przypomniał, że dwukrotnie na poprzednich sesjach Rady Miejskiej zgłaszał interpelacje w sprawie możliwości przebudowy mostków na bulwarach wzdłuż rzeki Netty przy MOS i Hotelu Karmel. Pan Radny dwukrotnie otrzymał odpowiedź, że możliwość przebudowy mostów zostanie przeanalizowana. Pan Radny zapytał, czy przyjrzano się całej sprawie
i czy coś w tym względzie można zrobić?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że owszem sprawie się przyjrzano, ale Miasto nie dysponuje środkami finansowymi na przeprowadzenie ww. przebudowy.

Pan Radny Zbigniew Huszcza zadał pytanie dotyczące płatnych stref parkowania. Na ten cel w budżecie miasta zaplanowano kwotę 5.000 zł. Pan Radny zapytał, czy sprawa zostanie na razie odroczona?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, że prowadzone były rozmowy na ten temat z Powiatem i najprawdopodobniej na najbliższą sesję Rady Miejskiej przygotowane zostaną projekty uchwał dotyczące stref płatnego parkowania.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej przypomniała, że na poprzedniej sesji Pan Radny Marcin Kleczkowski zgłosił wniosek w sprawie powołania Komisji Regulaminowej.

Pan Radny Marcin Kleczkowski przypomniał, że wniosek dotyczył powołania Komisji Regulaminowej w związku z deklaracjami dotyczącymi diet radnych, ale i obowiązku dokumentowania poprzez nagrywanie posiedzeń komisji Rady Miejskiej. Pan Radny na poprzedniej sesji zgłosił wniosek by stosowne zapisy, regulujące wysokość diety Pani Przewodniczącej, Pana Wiceprzewodniczącego, jak również pozostałych radnych i konieczność nagrywania posiedzeń komisji, pojawiły się w stosownych dokumentach.

Pan Radny Zbigniew Huszcza poddał w wątpliwość, czy wniosek
w ww. sprawie może być głosowany w tym momencie obrad sesji RM, ponieważ połowy z Państwa Radnych już nie ma. Wprawdzie quorum jest, ale sprawa powołania Komisji Regulaminowej jest tak ważna, że powinna być głosowana w większym gronie. Lepiej byłoby poddać pod głosowanie ww. sprawę na początku obrad sesji.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zwróciła się do Pana Radnego Marcina Kleczkowskiego z zapytaniem, czy jego wniosek może zostać przegłosowany na następnej sesji Rady Miejskiej tak, aby mogła wziąć w nim udział większa ilość radnych?

Pan Radny Marcin Kleczkowski zgodził się na taką propozycję.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zapytała, kto z przybyłych na sesję Rady Miejskiej gości chciałby zabrać głos
w dyskusji na temat oświaty?

Następujące osoby zgłosiły się z prośbą o udzielenie im głosu: Pan Jan Dziądziak – Przewodniczący ZNP w Augustowie, Pani Dorota Jakuć, Pani Bogusława Citko, Pani Lucyna Karasińska.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej udzieliła głosu zgłoszonym osobom.

Pan Jan Dziądziak – Przewodniczący ZNP w Augustowie w związku
z sytuacją, która dotyczy dalszego funkcjonowania Gimnazjum nr 1, skierował pytania do Pana Burmistrza, jak również do Pani Zastępcy Burmistrza. Pan Przewodniczący zapytał Panią Izabelę Piasecką – Zastępcę Burmistrza Miasta, na jakiej podstawie udziela wywiadów mediom na temat Gimnazjum nr 1, co wprowadza zamieszanie i ma wpływ na nabór do tego Gimnazjum? Pan Przewodniczący, uczestnicząc w różnych spotkaniach, czy czytając zapisy
w protokołach, odniósł wrażenie, że Pan Burmistrz i Pani Burmistrz „grają
w różnych drużynach”. Pan Przewodniczący zapytał Pana Burmistrza, czy ma konkretny pomysł odnośnie Gimnazjum nr 1? Czy coś w tym względzie jest wypracowywane, ale w oparciu o konkret, a nie o badanie jakiejś sytuacji? Pan Przewodniczący zapytał Pana Burmistrza, czy ma jakikolwiek pisemny dokument z Kuratorium Oświaty dotyczący połączenia w zespół
Gimnazjum nr 1 ze Szkołą Podstawową Nr 4 i potwierdzający, że taka prośba była składana? Pan Przewodniczący stwierdził, że przy podejmowaniu tak ważnych decyzji powinno się postępować w sposób formalny. Pan Przewodniczący poinformował, iż dzwonił do Kuratorium w Białymstoku
i otrzymał odpowiedź, że żadne rozmowy, ani konsultacje na ten temat nie były prowadzone. Zaproponowano tam, aby zadzwonić w tej sprawie do oddziału zamiejscowego Kuratorium Oświaty w Suwałkach. Tak też Pan Przewodniczący uczynił i w oddziale zamiejscowym również powiedziano mu, że na 99% takie konsultacje nie były prowadzone. Kierownik Wydziału Zamiejscowego Kuratorium Oświaty potwierdził tę informację. Pan Przewodniczący zapytał Pana Burmistrza, jaki był koszt budowy hali sportowej przy Szkole Podstawowej nr 4, i ile na ten cel wydało Miasto ze środków własnych? Zapytał, czy na ten cel wzięto kredyt, czy też pozyskano fundusze zewnętrzne? Pan Przewodniczący przypomniał, że w tym roku mija 40 lat od odsłonięcia obelisku w parku przy Starej Poczcie i przy okazji prac budowlanych, które są tam obecnie prowadzone powinno się również zadbać o obelisk, który w tej chwili jest nieczytelny. Pan Przewodniczący zasugerował, aby obelisk ten opiaskować pod ciśnieniem, aby go oczyścić oraz odnowić tablicę pamiątkową. Zwrócił uwagę na ul. Słowackiego, która jest drogą miejską, gdzie na jej końcu, zorganizowano parking dla samochodów ciężarowych i naczep i w związku,
z tym stan tej drogi jest katastrofalny. Jest to droga prowadząca do ogródków działkowych, ale przejazd jest bardzo utrudniony ze względu na tą sytuację. Sytuacją powinna zainteresować się Straż Miejska.

Pani Izabela Piasecka – Zastępca Burmistrza Miasta poinformowała, iż wszelkie jej publiczne i prasowe wypowiedzi poprzedzone są konsultacjami
z Panem Burmistrzem. Stwierdziła, że nie ma takiej możliwości, aby jej stanowisko w danej sprawie nie było zgodne ze zdaniem Pana Burmistrza. Pani Izabela Piasecka podkreśliła, że Miasto znajduje się na etapie konsultacji
i szukania najlepszego rozwiązania na to, aby pogodzić różne problemy związane z oświatą, ekonomią oświaty i czynnikiem ludzkim. Zwróciła uwagę, ze jako osoby na stanowiskach, mają prawo do wypowiadania się publicznie. Podkreśliła, że w żadnej jej wypowiedzi nie było stwierdzenia, że są to decyzje ostateczne.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta poinformował, że prowadził dwukrotnie rozmowy w Kuratorium z Kuratorem Naczelnym
w Urzędzie Wojewódzkim, a drugi raz u niego w gabinecie w Kuratorium Białymstoku. Spotkanie z Panem Kuratorem było umówione. Na tym spotkaniu Pan Burmistrz usłyszał, iż nie będzie zgody na rozwiązanie polegające na utworzeniu zespołu szkół z połączenia Gimnazjum nr 1 i Szkoły Podstawowej nr 4. Koszt sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej nr 4 wyniósł 5 mln zł,
z czego dofinansowanie to kwota 2,5 mln zł. Pan Burmistrz poinformował, że obelisk w parku przy Starej Poczcie, w ramach remontu zostanie odczyszczony,
a tablica pamiątkowa odnowiona. Renowacja całego parku obejmuje również ten element. Pan Burmistrz stwierdził, że Straż Miejska zwróci uwagę na sytuację, jaka ma miejsce na ul. Słowackiego. Pan Burmistrz poinformował, że jest to droga powiatowa.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej celem uściślenia wypowiedzi Pana Burmistrza poinformowała, iż w Kuratorium Oświaty w Suwałkach była ona osobiście i dlatego dziwi się, że ktoś mówi, iż żadnych konsultacji na temat Gimnazjum nr 1 nie było.

Pani Dorota Jakuć – nauczycielka w Gimnazjum nr 1 w Augustowie poinformowała, iż w ostatnim czasie zorganizowano spotkanie na temat Gimnazjum nr 1, które miało na celu spokojne, rzeczowe przedstawienie swoich argumentów i wysłuchanie ich ze strony osób decyzyjnych. Przykrym jest fakt, że nie było szansy na taką dyskusję, ponieważ na tym spotkaniu pojawiło się niewielu z Państwa Radnych. Jako, że nazwisko Pana Radnego Tomasza Dobkowskiego wymieniono w artykule prasowym na temat Gimnazjum nr 1 zwróciła się do niego z zapytaniem. Pan Radny w artykule tym stwierdza, że to mieszkańcy miasta oczekują zmian w oświacie, a nie radni, czy burmistrz i to mieszkańcy nie chcą, aby ta szkoła istniała, czego najlepszym dowodem jest fakt, że nie chcą posyłać do niej swoich dzieci. Pani Dorota Jakuć zapytała Pana Radnego, na jakiej podstawie, czy może przeprowadzonych badań, wysnuł stwierdzenie, że mieszkańcy miasta nie chcą tej szkoły. Gimnazjum nr 1 ze swojej strony takie badania prowadzi i wynika z nich, że jest inaczej, ponieważ zebrane podpisy wśród mieszkańców Augustowa świadczą, co innego. Pan Radny twierdzi również, że sieć szkolna powinna być zorganizowana w taki sposób, aby było to najlepsze dla naszych dzieci. Zapytała Pana Radnego, jakie rozwiązania uważa za najlepsze w tym przypadku? Zapytała, czy najlepszym dla dziecka jest liczna klasa, zmianowość, daleka droga do szkoły, czy anonimowość? Niestety nie było sposobności, aby te kwestie wyjaśnić, stąd jej pytanie. Zapytała Pana Burmistrza lub Pana Kierownika Wydziału Edukacji UM, czy nauczyciele kiedykolwiek w rozmowach byli przeciwni reorganizacji? Stwierdziła, że takiej sytuacji nie było. Rozmowy prowadzono zawsze szczerze. Już w 2009 roku sygnalizowano fakt, że to, co się dzieje wokół Gimnazjum nr 1, źle wpłynie na rekrutację, a tym samym losy szkoły. Sytuacja ta dotyczyła sprawy kontrolowanej polityki rekrutacyjnej, zmiany obwodów, konsekwencji w przestrzeganiu przepisów. Proponowano wówczas utworzenie zespołu szkół. Utworzenie tylko dwóch oddziałów w Gimnazjum nr 1 z powodu słabego wyniku naboru jest tylko częścią prawdy. Sytuacja ta ma związek
z czynnikami, o których wspomniała wcześniej. Stwierdziła, że społeczeństwo powinno być poinformowane, z czego to wynika. Obecnie mieszkańcy dowiadują się z prasy, że Gimnazjum nr 1 nie jest przyszłością dla ich dzieci. Zapytała, dlaczego nauczycieli i uczniów tej szkoły stawia się w pozycji winnych złu tego miasta? Wszelkie informacje prasowe, do których oczywiście Państwo Radni i urzędnicy mają prawo, służą tylko i wyłącznie wywoływaniu zamieszania wśród rodziców i uczniów. Pani Dorota Jakuć stwierdziła, że nie powinno się pracować na bazie wiadomości prasowych, tylko merytorycznej rozmowy. Powiedziała, że społeczeństwu należy się ze strony Radnych i urzędu dokładna informacja na temat kwot, jakie kierowane są na funkcjonowanie szkół, na ich remonty i wyposażenie, i jak na tym tle wypada Gimnazjum nr 1. Powiedziała, że jako nauczyciel zatrudniony w tej szkole może stwierdzić, że jest ona wyposażona bardzo dobrze. Szkoła ta była pierwszą w mieście, która posiadała dwie pracownie komputerowe i prawdopodobnie każda szkoła
w mieście jest tak samo zadbana. Niestety wygląd budynku i to, co się dzieje wokół niego ma bezpośredni wpływ na wyniki rekrutacji. Pan Burmistrz poinformował, że z racji, że budynek szkoły jest zabytkiem jest problem z jego remontem i wiąże się on z ogromnymi kosztami. Pani Dorota Jakuć zapytała, czy w związku z tym, że budynek ma status zabytku, Miasto nie ma obowiązku remontowania i dbania o taki obiekt? Ostatnią inwestycją był remont szatni
i było to dosyć dawno. Mając powyższe na względzie nie powinno się stawiać sprawy w taki sposób, że niski wynik rekrutacji jest winą dzieci, czy nauczycieli tej szkoły. Powinno się mówić o wszystkich czynnikach, jakie miały wpływ na tę sytuację. Pani Dorota Jakuć zapytała Panią Przewodniczącą, jaka jest procedura upubliczniania protokołów z posiedzeń komisji Rady Miejskiej, ponieważ tylko taki dokument jest wiarygodny i do niego można się odnosić
w publicznych wypowiedziach. Protokół z posiedzenia Komisji Rozwoju miasta Augustowa z dnia 16 października 2012 r., na którym prowadzono dyskusję na temat sieci szkół i o ewentualnych planach, pojawił się w Biuletynie Informacji Publicznej dopiero 4 marca 2013, w dzień po artykule prasowym. Zapytała, jaka jest polityka informacyjna w tym względzie? Stwierdziła, że zwrócono już słusznie uwagę, że o ewentualnych zmianach mówi się podczas trwania naboru, co bardzo niekorzystnie wpływa na jego wynik. Zwróciła uwagę, że to nie nauczyciele Gimnazjum nr 1 protestowali przeciwko połączeniu tej szkoły
z innymi, tylko protesty zgłaszano z drugiej strony. Nauczyciele
Gimnazjum nr 1 zgodzili się w tym względzie z Panem Kierownikiem Edukacji UM, że rozwiązania te są szansą dla Gimnazjum nr 1. Na ten temat Rada Pedagogiczna Gimnazjum nr 1 wystąpiła ze stosownym pismem. Pani Dorota Jakuć stwierdziła, że praca w Gimnazjum nr 1 jest pracą specyficzną, dlatego nauczycielom tej szkoły należy się szacunek i zrozumienie. Nauczyciele niczym nie zasłużyli sobie na takie traktowanie. Co chwila wszyscy są bombardowani nowymi pomysłami odnośnie przyszłości tej szkoły, a powinno się w tym wypadku mieć wzgląd na jej uczniów i pracowników. Kolejny pomysł, o którym mówiła Pani Burmistrz są przymiarki, aby połączyć Gimnazjum nr 1
z Gimnazjum nr 2. Pani Dorota Jakuć zapytała, czy maj jest dobrym miesiącem na czynienie tego rodzaju przymiarek? Z ironią zaproponowała, aby majątek, który Szkoła posiada, a jest to ok. 20 mln zł w samym sprzęcie, wystawić na Allegro i ona sama pomoże w sprzedaży, gdyż wybiera się na emeryturę.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej poinformowała, iż posiedzenia komisji Rady Miejskiej są jawne. Protokoły
z posiedzeń komisji umieszczane są w Biuletynie Informacji Publicznej bezpośrednio po podpisaniu ich przez przewodniczących komisji i przyjęciu ich przez daną komisję. Pani Przewodnicząca stwierdziła, że nie odpowiada za treść artykułów umieszczanych w prasie.

Pan Radny Tomasz Dobkowski poinformował, że dopłata ze strony Miasta do 1 ucznia w Gimnazjum nr 1 wynosi najwięcej w porównaniu do pozostałych szkół w mieście. Pan Radny zauważył, że nie jest to kwestia 1-2%,
a wynosi ona 10 krotność w porównaniu np. do Szkoły nr 2. Problemem Gimnazjum nr 1 jest fakt, iż zbyt mało osób wysyła do niej swoje dzieci. Przez ostatnie lata ubyło ok. 1000 uczniów w szkołach miejskich
i w związku z tym Miasto traci ok. 6 mln zł dotacji oświatowej. W tym wypadku budżet państwa oszczędza, a Miasto traci.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta poinformował, iż jego wizyta w Kuratorium Oświaty w Białymstoku miała miejsce 19 marca 2013 r. Pan Burmistrz przypomniał, że Gimnazjum nr 1 organizuje rok szkolny w oparciu o zarządzenie Burmistrza Miasta w tym względzie. Pierwszym pomysłem, który Pan Burmistrz uznał za dobry było utworzenie zespołu szkół
i o tym dyskutowano na spotkaniu z Radą Pedagogiczną. Podczas rozmowy, którą Pan Burmistrz odbył z Kuratorem w Urzędzie Wojewódzkim taki pomysł uzyskał wstępną akceptację. Niestety na spotkaniu z Panem Kuratorem, które odbyło się u niego 19 marca 2013 r. stwierdził, że na utworzenie zespołu szkół nie wyraża zgody. Na spotkaniu Burmistrza z Panem Starostą i Panem Wicestarostą padła propozycja, ażeby przenieść Gimnazjum nr 1 do II LO
z zachowaniem sztandaru i nazwy szkoły. Dyskutowano już o finansach związanych z prowadzeniem Gimnazjum nr 1 przez Powiat. Niestety Pan Starosta wycofał się ze swoich wcześniejszych deklaracji w tym względzie.
W przypadku, gdyby to była miejska jednostka Pan Burmistrz podjąłby działania administracyjne, aby przedsięwzięcie sfinalizować. Dzisiaj Pani Jakuć mówi o zaistniałym problemie i Pan Burmistrz stwierdził, że skoro problem zaistniał, to należy o nim rozmawiać. Pewne rozwiązania ze strony Rady Pedagogicznej Gimnazjum nr 1 zostały przedstawione i na pewno zostaną przeanalizowane. Niestety sytuacja, która ma miejsce w Gimnazjum nr 1 nie może trwać nadal i zmiany są konieczne. W szkole od dawna nie wykonuje się żadnych inwestycji, ponieważ dopłata do niej ze strony Miasta wynosi 1,5 mln zł. Pieniądze te wydatkowano na bieżące funkcjonowanie jednostki. Pan Burmistrz powiedział, że nie może skierować na remonty kolejnych pieniędzy, ponieważ ich nie ma. Pan Burmistrz zapewnił, że nad konkretnymi rozwiązaniami dyskusja prowadzona będzie w maju.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej stwierdziła, że o zaistniałym problemie wszyscy będą rozmawiać. Pani Przewodnicząca poprosiła, aby na kolejne spotkania dotyczące Gimnazjum nr 1 zapraszać wszystkich, po to, by nie dochodziło do sytuacji, o których wspomniano wcześniej. Pani Przewodnicząca poinformowała, że do Rady Miejskiej wpłynęło pismo Pana Helge Sonnenburga dotyczące m.in. Gimnazjum nr 1. /zał. nr 14/

Pan Radny Stanisław Łoniewski poinformował, iż osoba Pana Helge Sonnenburga jest znana Radzie Pedagogicznej Gimnazjum nr 1. Pan Radny powiedział, że pamięta osobę Pana Sonnenburga jeszcze z czasów, gdy sam uczył w tej szkole. Opinie tego Pana w różnych sprawach niestety nie są obiektywne i w dużej mierze zależą od nastroju w danym momencie. Opinia odczytana przez Panią Przewodniczącą w tym momencie jest również nietrafiona.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że nie zna osoby, która wystosowała pismo do Rady Miejskiej, ale skoro wpłynęło musiała je odczytać.

Pani Bogusława Citko – nauczycielka w Gimnazjum nr 1 stwierdziła, że do Gimnazjum nr 1 dzieci nie są zapisywane, ponieważ jednym z powodów jest nieprzestrzeganie zarządzenia Pana Burmistrza w sprawie rekrutacji. Winnym takiej sytuacji najpierw był Pan Dariusz Szkiłądź, były Dyrektor Zespołu Szkół Samorządowych w Augustowie, który tego zarządzenia nie przestrzegał. Obecnie nie wiadomo, do której szkoły trafiają dzieci, które powinny były trafić do Gimnazjum nr 1. W obwodzie Gimnazjum nr 1 znajduje się 150 uczniów, pomimo niżu demograficznego. Z takiej ilości uczniów można utworzyć 5 oddziałów, ale na następny rok szkolny wyrażono zgodę na utworzenie jedynie 2 oddziałów. Pani Bogusława Citko zapytała, dlaczego tak się dzieje? Dzieci nie trafiają do Gimnazjum nr 1, ponieważ rodzice przemeldowują się do innych obwodów, a przecież z tej szkoły wywodzą się dzieci obecnych na sali radnych, jak również innych znanych w mieście osób. Poprosiła, aby swoimi wypowiedziami nie obrażano nauczycieli i dzieci tej szkoły. Zapytała, dlaczego nie jest przestrzegane zarządzenie burmistrza dotyczące podziału miasta na obwody w związku z rekrutacją uczniów? Zapytała, kto powinien czuwać nad przestrzeganiem tego zarządzenia? Zapytała, w jakim celu wprowadzono tzw. rejonizację skoro nikt jej nie przestrzega? Pani Bogusława Citko wyraziła rozgoryczenie faktem, iż krąży opinia, że to tylko Gimnazjum nr 1 kształci nie najlepiej. Kolejnym elementem, który nie sprzyja Gimnazjum nr 1 jest fakt, iż od 1984 r., tzn. od czasu, kiedy pracuje w tej szkole, nie doczekała się na jej remont. Zapytała, gdzie w takim razie kierowane są wszystkie środki finansowe przeznaczone na remonty? Wszystkie szkoły
w mieście dysponują środkami finansowymi na remonty, inaczej jest
w przypadku Gimnazjum nr 1. Zapytała, dlaczego przez tyle lat nie remontuje się tej szkoły? Wykonano projekt na boisko i gdyby ono powstało, byłby to ogromny atut dla tej placówki. Wówczas nie byłoby problemu z brakiem uczniów, a wprost przeciwnie. Zapytała, gdzie skierowano pieniądze, które miały być przeznaczone na wybudowanie boiska przy Gimnazjum nr 1? Pani Bogusława Citko stwierdziła, że Gimnazjum nr 4 zabiera uczniów jej szkole, ponieważ jest ono bezobwodowe. Zapytała, dlaczego do tej pory nie rozwiązano problemu związanego z rejonizacją Gimnazjum nr 4?

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej oświadczyła, że nauczycielom Gimnazjum nr 1 należy się ogromny szacunek
i na pewno nikt nie jest upoważniony do tego, aby źle oceniać uczniów tej Szkoły.

Pani Lucyna Karasińska – emerytowana nauczycielka obecnego Gimnazjum nr 1 powiedziała, że w obecnym Gimnazjum nr 1 przepracowała 40 lat, była jej dyrektorem i dlatego leży jej na sercu dobro tej szkoły. Dlatego była bardzo zdziwiona, że na zebraniu poświęconym ratowaniu tej szkoły uczestniczyło tylko 8 radnych. Na tym spotkaniu zabrakło również Pana Radnego Tomasza Dobkowskiego. Wyraziła swoje oburzenie treścią artykułu opublikowanego w Przeglądzie Powiatowym na temat Gimnazjum nr 1. Artykułem oburzeni byli również rodzice, o czym Pan Radny mógłby się przekonać, gdyby uczestniczył w spotkaniu. Decyzja na temat przeniesienia tej szkoły spowoduje, że przestanie ona istnieć. We wspomnianym artykule napisano, iż mieszkańcy oczekują zmian w oświacie. Pani Lucyna Karasińska zapytała, o jakie zmiany tutaj chodzi? Zmiany te nie mają chyba na celu likwidacji najstarszej szkoły w mieście? Pani Lucyna Karasińska stwierdziła, że rozmawiając z wieloma mieszkańcami Augustowa nie usłyszała nawet jednej takiej opinii, aby tą szkołę przenosić, a w rezultacie likwidować. Pani Lucyna Karasińska mówiła o osiągnięciach nauczycieli tej szkoły. Zwróciła uwagę, iż nawet na tej sali znajdują się jej wychowankowie. Przypomniała Panu Radnemu Dobkowskiemu, że on jak również jego brat, uczyli się w tej szkole, natomiast matka była tam nauczycielką. Pani Lucyna Karasińska powiedziała, że względy ekonomiczne w wypadku tej szkoły są na pewno ważne, ale powinno się szukać innych rozwiązań niż te, o których się słyszy. Powiedziała, że sytuacja związana z brakiem uczniów w Gimnazjum nr 1 związana jest z tym, że powstały gimnazja, które nie powinny były powstać. Na początku planowano, że w mieście będą funkcjonowały tylko dwa gimnazja, obecnie jest ich, aż pięć. Pani Lucyna Karasińska zastanawiała się, dlaczego na taką sytuację pozwolono, być może było to podyktowane zbyt dużą ilością uczniów. Powiedziała, że nauczycielom Gimnazjum nr 1, ze względu na niefortunną rejonizację, należą się dodatkowe gratyfikacje. Stwierdziła, że w Gimnazjum nr 1 faktycznie uczy się trudna młodzież i praca z nią nie należy do łatwych. Zwróciła uwagę, iż złą sytuację pogarsza fakt nieprzestrzegania rejonizacji, o czym wspomniano wcześniej. Kosztem tej Szkoły planuje się w mieście modernizować ulice, ale jest to plan raczej na przyszłość i ma na celu zaskarbienie sobie wyborców. Zapytała Pana Radnego Tomasza Dobkowskiego, co ma na celu pomysł, aby wpłacać na konta po 1000 zł rodzicom, którzy nie poślą swoich dzieci do Gimnazjum nr 1? O takim pomyśle pisano we wspomnianym artykule prasowym. Pani Lucyna Karasińska stwierdziła, że planując jakiekolwiek zmiany w Gimnazjum nr 1 powinno się mieć wzgląd na jego tradycje. Emerytowani i obecni nauczyciele tej szkoły apelują do władz miasta, aby te przemyślały swoje plany względem Gimnazjum nr 1, aby nauczyciele po wakacjach mieli gdzie wrócić do pracy. Posunięcia władz miasta nie powinny być związane ze zwiększaniem bezrobocia w Augustowie. Pani Lucyna Karasińska zapewniła wszystkich zebranych na sesji, że nauczyciele, jak również emerytowani nauczyciele tej szkoły, nie poprzestaną i będą interweniować we właściwych urzędach, aby nie dopuścić do likwidacji Gimnazjum nr 1. Poprosiła Państwa Radnych i Pana Burmistrza o podjęcie właściwych decyzji.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że temat Gimnazjum nr 1 będzie szczegółowo analizowany
i obiecała, że na spotkania poświęcone temu tematowi wszyscy zainteresowani, a w szczególności nauczyciele tej szkoły, zostaną zaproszeni. Pani Przewodnicząca odczytała pismo Sekcji Emerytów w Augustowie Związku Nauczycielstwa Polskiego kierowane do Burmistrza i Radnych Miasta Augustowa w sprawie Gimnazjum nr 1, /zał. nr 15/. Odczytała również pismo pracowników i rodziców uczniów Gimnazjum nr 1 kierowane do Burmistrza
i Radnych Miasta Augustowa w tej samej sprawie, /zał. nr 16/. Pani Przewodnicząca zapytała Pana Burmistrza, kto odpowiada za wykonywanie jego zarządzeń, jeżeli chodzi o rejonizację?

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta odpowiedział, iż za wykonywanie zarządzeń burmistrza w zakresie rejonizacji odpowiadają dyrektorzy.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej powiedziała, że na dzisiejszej sesji miał być obecny Pan Jarosław Zieliński – Poseł na Sejm RP, ale z jakiegoś powodu nie mógł pojawić się na sesji, dlatego upoważnił Pana Dariusza Szkiłądzia do reprezentowania jego osoby. Udzieliła głosu Panu Dariuszowi Szkiłądziowi.

Pan Dariusz Szkiłądź zauważył, iż na dzisiejszej sesji padło wiele pytań dotyczących oświaty, które zostały bez odpowiedzi. Powiedział, że za oświatę w mieście od połowy lat 90 odpowiada Pan Roman Krzyżopolski – Kierownik Wydziału Edukacji UM. Jest to osoba, która bezpośrednio odpowiada za funkcjonowanie oświaty w mieście, a szczególnie za jej finanse i prawidłowość ich wykonania. Trudna sytuacja Gimnazjum nr 1 była skutkiem decyzji dotyczącej utworzenia i wyprowadzenia z Miasta ponad 250 uczniów do Gimnazjum nr 4, w którym na chwilę obecną funkcjonuje 9 oddziałów. Gdyby tych 9 oddziałów pozostało w mieście, to dzisiejsze spotkanie byłoby niepotrzebne. Mając powyższe na względzie, tak czy inaczej, nawet bez rejonizacji, którąś ze szkół miejskich dotknęłaby zbyt mała liczba uczniów. Zapytał, jaki program naprawczy wraz z dyrektorami przygotował Wydział Edukacji UM? Pan Dariusz Szkiłądź zasugerował, aby poproszono Pana Kierownika Wydziału Edukacji, aby ten pokazał wszystkim opracowany program. Czy ten program zakłada wypracowywanie oszczędności? Takie pytanie należy zadać również byłej Przewodniczącej Rady Miejskiej, ponieważ na istniejącą sytuację pracowano lata. Należałoby zapytać byłą Przewodniczącą, czy Przewodniczącego poprzedniej kadencji, jakie decyzje podejmowali w tej sprawie? Należy również zapytać Panią Przewodnicząca Komisji ds. Rodziny, Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych RM, która swoją funkcję pełni od 2,5 roku, jakie kroki podjęła, obserwując całą sytuację, aby nie doszło do obecnego stanu? Panu Burmistrzowi również należy zadać to pytanie, ponieważ to on powinien mobilizować swojego pracownika, aby podjął działania, które uzdrowią zaistniałą sytuację. Działania, jakie podjęto do tej pory polegają na tym, że Pani Wiceburmistrz, z każdą nowiną, którą uzgodni z Panem Burmistrzem „biegnie do mediów, żeby ją sprzedać”. Skoro mowa o kosztach, to należy zapytać Pana Burmistrza, kto podejmował decyzje związane
z inwestycjami oświatowymi, subwencją oświatową i wszelkimi innymi wydatkami? Kto wybudował halę sportową przy Szkole Podstawowej nr 4
i boiska Orlik, które również generują koszty? Pan Dariusz Szkiłądź przypomniał, że w momencie, kiedy zaczynał pracę, obecne Gimnazjum nr 1 miało status najlepszej szkoły w Augustowie. Zapytał, co takiego się stało, że sytuacja tak diametralnie się zmieniła? Za zaistniałą sytuację, czyli fakt, że
w Gimnazjum nr 1 nie ma dzieci, jeden z augustowskich tzw. „politykierów” winił jego osobę. Pan Dariusz Szkiłądź stwierdził, że na prośbę Dyrektora Gimnazjum nr 1, w drodze porozumienia, odstąpił część obwodu szkolnego. Przypomniał, że wykazywał inicjatywę, aby sytuacja była lepsza, ale musiał również myśleć o pracownikach zatrudnionych w jego szkole. Decyzję
o umieszczeniu gimnazjum w Szkole Podstawowej nr 3 podjął ówczesny burmistrz Pan Leszek Cieślik. Pan Roman Krzyżopolski wspólnie z Panem Jarosławem Szlaszyńskim i Franciszkiem Wiśniewskim podjęli decyzję
o utworzeniu bezobwodowego Gimnazjum nr 4, które corocznie z miejskich obwodów zabiera 250 najlepszych uczniów. Łatwo sobie policzyć, jakiego rzędu subwencja oświatowa trafia do Gimnazjum nr 4, a pośrednio do Powiatu, skoro dotacja na jednego ucznia wynosi 5.600 zł. O taką kwotę corocznie mniej otrzymuje Miasto w subwencji oświatowej. Pan Dariusz Szkiłądź zapytał Pana Burmistrza, Panią Zastępcę Burmistrza i Pana Radnego Tomasza Dobkowskiego, czy nie mają innego sposobu na uzdrowienie augustowskiej oświaty, niż zwolnienia pracowników? Zdziwił się, że Pan Burmistrz po 5 latach urzędowania dopiero teraz zorientował się, że dokłada 8.800 mln zł do augustowskiej oświaty i Gimnazjum nr 1? Zapytał, gdzie w takim razie są programy naprawcze, które do tej pory powinny być opracowane? Zamiast tego straszy się ludzi zwolnieniami. Rynek pracy w Augustowie jest taki, że tej pracy ludzie nie znajdą, dlatego są przerażeni. Sytuacją, że w wieku lat 40, czy 50 zostaną zwolnieni z pracy i nie będą mieli za co żyć. Zwrócił się do Pana Burmistrza i stwierdził, że zarządzanie nie polega na tym, „żeby chodzić po gazetach i opowiadać, co się ma zamiar zrobić” i co tydzień, gdy wychodzi „Przegląd Powiatowy” dowiadujemy się o nowych pomysłach. Pan Dariusz Szkiłądź zaproponował kolejny wariant tych pomysłów, a mianowicie przeniesienie Gimnazjum nr 1 do Suwałk. Pan Dariusz Szkiłądź apelował, przede wszystkim do Pana Burmistrza, do Pani Zastępcy Burmistrza, do Państwa Radnych, aby nie podejmowali żadnych decyzji przed dokładnym przeanalizowaniem całej sprawy, czy dokonaniu dokładnych wyliczeń. Trzeba szukać możliwości, aby z tego problemu wybrnąć, a dopiero później to ogłaszać. Taka sytuacja, jaka ma miejsce obecnie nie powinna była wystąpić. Pracownicy Gimnazjum nr 1, żyją obecnie na granicy wytrzymałości psychicznej. Sprawę tak delikatną, jak ta, należy potraktować wyjątkowo priorytetowo.

Pan Kazimierz Kożuchowski – Burmistrz Miasta zauważył, że Pan Dariusz Szkiłądź, w jakiejś części również odpowiada za problemy Gimnazjum nr 1. To Pan Dariusz Szkiłądź powiedział kiedyś, że jest szczęśliwy, że w jego szkole ubyło tyle dzieci, a nikt w związku z tym nie stracił pracy, a wręcz zatrudnienie się zwiększyło. Skoro Pan Dariusz Szkiłądź mówi o boiskach „Orlik”, to powinien sobie przypomnieć, jak walczył, aby takie boisko wybudowano przy jego szkole. Pan Burmistrz zauważył, że Pan Dariusz Szkiłądź zawsze nieźle sobie radził z głoszeniem tez, które wielokrotnie mijały się z prawdą. Nie powinien w tym przypadku zarzucać, że się nic nie robi
w kierunku poprawienia sytuacji w oświacie, ponieważ to stwierdzenie mija się z prawdą. Powinno się mówić o problemach oświaty, ale w sposób prawdziwy, w oparciu o wiedzę w tym zakresie.

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej zamknęła dyskusję na temat oświaty i przypomniała Państwu Radnym
o konieczności składania oświadczeń majątkowych do końca kwietnia. Poinformowała, że osobami wyznaczonymi do Pocztu Sztandarowego Rady Miejskiej w związku z uroczystościami 3 Maja będą: Pan Zygmunt Zawadzki, Pan Adam Wysocki i Pani Anna Szałwińska /w zastępstwie za Panią Bożennę Ziemak/.

Ad. pkt 12

Pani Krystyna Wilczewska – Przewodnicząca Rady Miejskiej, po wyczerpaniu porządku obrad, zamknęła XXV sesję Rady Miejskiej
w Augustowie.

Protokołowała: Przewodniczyła:

/ Ewa Szczepańska/ Przewodnicząca

Rady Miejskiej w Augustowie

/Krystyna Wilczewska/